Смолин, Михаил Борисович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Михаил Борисович Смолин
Дата рождения:

22 февраля 1971(1971-02-22) (53 года)

Научная сфера:

историк

Альма-матер:

Санкт-Петербургский университет

Известен как:

исследователь русской консервативной мысли

Смо́лин Миха́ил Бори́сович (р. 22 февраля 1971) — историк русской консервативной мысли, публицист, кандидат исторических наук, член Союза писателей России, руководитель Центра гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований[1].





Биография

Образование получал на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета, который окончил в 1996 году. В 1997 году стал редактором издательского раздела журнала «Москва». В 1999 году занял должность редактора в «Роман-журнале XX в.».

Михаил Смолин является руководителем Православного центра имперских политических исследований, исполнительным директором Фонда «Имперское возрождение», а также главным редактором журналов «Имперское возрождение», «Православное Поволжье», «Вестник Юго-Западной Руси» и редактором-издателем книжной серии «Пути русского имперского сознания», «Православная мысль» и «Имперская традиция».

Михаил Смолин в своих исследованиях уделяет особое внимание русской имперской идеологии[2], монархическому движению. Основной целью русского народа на сегодняшний день Смолин видит возрождение православной Российской империи.

Православная Церковь, имперская государственность, русская нация, крепкая многодетная семья — эти консервативные основы до сих пор не обрели осязаемого государственно-политического воплощения, но должны быть наполнены четким для общественного сознания идейным содержанием. Перед нами стоит задача создания идеологической основы будущего возрождения русской имперской государственности.

Труды

  • Очерки имперского пути. Неизвестные русские консерваторы второй половины XIX — первой половины XX века. Москва, 2000.
  • Тайны Русской Империи. Москва, 2003.
  • Энциклопедия имперской традиции русской мысли. Москва, 2005.
  • Русский путь в будущее. Москва, 2007.

Напишите отзыв о статье "Смолин, Михаил Борисович"

Примечания

  1. [www.riss.ru/index.php/jomsocial/profile/557-smolin-mikhail-borisovich Михаил Борисович Смолин]. riss.ru. Проверено 22 февраля 2015.
  2. Статья М.Б. Смолина [www.riss.ru/index.php/analitika/1200 Апология Империи]

Ссылки

  • [www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=1028 Биография на сайте «Хронос».]
  • [www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0863-00.htm Биография на сайте «Академия тринитаризма».]
  • [www.fondiv.ru/ Фонд «Имперское Возрождение»]
  • [www.pravaya.ru/idea/20/7584 Имперское Возрождение — Правая.ру]
  • [www.hrono.info/biograf/bio_s/smolin_mb.html Смолин М. Б. БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ]

Отрывок, характеризующий Смолин, Михаил Борисович

Наполеон сидел в задумчивости на складном стуле.
Проголодавшийся с утра m r de Beausset, любивший путешествовать, подошел к императору и осмелился почтительно предложить его величеству позавтракать.
– Я надеюсь, что теперь уже я могу поздравить ваше величество с победой, – сказал он.
Наполеон молча отрицательно покачал головой. Полагая, что отрицание относится к победе, а не к завтраку, m r de Beausset позволил себе игриво почтительно заметить, что нет в мире причин, которые могли бы помешать завтракать, когда можно это сделать.
– Allez vous… [Убирайтесь к…] – вдруг мрачно сказал Наполеон и отвернулся. Блаженная улыбка сожаления, раскаяния и восторга просияла на лице господина Боссе, и он плывущим шагом отошел к другим генералам.
Наполеон испытывал тяжелое чувство, подобное тому, которое испытывает всегда счастливый игрок, безумно кидавший свои деньги, всегда выигрывавший и вдруг, именно тогда, когда он рассчитал все случайности игры, чувствующий, что чем более обдуман его ход, тем вернее он проигрывает.
Войска были те же, генералы те же, те же были приготовления, та же диспозиция, та же proclamation courte et energique [прокламация короткая и энергическая], он сам был тот же, он это знал, он знал, что он был даже гораздо опытнее и искуснее теперь, чем он был прежде, даже враг был тот же, как под Аустерлицем и Фридландом; но страшный размах руки падал волшебно бессильно.
Все те прежние приемы, бывало, неизменно увенчиваемые успехом: и сосредоточение батарей на один пункт, и атака резервов для прорвания линии, и атака кавалерии des hommes de fer [железных людей], – все эти приемы уже были употреблены, и не только не было победы, но со всех сторон приходили одни и те же известия об убитых и раненых генералах, о необходимости подкреплений, о невозможности сбить русских и о расстройстве войск.
Прежде после двух трех распоряжений, двух трех фраз скакали с поздравлениями и веселыми лицами маршалы и адъютанты, объявляя трофеями корпуса пленных, des faisceaux de drapeaux et d'aigles ennemis, [пуки неприятельских орлов и знамен,] и пушки, и обозы, и Мюрат просил только позволения пускать кавалерию для забрания обозов. Так было под Лоди, Маренго, Арколем, Иеной, Аустерлицем, Ваграмом и так далее, и так далее. Теперь же что то странное происходило с его войсками.
Несмотря на известие о взятии флешей, Наполеон видел, что это было не то, совсем не то, что было во всех его прежних сражениях. Он видел, что то же чувство, которое испытывал он, испытывали и все его окружающие люди, опытные в деле сражений. Все лица были печальны, все глаза избегали друг друга. Только один Боссе не мог понимать значения того, что совершалось. Наполеон же после своего долгого опыта войны знал хорошо, что значило в продолжение восьми часов, после всех употрсбленных усилий, невыигранное атакующим сражение. Он знал, что это было почти проигранное сражение и что малейшая случайность могла теперь – на той натянутой точке колебания, на которой стояло сражение, – погубить его и его войска.