Соболев, Михаил Николаевич

Михаил Николаевич Соболев
Дата рождения:	3 декабря 1869(1869-12-03)
Место рождения:	Нижний Новгород
Дата смерти:	1947(1947)
Место смерти:	Москва
Страна:	Российская империя Российская империя → СССР СССР
Научная сфера:	экономика
Альма-матер:	Московский государственный университет

Соболев Михаил Николаевич (3 декабря 1869, Нижний Новгород — не ранее 1945) — российский учёный-экономист.

Биография

Михаил Соболев родился в дворянской семье. Закончил гимназию в Нижнем Новгороде, юридический факультет Имп. Московск.ун-та (1891), ученик проф. А. И. Чупрова.

В 1892—1896 гг. был преподавателем политической экономии, истории статистики и коммерческой статистики в Александровском коммерческом училище в Москве. Магистерская диссертация «Мобилизация земельной собственности и новое течение аграрной политики в Германии» (Моск. ун-т), приват-доцент Моск. ун-та. и.о. ординарного профессора (1899), ординарный профессор по кафедре политической экономии и статистики Императорского Томского ун-та (1902). Активный член томской организации Партии Народной Свободы. В 1911 г. защитил диссертацию доктора политической экономии и статистики «Таможенная политика России во в.п. XIX ст.».

В 1911 году единогласно избран ординарным профессором кафедры финансового права Имп. Харьк.ун-та; профессором, деканом экономического факультета Харьковских Высших коммерческих курсов (1912), членом их Попечительного совета и Учебного комитета. Товарищ председателя экономического отдела Харьковского отделения Всероссийского союза городов (1916), финансово-экономической комиссии Харьковской городской думы.

В 1917 году выступает докладчиком по вопросам финансовой политики на Московском совещании общественных деятелей, где требует установления дееспособной государственной власти как предпосылки нормализации экономического положения. В 1918 г. государственный эксперт Украинской Державы по аграрному и финансовому вопросам и внешней торговле.

После занятия Харькова Добровольческой армией летом 1919 г. исполняет обязанности директора Харьк.коммерч.ин-та, возглавляет финансовую комиссию городской думы, участвует в общественной деятельности по поддержке Белого движения.

После реорганизации Харьковского коммерческого института, — проректор, декан торгового и финансового-банковского факультетов Харьк.ин-та нар.хоз-ва. В конце 1920-х-1930-е гг. профессор Моск. пром.-экон. ин-та им. Рыкова.

Доктор политической экономии и статистики (1912), профессор (1902), действительный статский советник. Награждён орденами Св. Анны II степ. (1916), Св. Станислава II степ. (1904), медалью в память царствования Императора Александра III, медалью в честь 300-летия царствования Дома Романовых.

Научные интересы

Работы в вопросах государственной экономической политики, таможенной и монетарной политики России, статистики промышленности и торговли, проблемы иностранных инвестиций.

Сочинения

• Очерк истории всемирной торговли в связи с развитием экономической жизни. М., 1899.
• Коммерческая география России. Очерк хозяйственной статистики России сравнительно с иностранными государствами. М., 1899. (учебник, с 1899 по 1913 гг. 7 изданий).
• Экономические интересы и группировки политических партий в России. М., 1906.
• Очередные задачи реформы таможенного тарифа // Экономист России.- 1911.- № 4.
• Перестройка принципов торговой политики России в связи с вопросом о протекционизме. Харьков., 1915.
• Политическая экономия. Элементарный учебник для кооперативных школ, народных университетов, училищ и для самообразования. Харьков, 1919.
• Очерки финансовой науки (Общедоступные беседы). Харьков, 1925.
• Экономическая политика капиталистических стран. Харьков, 1925.
• [elib.tomsk.ru/purl/1-10430/ Экономическое значение Сибирской железной дороги: актовая речь, произнесенная 22 октября 1900 года в XII годовщину Томского университета]. - Томск, 1900

Библиография

• Наука и научные работники СССР. Ч.4. Научные работники Москвы. Л., 1930.
• Проф. М. Н. Соболев//Сиб. жизнь.- 1912.- 5 сент.
• Соболев М. Н.(Автобиография)//Русские ведомости, 1863—1913. М., 1913.
• Лортикян Э. Л. Украинские экономисты первой трети ХХ столетия: Очерки истории экономической науки и экономического образования. Х., 1995.
• Профессора Томского университета: Биогр.словарь. Вып. 1. 1888—1917. Томск, 1996.
• Становление и развитие научных школ Томского политехнического университета. 1896—1996: Ист.очерк. Томск, 1996.
• Соболев М. Н.//Профессора Томского политехнического университета: Биографический справочник. Т.1. Томск, 2000.
• Нариси з історії Харківського національного економічного університету: Монографія / Д. Ю. Михайличенко, В.Є.Єрмаченко, О. А. Сахно, Під заг. ред. В. С. Пономаренка. Х., 2005.

Ссылки

• [www.ksue.org.ua/university/history/sobolev.php?lang=ua Биографическая справка на сайте Харьковского национального экономического университета]
• [www.economics.tpu.ru/history.htm Исторический очерк на сайте кафедры экономики Томского политехнического университета]

Отрывок, характеризующий Соболев, Михаил Николаевич

От Смоленска войска продолжали отступать. Неприятель шел вслед за ними. 10 го августа полк, которым командовал князь Андрей, проходил по большой дороге, мимо проспекта, ведущего в Лысые Горы. Жара и засуха стояли более трех недель. Каждый день по небу ходили курчавые облака, изредка заслоняя солнце; но к вечеру опять расчищало, и солнце садилось в буровато красную мглу. Только сильная роса ночью освежала землю. Остававшиеся на корню хлеба сгорали и высыпались. Болота пересохли. Скотина ревела от голода, не находя корма по сожженным солнцем лугам. Только по ночам и в лесах пока еще держалась роса, была прохлада. Но по дороге, по большой дороге, по которой шли войска, даже и ночью, даже и по лесам, не было этой прохлады. Роса не заметна была на песочной пыли дороги, встолченной больше чем на четверть аршина. Как только рассветало, начиналось движение. Обозы, артиллерия беззвучно шли по ступицу, а пехота по щиколку в мягкой, душной, не остывшей за ночь, жаркой пыли. Одна часть этой песочной пыли месилась ногами и колесами, другая поднималась и стояла облаком над войском, влипая в глаза, в волоса, в уши, в ноздри и, главное, в легкие людям и животным, двигавшимся по этой дороге. Чем выше поднималось солнце, тем выше поднималось облако пыли, и сквозь эту тонкую, жаркую пыль на солнце, не закрытое облаками, можно было смотреть простым глазом. Солнце представлялось большим багровым шаром. Ветра не было, и люди задыхались в этой неподвижной атмосфере. Люди шли, обвязавши носы и рты платками. Приходя к деревне, все бросалось к колодцам. Дрались за воду и выпивали ее до грязи.
Князь Андрей командовал полком, и устройство полка, благосостояние его людей, необходимость получения и отдачи приказаний занимали его. Пожар Смоленска и оставление его были эпохой для князя Андрея. Новое чувство озлобления против врага заставляло его забывать свое горе. Он весь был предан делам своего полка, он был заботлив о своих людях и офицерах и ласков с ними. В полку его называли наш князь, им гордились и его любили. Но добр и кроток он был только с своими полковыми, с Тимохиным и т. п., с людьми совершенно новыми и в чужой среде, с людьми, которые не могли знать и понимать его прошедшего; но как только он сталкивался с кем нибудь из своих прежних, из штабных, он тотчас опять ощетинивался; делался злобен, насмешлив и презрителен. Все, что связывало его воспоминание с прошедшим, отталкивало его, и потому он старался в отношениях этого прежнего мира только не быть несправедливым и исполнять свой долг.
Правда, все в темном, мрачном свете представлялось князю Андрею – особенно после того, как оставили Смоленск (который, по его понятиям, можно и должно было защищать) 6 го августа, и после того, как отец, больной, должен был бежать в Москву и бросить на расхищение столь любимые, обстроенные и им населенные Лысые Горы; но, несмотря на то, благодаря полку князь Андрей мог думать о другом, совершенно независимом от общих вопросов предмете – о своем полку. 10 го августа колонна, в которой был его полк, поравнялась с Лысыми Горами. Князь Андрей два дня тому назад получил известие, что его отец, сын и сестра уехали в Москву. Хотя князю Андрею и нечего было делать в Лысых Горах, он, с свойственным ему желанием растравить свое горе, решил, что он должен заехать в Лысые Горы.
Он велел оседлать себе лошадь и с перехода поехал верхом в отцовскую деревню, в которой он родился и провел свое детство. Проезжая мимо пруда, на котором всегда десятки баб, переговариваясь, били вальками и полоскали свое белье, князь Андрей заметил, что на пруде никого не было, и оторванный плотик, до половины залитый водой, боком плавал посредине пруда. Князь Андрей подъехал к сторожке. У каменных ворот въезда никого не было, и дверь была отперта. Дорожки сада уже заросли, и телята и лошади ходили по английскому парку. Князь Андрей подъехал к оранжерее; стекла были разбиты, и деревья в кадках некоторые повалены, некоторые засохли. Он окликнул Тараса садовника. Никто не откликнулся. Обогнув оранжерею на выставку, он увидал, что тесовый резной забор весь изломан и фрукты сливы обдерганы с ветками. Старый мужик (князь Андрей видал его у ворот в детстве) сидел и плел лапоть на зеленой скамеечке.
Он был глух и не слыхал подъезда князя Андрея. Он сидел на лавке, на которой любил сиживать старый князь, и около него было развешено лычко на сучках обломанной и засохшей магнолии.
Князь Андрей подъехал к дому. Несколько лип в старом саду были срублены, одна пегая с жеребенком лошадь ходила перед самым домом между розанами. Дом был заколочен ставнями. Одно окно внизу было открыто. Дворовый мальчик, увидав князя Андрея, вбежал в дом.
Алпатыч, услав семью, один оставался в Лысых Горах; он сидел дома и читал Жития. Узнав о приезде князя Андрея, он, с очками на носу, застегиваясь, вышел из дома, поспешно подошел к князю и, ничего не говоря, заплакал, целуя князя Андрея в коленку.
Потом он отвернулся с сердцем на свою слабость и стал докладывать ему о положении дел. Все ценное и дорогое было отвезено в Богучарово. Хлеб, до ста четвертей, тоже был вывезен; сено и яровой, необыкновенный, как говорил Алпатыч, урожай нынешнего года зеленым взят и скошен – войсками. Мужики разорены, некоторый ушли тоже в Богучарово, малая часть остается.
Князь Андрей, не дослушав его, спросил, когда уехали отец и сестра, разумея, когда уехали в Москву. Алпатыч отвечал, полагая, что спрашивают об отъезде в Богучарово, что уехали седьмого, и опять распространился о долах хозяйства, спрашивая распоряжении.