Соли аммония

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Со́ли аммо́ниясоли, содержащие аммоний, NH4+; по строению, цвету и другим свойствам похожи на соответствующие соли натрия. Все соли аммония хорошо растворимы в воде и полностью диссоциируют в водном растворе. Соли аммония проявляют общие свойства солей. При действии на них щёлочи выделяется газообразный аммиак. Все соли аммония при нагревании разлагаются.





Применение

Химические свойства солей аммония

  1. Сильные электролиты (диссоциируют в водных растворах):
    NH4Cl ↔ NH4+ + Cl
  2. Разложение при нагревании:
    а) если кислота летучая
    NH4Cl → NH3↑ + HCl
    NH4HCO3 → NH3↑ + Н2O­ + CO2
    б) если анион проявляет окислительные свойства
    NH4NO3 → N2O↑ + 2Н2O
    (NH4)2Cr2O7 → N2↑ + Cr2O3+ 4Н2O
  3. С кислотами (реакция обмена):
    (NH4)2CO3 + 2HCl → 2NH4Cl + Н2O + CO2
    2NH4+ + CO32− + 2H+ + 2Cl → 2NH4+ + 2Cl + Н2O + CO2
    CO32− + 2H+ → Н2O + CO2
  4. C солями (реакция обмена):
    (NH4)2SO4 + Ba(NO3)2 → BaSO4 ↓ + 2NH4NO3
    2NH4+ + SO42− + Ba2+ + 2NO3 → BaSO4 ↓ + 2NH4+ + 2NO3
    Ba2+ + SO42− → BaSO4
  5. Соли аммония подвергаются гидролизу (как соль слабого основания и сильной кислоты) — среда кислая:
    NH4Cl + Н2O ↔ NH4OH + HCl
    NH4+ + Н2O ↔ NH4OH + H+
  6. При нагревании со щелочами выделяют аммиак (качественная реакция на ион аммония)
    NH4Cl + NaOH </sup>→ NaCl + NH3 ↑ + Н2O
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Получение:

  1. Получают соли аммония при взаимодействии аммиака или гидроксида аммония с кислотами

Примеры:

NH3  + HCl →  NH4Cl (Дым без огня — взаимодействие аммиака с хлороводородом)

H2SO4 + 2NH4OH → (NH4)2SO4+2H2O (реакция взаимодействия серной кислоты и гидроксида аммония, реакция нейтрализации)

2. Реакция взаимодействия аммиака с хлором - 8NH3 + 3Cl2 → N2↑ + 6NH4Cl

См. также

Напишите отзыв о статье "Соли аммония"

Примечания

Отрывок, характеризующий Соли аммония



В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.