Соломон II

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Соломон II
груз. სოლომონ II<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>

<tr><td colspan="2" style="text-align: center;">Соломон II, царь Имеретии</td></tr>

Царь Имеретии
1789 — 20 февраля 1810
Предшественник: Давид II
Преемник: титул упразднён
Александр I (как Царь Грузинский и Государь Иверской, Карталинской, и Кабардинской земли)
 
Вероисповедание: Православие, грузинская церковь
Рождение: 1772(1772)
Смерть: 7 февраля 1815(1815-02-07)
Трапезунд
Место погребения: Собор св. Григория Нисского в Трапезунде, в 1990 году перезахоронен в Гелатский монастырь
Род: Багратионы
Отец: царевич Арчил Имеретинский
Мать: Елена Картли-Кахетинская
Супруга: 1) Анна Орбелиани (1787)
2) Мариам Дадиани (1791)
 
Автограф:

Соломон II (груз. სოლომონ II, ок. 1772 — 1815, Трапезунд) — последний имеретинский царь. Царствовал с 1789 по 1790 год и затем с 1792 года по 1810 год. После его низложения Имеретинское царство, как и ранее Картли-Кахетинское царство, было включено в состав Российской империи.



Биография

Был сыном царевича Арчила (умер 6 октября 1775 года), брата имеретинского царя Соломона I Великого, и царевны Елены (1753—1786), дочери царя Картли-Кахетинского царства Ираклия II. При рождении получил имя Давид. В 1784 году Соломон I, после смерти своего сына Александра оставшийся без наследников мужского пола, умер, назначив предварительно Давида своим наследником. Однако двоюродный брат Давида, Давид II, занял престол, развязав гражданскую войну. Ираклий II вмешался на стороне внука. Высланное им войско победило армию Давида II 10 июня 1789 года в битве при Матходжи. Давид, сын Арчила, стал царём Имеретии под именем Соломона II. Однако Давид II продолжил борьбу за престол, пока не потерпел окончательное поражение в 1792 году.

Соломон II правил Имеретией, опираясь на поддержку Ираклия II и продолжая политику Соломона I по уменьшению власти местной знати. В 1795 году он с небольшим войском присоединился к армии Ираклия в сражении с Ираном при Крцаниси.

После смерти Ираклия в 1798 году и включения Картли и Кахетии в состав Российской империи в 1801 году ситуация в Имеретии значительно осложнилась. Вассал Имеретии, князь Мингрелии, перешёл под российский протекторат. Соломон пробовал заручиться поддержкой Турции и Ирана против России, но главнокомандующий российских войск в Грузии, генерал Павел Цицианов, 20 апреля 1804 года ввёл войска в Имеретию и вынудил Соломона II подписать соглашение о российском протекторате над Имеретией. Соглашение (Элазнаурская конвенция) было подписано 25 апреля 1804 года.

4 июля Александр I подтвердил конвенцию. Тем не менее, отношения Соломона с Россией продолжали ухудшаться. В 1809 году он поддержал восстание в Восточной Грузии, начатое его родственниками, за что был взят под стражу и заключён в тюрьму в Тбилиси.

11 мая 1810 года через Ахалцихе он бежал в Турцию. Между тем 20 февраля 1810 года российская администрация отстранила Соломона от власти и ввела войска, чтобы взять имеретинское царство под свой контроль. Соломон ответил тем, что вернулся в Имеретию и поднял восстание против России, попытавшись заручиться поддержкой Турции, Ирана и наполеоновской Франции. После поражения восстания в сентябре 1810 года он бежал в Трапезунд, где и умер 7 февраля 1815 года[1]. Соломон был похоронен в соборе святого Григория Нисского в Трапезунде.

В 1990 году тело последнего грузинского царя было перенесено в Гелатский монастырь[2]. Канонизация состоялась 27 июня 2005 года[3].

Напишите отзыв о статье "Соломон II"

Примечания

  1. Suny, R. G. The making of the Georgian nation / R. G. Suny. — 2nd ed. — [Bloomington, IN] : Indiana University Press, 1994. — P. 64. — 418 p. — ISBN 0-253-20915-3.</span>
  2. [www.people.istoria.ge/show.php?id=133 სოლომონ II (Solomon II)]. People.Istoria.Ge. Проверено 6 октября 2008.
  3. [www.patriarchia.ru/db/text/38220.html Католикос-Патриарх всея Грузии Илия II известил Святейшего Патриарха Алексия о новых канонизациях, проведенных Грузинской Церковью / Новости / Патриархия.ru]
  4. </ol>

Предшественник:
Давид II
Царь Имеретии
1789—1810
Преемник:
Российское правление

Отрывок, характеризующий Соломон II


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.