Сомообразные
Поделись знанием:
Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
| Сомообразные | |||||||||||||||||||||||||||||||
 Канальный сомик | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Научная классификация | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
промежуточные ранги
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| Международное научное название | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Siluriformes Cuvier, 1816 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Со́мообра́зные (лат. Siluriformes) — отряд лучепёрых рыб, включающий сомов и сходных с ними представителей. Более 3000 видов в 36 современных семействах[1].
В пресных водах России — 10 видов сомообразных.
Классификация
В отряд сомообразных входят следующие семейства[2]:
- Акизовые (Akysidae)[3] Gill
- Агенейозовые сомы (Ageneiosidae) Miranda-Ribeiro
- Толстохвостые сомы (Amblycipitidae) F.Day
- Амфилиевые, африканские мягкоперосомовые (Amphiliidae) Regan
- Anchariidae Glaw&Vences
- Ариевые (Ariidae) Berg
- Аспредовые, широкоголовые сомы (Aspredinidae) Gill
- Астроблеповые (Astroblepidae) Eigenmann
- Большеглазые затылкопёрые сомы (Auchenipteridae) Miranda-Ribeiro
- Аустрогланиевые (Austroglanididae) T.P.Mo.
- Косатковые (Bagridae)
- Панцирниковые сомы, каллихтовые (Callichthyidae)
- Цетопсиевые (Cetopsidae) Miranda-Ribeiro
- Хаковые (Chacidae)
- Клариевые (Clariidae)
- Дипломистовые (Diplomystidae)
- Новогвинейские сомы (Doiichthyidae) Berg
- Броняковые (Doradidae) Günther
- Хелогеновые (Helogenidae) Eigenmann
- Мешкожаберные сомы (Heteropneustidae (Saccobranchidae))
- Гипофтальмовые, нижнеглазые сомы (Hypophthalmidae) Cope
- Икталуровые, кошачьи сомы (Ictaluridae)
- Лорикариевые, кольчужные сомы (Loricariidae) Rafinesque, 1815
- Электрические сомы (Malapteruridae)
- Перистоусые сомы (Mochokidae)
- Олировые (Olyridae)
- Пангасиевые сомы (Pangasiidae)
- Пимелодовые (Pimelodidae)
- Угрехвостые сомы (Plotosidae)
- Шильбовые (Schilbidae)
- Сомовые, обыкновенные сомы (Siluridae)
- Багариевые, горносомиковые (Sisoridae)
- Ванделлиевые (Trichomycteridae (Pygididae)) Gill
Разнообразие сомообразных
- Ancistrus small1.jpg
Анциструс обыкновенный (Ancistrus dolichopterus)
- Ancistrus.jpg
Анциструс (Ancistrus)
- Glyptoperichthys gibbiceps by Ark.jpg
Птеригоплихт парчовый (Glyptoperichthys gibbiceps)
- Panaque nigrolineatus.jpg
- Hypostomus plecostomus 1.jpg
- Viola (Rineloricaria longicauda) 2.jpg
- Sturisoma aureum Richard Bartz.jpg
- Farlowella arcus 3.jpg
- Hypancistrus zebra4305.jpg
- Otocinclus affinis.JPG
- Otocinclus macrospilus 2.jpg
- Otocinclus affinis (2).jpg
- Otocinclus cocama.jpg
- Corydoras paleatus by NiKo.jpg
Крапчатый сомик (Corydoras paleatus)
- Corydoras aeneus2.jpg
Сомик золотой (Corydoras aeneus)
- Plecostomus 2008 G1.jpg
- Iridescent shark.jpg
Акулий сом (Pangasius hypophthalmus)
- Symphysodon aequifasciatus and Kryptopterus vitreolus02.jpg
Стеклянный сомик (Kryptopterus bicirrhis)
- Synodontis Eupterus 3.JPG
Синодонты (Synodontis)
См. также
Напишите отзыв о статье "Сомообразные"
Примечания
- ↑ Ferraris, Carl J., Jr. (2007). «[mapress.com/zootaxa/2007f/zt01418p300.pdf Checklist of catfishes, recent and fossil (Osteichthyes: Siluriformes), and catalogue of siluriform primary types]» (PDF). Zootaxa 1418. Проверено 2011-10-05.
- ↑ [bvi.rusf.ru/sista/s08733.htm#t Отряд: Siluriformes Eigenmann = Сомообразные]. Систематика. БВИ (2008). Проверено 15 марта 2008. [www.webcitation.org/664YUd7Uq Архивировано из первоисточника 11 марта 2012].
- ↑ Нельсон Джозеф С. Рыбы мировой фауны / Пер. 4-го перераб. англ. изд. Богуцкой Н. Г., науч. ред-ры Насека А. М., Герд А. С. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — С. 257. — ISBN 978-5-397-00675-0.
| ||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Сомообразные
С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
