Союзплодоимпорт

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
ФКП «Союзплодоимпорт»
Тип

Федеральное казённое предприятие

Основание

2002

Основатели

Правительство РФ

Расположение

Москва

Сайт

[www.spimport.ru/ mport.ru]

К:Компании, основанные в 2002 году

Федеральное казённое предприятие «Союзплодоимпорт» ([www.spimport.ru/index.php ФКП «Союзплодоимпорт»]) создано 9 апреля 2002 года от имени Российской Федерации [poisk-zakona.ru/144715.html распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. № 1741-р.]

Деятельность ФКП «Союзплодоимпорт» направлена на обеспечение эффективного использования [rg.ru/2015/02/13/export-alko-site-dok.html товарных знаков предприятия], защиту и восстановление исключительных прав предприятия на всемирно известные алкогольные марки: «Столичная», «Московская», «Русская» и др., создание оптимальных условий для производства продукции, а также выявление и устранение нарушений прав на товарные знаки в России и за рубежом. 

[www.spimport.ru/index.php ФКП «Союзплодоимпорт»] осуществляет действия по защите и восстановлению прав на [rg.ru/2015/02/13/export-alko-site-dok.html принадлежащие предприятию] товарные знаки в России и за рубежом.[1][2] На сегодняшний день [www.spimport.ru/index.php ФКП «Союзплодоимпорт»] является правообладателем более 120 товарных знаков и наименования места происхождения товара (НМТП) «Русская водка».

Продукция, производимая по лицензии ФКП «Союзплодоимпорт», экспортируется более чем в 33 страны мира.





История

В середине 60-х годов ХХ века товарные знаки классических российских водок, в числе которых были знаменитые «Столичная», «Московская» и «Русская», принадлежали СССР и приносили многомиллионный доход в бюджет страны.

30 июня 1966 года Министерством внешней торговли СССР было учреждено Всесоюзное объединение «Союзплодоимпорт» (с 1990 года ВВО «Союзплодоимпорт»), на имя которого в 1969 году были зарегистрированы товарные знаки «Moskovskaya», «Stolichnaya» и «Русская». Одним из основных видов деятельности ВО «Союзплодоимпорт» был экспорт традиционных российских водок под этими марками.

В начале 90-х годов на волне тотальной приватизации руководство ВВО «Союзплодоимпорт» начало предпринимать шаги по преобразованию в акционерное общество путём выпуска акций на всю стоимость имущества предприятия. Однако порядок и последовательность действий для осуществления приватизации не были соблюдены, что привело к незавершённости процесса преобразования ВВО «Союзплодоимпорт» в акционерное общество.

Несмотря на это, в 1992 году ряд юридических лиц зарегистрировали внешнеэкономическое акционерное общество — ВАО «Союзплодоимпорт». Ссылаясь на Устав, в котором они незаконно указали созданное общество правопреемником ВВО «Союзплодоимпорт», а также пользуясь схожестью названия, руководители ВАО «Союзплодоимпорт» вводили в заблуждение органы государственной власти РФ и иностранные патентные ведомства, утверждая, что обладают исключительными правами на товарные знаки, принадлежавшие ВВО «Союзплодоимпорт».

В апреле 1996 года ВАО «Союзплодоимпорт» изменило своё название на ВЗАО «Союзплодоимпорт» и в 1997 году в обход законодательства РФ уступило права на товарные знаки «Stolichnaya», «Moskovskaya» и другие во всём мире аффилированной ей частной компании ЗАО «Союзплодимпорт», формально не связанной с ВВО «Союзплодоимпорт» и расположенной за рубежом.

В 1999 году ЗАО «Союзплодимпорт» было переименовано в ОАО «Плодовая компания», которое незаконно присвоило и впоследствии уступило права на зарубежные и международные товарные знаки «Stolichnaya», «Moskovskaya» и другие аффилированной ей нидерландской офшорной компании Spirits International N.V.

Незаконные действия, связанные с нарушениями прав Российской Федерации на товарные знаки «Stolichnaya», «Moskovskaya» и другие, стали предметом расследования компетентных государственных органов РФ.

В 2000 году Арбитражный суд города Москвы признал пункт Устава ОАО «Плодовая компания» в части объявления этого акционерного общества правопреемником ВВО «Союзплодоимпорт» недействительным, а действия по уступке товарных знаков неправомерными.

26 октября 2001 года права на 17 товарных знаков, включая «Stolichnaya», «Moskovskaya», «Русская» и другие были зарегистрированы на имя Российской Федерации в лице Минсельхоза России.

9 апреля 2002 года в соответствии с [poisk-zakona.ru/144715.html распоряжением Правительства РФ № 1741-р от 29 декабря 2001 года], в этом же году права пользования и распоряжения 17 товарными знаками, принадлежащими Российской Федерации, были переданы ФКП «Союзплодоимпорт».[3]

12 февраля 2015 г. в соответствии с [pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102367586&intelsearch=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E0%E2%E8%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0+%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8+%EE%F2+12+%F4%E5%E2%F0%E0%EB%FF+2015+%E3.+N+117+ Постановлением Правительства РФ № 117 от 12 февраля 2015 г. «О передаче федеральному казенному предприятию "Союзплодоимпорт" исключительных прав на товарные знаки на алкогольную и спиртосодержащую продукцию»] Правительство РФ наделило ФКП "Союзплодоимпорт" исключительными правами на товарные знаки ранее находившиеся в оперативном управлении Предприятия.

Руководство

С 2002 по 2009 год пост генерального директора ФКП "Союзплодоимпорт" занимал Владимир Логинов.[4]
С июля по декабрь 2009 года предприятием руководил генеральный директор Чуркин Александр Николаевич.[5]
[government.ru/docs/all/70687/ С декабря 2009 года ФКП "Союзплодоимпорт" возглавляет генеральный директор — Алешин Игорь Олегович.][6]

Заместители генерального директора: Косырев Сергей Мартович, Маклаков Алексей Витальевич.[7]

Деятельность

Защита интеллектуальной собственности

С 2003 году ФКП «Союзплодоимпорт» осуществляет деятельность по восстановлению прав Российской Федерации на товарные знаки «Stolichnaya», «Moskovskaya» и другие по всему миру. Результаты этой деятельности:

  • В июле 2003 года Международное Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности признало ФКП «Союзплодоимпорт» законным владельцем международных товарных знаков «Stolichnaya», «Moskovskaya», «Лимонная», «Zubrovka», «Sibirskaya», «Русская», а также товарного знака «Soviet Sparkling» (советское шампанское).
  • В августе 2003 года Апелляционная Комиссия Государственного Агентства Азербайджанской Республики по стандартизации, метрологии и патентам аннулировала регистрацию товарных знаков, зарегистрированных ранее на ВЗАО «Союзплодоимпорт» (ОАО «Плодовая компания»), и зарегистрировала их на ФКП «Союзплодоимпорт».
  • 6 января 2005 года патентное ведомство Румынии вынесло решение о признании ФКП «Союзплодоимпорт» владельцем государственных товарных знаков.
  • 19 сентября 2005 года Патентное ведомство Венесуэлы приняло решение о признании ничтожными уступки государственных товарных знаков компании, входящей в группу S.P.I. Владельцем этих знаков признано ФКП «Союзплодоимпорт».
  • 14 июня 2006 года Окружной суд г. Роттердам (Нидерланды) вынес решение, устанавливающее, что преобразование ВВО «Союзплодоимпорт» в акционерное общество не имело места, а действия группы S.P.I. по приобретению товарных знаков «Stolichnaya» и «Moskovskaya» носили незаконный характер. Также суд постановил, что обозначение «Russian vodka» на продукции S.P.I. вводит потребителей в заблуждение, поскольку продукт произведён не в России.
  • 7 июня 2007 года Европейский суд по правам человека (Страсбург, Франция) вынес решение о признании решений российских судов, на основании которых права на товарные знаки признаны за Российской Федерацией, соответствующими Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
  • 30 апреля 2008 года Софийский городской суд (Болгария) вынес решение, согласно которому предоставил правовую защиту товарных знаков «Stolichnaya», «Russkaya», «Soviet wine sparkling» на территории Болгарии ФКП «Союзплодоимпорт».
  • 13 марта 2009 года Верховный кассационный суд Республики Болгария признал ФКП «Союзплодоимпорт» единственным правообладателем международной регистрации товарных знаков «Stolichnaya», «Russkaya», «Soviet wine sparkling» на территории Болгарии.
  • 3 марта 2010 года Верховный суд Бразилии признал действительным на территории Бразилии решение Высшего Арбитражного суда РФ об отсутствии правопреемства между ВВО «Союзплодимпорт» и акционерным обществом, которое, пользуясь схожестью названий, совершило несколько незаконных сделок, приведших к уступке государственных товарных знаков (Stolichnaya, Moskovskaya и другие) иностранным компаниям, входящим в группу S.P.I.[8]
  • [24%20июля%202012%20года 24 июля 2012 года] Апелляционный суд г. Гаага (Голландия) вынес решение в пользу ФКП «Союзплодоимпорт» в судебном споре за права на товарные знаки “Stolichnaya” и “Moskovskaya”, отклонив жалобу компании Spirits International, и, таким образом, подтвердил решение суда первой инстанции, признав, что компания Spirits International получила права на товарные знаки незаконным путём.
  • [www.kommersant.ru/doc/2411371 20 декабря 2013 года Верховный суд Нидерландов подтвердил права ФКП «Союзплодоимпорт» на товарные знаки “Stolichnaya” и “Moskovskaya”] и оставил в силе решение Апелляционного суда г. Гааги, признавшего правомерность выводов Окружного суда г. Роттердам о законности передачи прав на оспариваемые товарные знаки ФКП «Союзплодоимпорт», и постановил вернуть дело в первую инстанцию для принятия решения о передаче прав на товарные знаки законному правообладателю - ФКП «Союзплодоимпорт», учитывая обстоятельства, установленные нижестоящими судебными инстанциями.
  • [www.interfax.ru/business/432376 25 марта 2015 года Окружной суд г. Роттердам постановил компании Spirits International прекратить поставки продукции] под товарными знаками «Stolichnaya», «Moskovskaya» и осуществить все необходимые действия по внесению изменений в наименование правообладателя этих товарных знаков в реестре патентного ведомства стран Бенилюкс на ФКП «Союзплодоимпорт», а также возместить ФКП «Союзплодоимпорт» убытки за незаконное использование товарных знаков.
  • [uk.reuters.com/article/uk-stolichnaya-trademark-idUKKBN0UK02N20160106 5 января 2016 г. Апелляционный] [uk.reuters.com/article/uk-stolichnaya-trademark-idUKKBN0UK02N20160106 суд США отменил решение, по которому ФКП«Союзплодоимпорт» не может оспаривать право на водочный бренд Stolichnaya у SPI Group.]
  • [www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2016/03/30/635830-vkrattse 29 марта 2016 года Апелляционный суд на Манхэттене (Нью-Йорк, США) оставил в силе свое решение от 05 января 2016 года, согласно которому ФКП «Союзплодоимпорт» имеет полные основания оспаривать права на товарные знаки Stolichnaya на территории США] и отклонил ходатайство компаний группы  SPI о пересмотре.

Напишите отзыв о статье "Союзплодоимпорт"

Примечания

  1. [www.rg.ru/2005/01/14/soyuzplodoimport-dok.html Постановление Правительства Российской Федерации от 6 января 2005 г. № 6 «О восстановлении и защите прав Российской Федерации на товарные знаки за рубежом»] // Российская газета, № 4, 14.01.2005
  2. [www.rg.ru/2009/03/04/tovznaki-prava-dok.html Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2009 г. N 175 г. Москва «О восстановлении и защите прав Российской Федерации на товарные знаки за рубежом»] // Российская газета, № 36, 04.03.2009
  3. [www.jurbase.ru/texts/sector074/tes74398.htm Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2001 г. N 1741-р «Об учреждении федерального казенного предприятия „Союзплодоимпорт“»]
  4. [pravo.levonevsky.org/bazaru09/raspor/sbor29/text29199.htm Распоряжение Правительства РФ от 02.04.2002 N 394-р "О генеральном директоре федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт"]
  5. [правительство.рф/gov/results/7539/Распоряжение от 7 июля 2009 г. №908-р]
  6. [government.ru/docs/all/70687/ Распоряжение Правительства РФ от 21 декабря 2009 г. № 2018-р «О генеральном директоре федерального казенного предприятия „Союзплодоимпорт“»] на сайте Правительства РФ
  7. [www.spimport.ru/about/rukovodstvo.php Официальный сайт ФКП «Союзплодоимпорт»]
  8. [www.rbcdaily.ru/print.shtml?2010/04/19/market/472540 В Бразилии водка Stolichnaya осталась за ФКП] // РБК Daily — 19.04.10

Отрывок, характеризующий Союзплодоимпорт

– Ну помни же, – сказал граф Орлов Денисов унтер офицеру, отпуская его, – в случае ты соврал, я тебя велю повесить, как собаку, а правда – сто червонцев.
Унтер офицер с решительным видом не отвечал на эти слова, сел верхом и поехал с быстро собравшимся Грековым. Они скрылись в лесу. Граф Орлов, пожимаясь от свежести начинавшего брезжить утра, взволнованный тем, что им затеяно на свою ответственность, проводив Грекова, вышел из леса и стал оглядывать неприятельский лагерь, видневшийся теперь обманчиво в свете начинавшегося утра и догоравших костров. Справа от графа Орлова Денисова, по открытому склону, должны были показаться наши колонны. Граф Орлов глядел туда; но несмотря на то, что издалека они были бы заметны, колонн этих не было видно. Во французском лагере, как показалось графу Орлову Денисову, и в особенности по словам его очень зоркого адъютанта, начинали шевелиться.
– Ах, право, поздно, – сказал граф Орлов, поглядев на лагерь. Ему вдруг, как это часто бывает, после того как человека, которому мы поверим, нет больше перед глазами, ему вдруг совершенно ясно и очевидно стало, что унтер офицер этот обманщик, что он наврал и только испортит все дело атаки отсутствием этих двух полков, которых он заведет бог знает куда. Можно ли из такой массы войск выхватить главнокомандующего?
– Право, он врет, этот шельма, – сказал граф.
– Можно воротить, – сказал один из свиты, который почувствовал так же, как и граф Орлов Денисов, недоверие к предприятию, когда посмотрел на лагерь.
– А? Право?.. как вы думаете, или оставить? Или нет?
– Прикажете воротить?
– Воротить, воротить! – вдруг решительно сказал граф Орлов, глядя на часы, – поздно будет, совсем светло.
И адъютант поскакал лесом за Грековым. Когда Греков вернулся, граф Орлов Денисов, взволнованный и этой отмененной попыткой, и тщетным ожиданием пехотных колонн, которые все не показывались, и близостью неприятеля (все люди его отряда испытывали то же), решил наступать.
Шепотом прокомандовал он: «Садись!» Распределились, перекрестились…
– С богом!
«Урааааа!» – зашумело по лесу, и, одна сотня за другой, как из мешка высыпаясь, полетели весело казаки с своими дротиками наперевес, через ручей к лагерю.
Один отчаянный, испуганный крик первого увидавшего казаков француза – и все, что было в лагере, неодетое, спросонков бросило пушки, ружья, лошадей и побежало куда попало.
Ежели бы казаки преследовали французов, не обращая внимания на то, что было позади и вокруг них, они взяли бы и Мюрата, и все, что тут было. Начальники и хотели этого. Но нельзя было сдвинуть с места казаков, когда они добрались до добычи и пленных. Команды никто не слушал. Взято было тут же тысяча пятьсот человек пленных, тридцать восемь орудий, знамена и, что важнее всего для казаков, лошади, седла, одеяла и различные предметы. Со всем этим надо было обойтись, прибрать к рукам пленных, пушки, поделить добычу, покричать, даже подраться между собой: всем этим занялись казаки.
Французы, не преследуемые более, стали понемногу опоминаться, собрались командами и принялись стрелять. Орлов Денисов ожидал все колонны и не наступал дальше.
Между тем по диспозиции: «die erste Colonne marschiert» [первая колонна идет (нем.) ] и т. д., пехотные войска опоздавших колонн, которыми командовал Бенигсен и управлял Толь, выступили как следует и, как всегда бывает, пришли куда то, но только не туда, куда им было назначено. Как и всегда бывает, люди, вышедшие весело, стали останавливаться; послышалось неудовольствие, сознание путаницы, двинулись куда то назад. Проскакавшие адъютанты и генералы кричали, сердились, ссорились, говорили, что совсем не туда и опоздали, кого то бранили и т. д., и наконец, все махнули рукой и пошли только с тем, чтобы идти куда нибудь. «Куда нибудь да придем!» И действительно, пришли, но не туда, а некоторые туда, но опоздали так, что пришли без всякой пользы, только для того, чтобы в них стреляли. Толь, который в этом сражении играл роль Вейротера в Аустерлицком, старательно скакал из места в место и везде находил все навыворот. Так он наскакал на корпус Багговута в лесу, когда уже было совсем светло, а корпус этот давно уже должен был быть там, с Орловым Денисовым. Взволнованный, огорченный неудачей и полагая, что кто нибудь виноват в этом, Толь подскакал к корпусному командиру и строго стал упрекать его, говоря, что за это расстрелять следует. Багговут, старый, боевой, спокойный генерал, тоже измученный всеми остановками, путаницами, противоречиями, к удивлению всех, совершенно противно своему характеру, пришел в бешенство и наговорил неприятных вещей Толю.
– Я уроков принимать ни от кого не хочу, а умирать с своими солдатами умею не хуже другого, – сказал он и с одной дивизией пошел вперед.
Выйдя на поле под французские выстрелы, взволнованный и храбрый Багговут, не соображая того, полезно или бесполезно его вступление в дело теперь, и с одной дивизией, пошел прямо и повел свои войска под выстрелы. Опасность, ядра, пули были то самое, что нужно ему было в его гневном настроении. Одна из первых пуль убила его, следующие пули убили многих солдат. И дивизия его постояла несколько времени без пользы под огнем.


Между тем с фронта другая колонна должна была напасть на французов, но при этой колонне был Кутузов. Он знал хорошо, что ничего, кроме путаницы, не выйдет из этого против его воли начатого сражения, и, насколько то было в его власти, удерживал войска. Он не двигался.
Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.
– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.