Список Героев Социалистического Труда Новосибирской области
Поделись знанием:
– Roi de Rome, [Римский король.] – сказал он, грациозным жестом руки указывая на портрет. – Admirable! [Чудесно!] – С свойственной итальянцам способностью изменять произвольно выражение лица, он подошел к портрету и сделал вид задумчивой нежности. Он чувствовал, что то, что он скажет и сделает теперь, – есть история. И ему казалось, что лучшее, что он может сделать теперь, – это то, чтобы он с своим величием, вследствие которого сын его в бильбоке играл земным шаром, чтобы он выказал, в противоположность этого величия, самую простую отеческую нежность. Глаза его отуманились, он подвинулся, оглянулся на стул (стул подскочил под него) и сел на него против портрета. Один жест его – и все на цыпочках вышли, предоставляя самому себе и его чувству великого человека.
Посидев несколько времени и дотронувшись, сам не зная для чего, рукой до шероховатости блика портрета, он встал и опять позвал Боссе и дежурного. Он приказал вынести портрет перед палатку, с тем, чтобы не лишить старую гвардию, стоявшую около его палатки, счастья видеть римского короля, сына и наследника их обожаемого государя.
Как он и ожидал, в то время как он завтракал с господином Боссе, удостоившимся этой чести, перед палаткой слышались восторженные клики сбежавшихся к портрету офицеров и солдат старой гвардии.
– Vive l'Empereur! Vive le Roi de Rome! Vive l'Empereur! [Да здравствует император! Да здравствует римский король!] – слышались восторженные голоса.
После завтрака Наполеон, в присутствии Боссе, продиктовал свой приказ по армии.
– Courte et energique! [Короткий и энергический!] – проговорил Наполеон, когда он прочел сам сразу без поправок написанную прокламацию. В приказе было:
«Воины! Вот сражение, которого вы столько желали. Победа зависит от вас. Она необходима для нас; она доставит нам все нужное: удобные квартиры и скорое возвращение в отечество. Действуйте так, как вы действовали при Аустерлице, Фридланде, Витебске и Смоленске. Пусть позднейшее потомство с гордостью вспомнит о ваших подвигах в сей день. Да скажут о каждом из вас: он был в великой битве под Москвою!»
– De la Moskowa! [Под Москвою!] – повторил Наполеон, и, пригласив к своей прогулке господина Боссе, любившего путешествовать, он вышел из палатки к оседланным лошадям.
– Votre Majeste a trop de bonte, [Вы слишком добры, ваше величество,] – сказал Боссе на приглашение сопутствовать императору: ему хотелось спать и он не умел и боялся ездить верхом.
Но Наполеон кивнул головой путешественнику, и Боссе должен был ехать. Когда Наполеон вышел из палатки, крики гвардейцев пред портретом его сына еще более усилились. Наполеон нахмурился.
– Снимите его, – сказал он, грациозно величественным жестом указывая на портрет. – Ему еще рано видеть поле сражения.
Боссе, закрыв глаза и склонив голову, глубоко вздохнул, этим жестом показывая, как он умел ценить и понимать слова императора.
Весь этот день 25 августа, как говорят его историки, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуживая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам.
Первоначальная линия расположения русских войск по Ко лоче была переломлена, и часть этой линии, именно левый фланг русских, вследствие взятия Шевардинского редута 24 го числа, была отнесена назад. Эта часть линии была не укреплена, не защищена более рекою, и перед нею одною было более открытое и ровное место. Очевидно было для всякого военного и невоенного, что эту часть линии и должно было атаковать французам. Казалось, что для этого не нужно было много соображений, не нужно было такой заботливости и хлопотливости императора и его маршалов и вовсе не нужно той особенной высшей способности, называемой гениальностью, которую так любят приписывать Наполеону; но историки, впоследствии описывавшие это событие, и люди, тогда окружавшие Наполеона, и он сам думали иначе.
Наполеон ездил по полю, глубокомысленно вглядывался в местность, сам с собой одобрительно или недоверчиво качал головой и, не сообщая окружавшим его генералам того глубокомысленного хода, который руководил его решеньями, передавал им только окончательные выводы в форме приказаний. Выслушав предложение Даву, называемого герцогом Экмюльским, о том, чтобы обойти левый фланг русских, Наполеон сказал, что этого не нужно делать, не объясняя, почему это было не нужно. На предложение же генерала Компана (который должен был атаковать флеши), провести свою дивизию лесом, Наполеон изъявил свое согласие, несмотря на то, что так называемый герцог Эльхингенский, то есть Ней, позволил себе заметить, что движение по лесу опасно и может расстроить дивизию.
Осмотрев местность против Шевардинского редута, Наполеон подумал несколько времени молча и указал на места, на которых должны были быть устроены к завтрему две батареи для действия против русских укреплений, и места, где рядом с ними должна была выстроиться полевая артиллерия.
Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Список граждан Новосибирской области, удостоенных звания Герой Социалистического Труда.
Представлены все лица, в том числе удостоенные звания несколько раз.
№ | Фамилия, Имя Отчество | Годы жизни | Год награждения |
---|---|---|---|
1 | Алабугина, Анна Алексеевна | 1908 — ???? | 1949 |
2 | Андреев, Андрей Александрович | 18.05.1907 — 18.03.1999 | 1971 |
3 | Антипова, Александра Тихоновна | 17.06.1925 — ???? | 1975 |
4 | Антонов, Олег Константинович | 07.02.1906 — 04.04.1984 | 1966 |
5 | Анучин, Афанасий Фёдорович | 1906 — ???? | 1957 |
6 | Бабушкина, Мария Степановна | 07.02.1927 — ???? | 1960 |
7 | Багаев, Николай Алексеевич | 15.12.1928 — ???? | 1977 |
8 | Байдуга, Михаил Петрович | 1913 — 1982 | 1967 |
9 | Баймуканов, Андрей Камашевич | 1926 — 2000 | 1971 |
10 | Балыкова, Люция Кузьминична | 1931 — ???? | 1978 |
11 | Банникова, Васса Ивановна | 1910 — 1974 | 1949 |
12 | Баннова, Евдокия Ивановна | 25.12.1924 — 24.06.2005 | 1971 |
13 | Бегунов, Василий Макарович | 1903 — ???? | 1957 |
14 | Березиков, Яков Акимович | 08.10.1894 — 15.03.1972 | 1948 |
15 | Бирюляев, Фёдор Васильевич | 21.05.1931 — 05.05.1987 | 1967 |
16 | Боресков, Георгий Константинович | 20.04.1907 — 12.08.1984 | 1967 |
17 | Борисенко, Тимофей Яковлевич | 1919 — 2002 | 1966 |
18 | Бородин, Павел Петрович | 07.10.1926 — 04.02.2001 | 1958 |
19 | Брыкин, Александр Иванович | 16.08.1920 — ???? | 1975 |
20 | Бугаков, Юрий Фёдорович | 25.01.1938 — ???? | 1987 |
21 | Бусаргин, Василий Иванович | 14.04.1922 — 05.02.2005 | 1971 |
22 | Ванаг, Глеб Алексеевич | 26.04.1922 — 13.11.1991 | 1971 |
23 | Васютин, Степан Иванович | 27.12.1897 — ???? | 1949 |
24 | Векуа, Илья Несторович | 23.04.1907 — 02.12.1977 | 1969 |
25 | Виноградов, Сергей Николаевич | 1935 — ???? | ???? |
26 | Виноградова, Анна Ивановна | 19.05.1917 — ???? | 1966 |
27 | Власенко, Маркел Демидович | 02.06.1928 — 26.11.2010 | 1966 |
28 | Власенко, Николай Петрович | 28.02.1922 — ???? | 1969 |
29 | Власов, Павел Семёнович | 21.09.1921 — 18.06.1987 | 1971 |
30 | Воронова, Серафима Евгеньевна | ???? — ???? | 1949 |
31 | Воротников, Владимир Васильевич | 04.06.1940 — ???? | 1981 |
32 | Гайнанов, Сайдль Абрар | 28.09.1911 — 08.02.1982 | 1964 |
33 | Гаркуша, Иван Максимович | 24.10.1929 — ???? | 1971 |
34 | Глушатов, Василий Прохорович | 21.03.1926 — ???? | 1966 |
35 | Головачёва, Анастасия Дмитриевна | 07.12.1926 — ???? | 1973 |
36 | Горбачёв, Тимофей Фёдорович | 06.07.1900 — 20.12.1973 | 1948 |
37 | Горбунов, Геннадий Маркелович | 12.11.1936 — ???? | 1972 |
38 | Горбунов, Матвей Прокопьевич | 1915 — 1968 | 1947 |
39 | Горина, Мария Семёновна | 1909 — ???? | 1950 |
40 | Горячев, Фёдор Степанович | 24.09.1905 — 09.11.1996 | 1972 |
41 | Громадский, Андрей Степанович | 29.11.1920 — ???? | 1976 |
42 | Губкова, Александра Матвеевна | 24.06.1928 — ???? | 1971 |
43 | Гусев, Георгий Иванович | 23.12.1917 — 24.09.1997 | 1966 |
44 | Данилов, Василий Васильевич | 12.01.1922 — ???? | 1971 |
45 | Дедяева, Валентина Ефимовна | 13.03.1932 — ???? | 1966 |
46 | Демиденко, Владимир Григорьевич | 25.07.1913 — ???? | 1966 |
47 | Дергунов, Пётр Кондратьевич | 21.12.1915 — 10.08.1994 | 1957 |
48 | Дерешев, Анатолий Иванович | 25.11.1936 — ???? | 1974 |
49 | Долгушин, Николай Сергеевич | 1921 — ???? | 1962 |
50 | Дорогина, Галина Георгиевна | 01.01.1940 — 2006 | 1971 |
51 | Дроздецкий, Егор Иванович (дважды) | 1930 — ???? | 1966, 1970 |
52 | Дроздов, Степан Гурьянович | 1931 — ???? | 1973 |
53 | Дубинин, Николай Петрович | 1907 — 26.03.1998 | 1989 |
54 | Дударева, Мария Петровна | 07.10.1923 — ???? | 1948 |
55 | Егоров, Иван Александрович | 24.03.1904 — 1994 | 1966 |
56 | Ежаков, Ефим Николаевич | 1914 — 2001 | 1958 |
57 | Еличев, Яков Михайлович | 19.10.1908 — 22.12.1998 | 1967 |
58 | Елфимов, Василий Петрович | 25.10.1925 — 22.11.1989 | 1972 |
59 | Енин, Пётр Семёнович | 16.07.1926 — 18.08.2003 | 1959 |
60 | Ермаков, Александр Иванович | 08.08.1916 — 1975 | 1966 |
61 | Жеребцова, Ирина Гурьяновна | 1912 — 1991 | 1948 |
62 | Живетьева, Любовь Петровна | 10.06.1941 — 20.05.2014 | 1990 |
63 | Жумажанов, Нажмиден Уакпаевич | 20.10.1926 — 27.02.2005 | 1975 |
64 | Зайцев, Александр Васильевич | 1910 — ???? | 1973 |
65 | Зайцева, Мария Петровна | 22.07.1915 — 15.01.1989 | 1966 |
66 | Замерец, Прасковья Александровна | 28.12.1936 — ???? | 1977 |
67 | Зебров, Тимофей Никитович | 23.05.1906 — 27.12.1980 | 1949 |
68 | Зоненко, Пётр Павлович | 31.05.1905 — 31.12.1981 | 1966 |
69 | Зотиков, Василий Ансикритович | 14.01.1924 — 10.07.1991 | 1950 |
70 | Иванов, Анатолий Степанович | 05.05.1928 — 31.05.1999 | 1984 |
71 | Иванов, Николай Маркелович | 05.05.1911 — 20.08.1984 | 1967 |
72 | Иванова, Ирина Фёдоровна | 19.05.1917 — 26.02.2002 | 1949 |
73 | Ивченко, Татьяна Петровна | 05.12.1924 — 1986 | 1971 |
74 | Игутова, Татьяна Семёновна | 1933 — 2005 | 1966 |
75 | Ильин, Николай Алексеевич | 1908 — 20.01.1966 | 1948 |
76 | Казанцев, Дмитрий Тимофеевич | 08.11.1923 — ???? | 1966 |
77 | Калинина, Анна Александровна | 17.09.1924 — ???? | 1971 |
78 | Калиниченко, Демид Иосифович | 01.07.1909 — 06.04.1961 | 1957 |
79 | Каллистов, Анатолий Назарович | 20.11.1910 — 22.07.2001 | 1949 |
80 | Кадмыков, Андрей Антонович | 1908 — 22.03.1964 | 1957 |
81 | Карпова, Нина Андреевна | 15.08.1937 — ???? | 1986 |
82 | Ким, Ен Сун | 16.06.1926 — 15.01.2009 | 1948 |
83 | Кишкин, Андрей Петрович | 1924 — 13.10.1983 | 1948 |
84 | Клевленов, Михаил Алексеевич | 1925 — ???? | 1966 |
85 | Козлов, Виктор Васильевич | 03.07.1919 — ???? | 1986 |
86 | Козынко, Кондратий Михайлович | 1926 — 12.09.1995 | 1971 |
87 | Кокорин, Леонид Петрович | 1909 — 1989 | 1948 |
88 | Комарова, Таиса Прокофьевна | 15.08.1926 — 30.01.1996 | 1968 |
89 | Кондратенко, Василий Петрович | 13.01.1936 — ???? | 1985 |
90 | Константинов, Иван Спиридонович | 1895 — 1964 | 1949 |
91 | Коптюг, Валентин Афанасьевич | 09.06.1931 — 10.01.1997 | 1986 |
92 | Коробейников, Василий Иванович | 12.12.1912 — 25.02.1999 | 1972 |
93 | Королев, Михаил Николаевич | 08.11.1906 — 22.06.1979 | 1971 |
94 | Корсакова, Вера Васильевна | 17.10.1920 — ???? | 1966 |
95 | Костоусов, Анатолий Иванович | 19.10.1906 — 22.03.1985 | 1976 |
96 | Косыгин, Алексей Николаевич (дважды) | 21.02.1904 — 18.12.1980 | 1964, 1974 |
97 | Косыгин, Юрий Александрович | 22.01.1911 — 25.01.1994 | 1981 |
98 | Косых, Николай Егорович | 1915 — 1993 | 1949 |
99 | Кочина, Пелагея Яковлевна | 13.05.1899 — 03.07.1999 | 1969 |
100 | Кравцова, Мария Константиновна | 06.07.1922 — 2004 | 1948 |
101 | Красильников, Пётр Федотович | 1908 — 1973 | 1966 |
102 | Кривошей, Надежда Михайловна | 10.03.1921 — 17.07.2005 | 1947 |
103 | Куклин, Александр Константинович | 27.02.1907 — ???? | 1949 |
104 | Кулакова, Анна Ильинична | 20.03.1929 — ???? | 1973 |
105 | Кутателадзе, Самсон Семёнович | 31.07.1914 — 20.03.1986 | 1984 |
106 | Лаврентьев, Михаил Алексеевич | 19.11.1900 — 15.10.1980 | 1967 |
107 | Лелеков, Юрий Сергеевич | 19.04.1930 — 1988 | 1959 |
108 | Леонов, Павел Петрович | 25.01.1916 — 09.04.1983 | 1971 |
109 | Леунов, Иван Иванович | 11.11.1928 — ???? | 1981 |
110 | Липский, Емельян Сергеевич | 19.07.1928 — 20.10.2008 | 1976 |
111 | Лисицын, Виктор Николаевич | 1905 — 1978 | 1945 |
112 | Логвиненко, Яков Иванович | 1923 — 1997 | 1972 |
113 | Лунин, Николай Александрович | 22.05.1915 — 03.10.1968 | 1943 |
114 | Лыков, Геннадий Дмитриевич | 02.04.1932 — 07.06.2001 | 1986 |
115 | Лысенко, Фёдор Кузьмич | 1912 — 1986 | 1947 |
116 | Максимов, Лев Иванович | 1923 — ???? | 1971 |
117 | Манаков, Валентин Семёнович | 12.02.1937 — ???? | 1981 |
118 | Маношина, Надежда Александровна | ???? — ???? | 1969 |
119 | Марков, Георгий Мокеевич (дважды) | 19.04.1911 — 26.09.1991 | 1974, 1984 |
120 | Марчук, Гурий Иванович | 08.06.1925 — 24.03.2013 | 1975 |
121 | Матвеев, Кирилл Иванович | 27.07.1926 — ???? | 1971 |
122 | Медведев, Виктор Михайлович | 04.04.1917 — 1992 | 1959 |
123 | Мешалкин, Евгений Николаевич | 25.02.1916 — 08.03.1997 | 1976 |
124 | Мешков, Михаил Михайлович | 1929 — 07.10.2000 | 1966 |
125 | Михайлов, Александр Васильевич | 04.10.1910 — 14.07.1980 | 1966 |
126 | Мохнач, Александр Михайлович | 21.09.1931 — ???? | 1981 |
127 | Мравинский, Евгений Александрович | 04.06.1903 — 19.01.1988 | 1973 |
128 | Мурашкина, Александра Васильевна | 18.01.1926 — ???? | 1949 |
129 | Мустафа, Иван Корнеевич | ???? — ???? | 1962 |
130 | Мясников, Дмитрий Ермолаевич | 05.07.1927 — 24.06.1992 | 1948 |
131 | Мясоедов, Василий Ильич | 22.12.1919 — 01.04.1972 | 1949 |
132 | Нагишев, Павел Иванович | 1912 — 1987 | 1948 |
133 | Непеин, Николай Изосимович | 25.05.1927 — ???? | 1984 |
134 | Нестеренко, Михаил Дмитриевич | 25.06.1925 — ???? | 1966 |
135 | Нехаева, Антонина Анисимовна | 15.09.1926 — ???? | 1966 |
136 | Никифоров, Константин Дмитриевич | 1902 — 1975 | 1951 |
137 | Никольский, Николай Порфирьевич | 13.12.1911 — 01.07.1973 | 1959 |
138 | Никулин, Александр Иванович | 1922 — ???? | 1966 |
139 | Новокрещенова, Пелагея Васильевна | 06.01.1920 — ???? | 1960 |
140 | Одарич, Иван Лазаревич | 1914 — 16.04.1979 | 1966 |
141 | Окладников, Алексей Павлович | 03.10.1908 — 18.11.1981 | 1978 |
142 | Оленькова, Анастасия Яковлевна | 26.12.1932 — ???? | 1983 |
143 | Охалина, Анна Николаевна | 1910 — 1969 | 1949 |
144 | Ояперь, Ольга Видриковна | 04.03.1917 — 2000 | 1971 |
145 | Парфенов, Александр Дорофеевич | 1911 — ???? | 1959 |
146 | Петров, Алексей Сергеевич | 07.01.1939 — ???? | 1980 |
147 | Поликарпов, Николай Николаевич | 08.07.1892 — 30.07.1944 | 1940 |
148 | Польников, Владислав Васильевич | 28.12.1928 — 05.06.1991 | 1966 |
149 | Помелов, Александр Петрович | 14.08.1923 — 2001 | 1963 |
150 | Попов, Александр Романович | 12.07.1922 — 2005 | 1957 |
151 | Проскоков, Николай Александрович | 1927 — 1982 | 1949 |
152 | Пугачева, Екатерина Макаровна | 30.07.1929 — ???? | 1971 |
153 | Пузынин, Дмитрий Георгиевич | 1923 — 1975 | 1971 |
154 | Ребенок, Иван Денисович | 08.03.1927 — 03.11.2001 | 1966 |
155 | Рогожин, Михаил Петрович | 16.06.1933 — ???? | 1988 |
156 | Родин, Василий Иванович | ???? — ???? | 1950 |
157 | Родионов, Василий Сергеевич | 1906 — ???? | 1949 |
158 | Родникова, Анна Андреевна | 1920 — 1965 | 1949 |
159 | Румянцев, Иван Архипович | 05.09.1926 — 18.02.1998 | 1971 |
160 | Русаков, Дмитрий Игнатьевич | 25.10.1924 — 05.12.1997 | 1971 |
161 | Рябчиков, Пётр Алексеевич | 13.07.1924 — 19.04.1974 | 1949 |
162 | Сагдеев, Роальд Зиннурович | 26.12.1932 — ???? | 1986 |
163 | Салин, Виктор Яковлевич | 28.10.1924 — 12.10.1991 | 1977 |
164 | Самоличенко, Иван Иванович | 1936 — 19.03.2001 | 1973 |
165 | Самородов, Владимир Ерофеевич | 27.07.1930 — ???? | 1966 |
166 | Самусенко, Николай Гаврилович | 19.05.1927 — ???? | 1971 |
167 | Сарнов, Борис Яковлевич | 24.08.1910 — 1981 | 1966 |
168 | Саяпина, Нина Васильевна | 1930 — 04.05.1995 | 1966 |
169 | Селезнев, Пётр Алексеевич | 05.06.1931 — 25.01.1998 | 1971 |
170 | Семёнов, Николай Семёнович | 22.08.1930 — 10.11.1994 | 1971 |
171 | Сергеева, Татьяна Григорьевна | 29.01.1928 — ???? | 1966 |
172 | Силин, Николай Андреевич | 09.05.1937 — 05.01.2009 | 1981 |
173 | Сим, Лидия Антоновна | 1925 — ???? | 1966 |
174 | Скачкова, Анна Яковлевна | 1911 — ???? | 1948 |
175 | Скочинский, Александр Александрович | 13.07.1874 — 06.10.1960 | 1954 |
176 | Соболев, Владимир Степанович | 30.05.1908 — 01.09.1982 | 1978 |
177 | Соболев, Сергей Львович | 06.10.1908 — 03.01.1989 | 1951 |
178 | Соколенко, Тамара Михайловна | 07.04.1943 — ???? | 1986 |
179 | Соколов, Борис Сергеевич | 09.04.1914 — ???? | 1984 |
180 | Солодовников, Андрей Петрович | 20.10.1923 — 20.04.1995 | 1949 |
181 | Стригуль, Иван Григорьевич | 1920 — ???? | 1957 |
182 | Судаков, Александр Евстафьевич | 1912 — 21.10.1972 | 1971 |
183 | Таскаева, Матрёна Яковлевна | 07.04.1904 — 23.04.1975 | 1957 |
184 | Тенников, Николай Артёмович | 01.01.1911 — 1986 | 1957 |
185 | Тимофеев, Фёдор Иванович | 15.08.1923 — ???? | 1973 |
186 | Толубко, Владимир Фёдорович | 25.11.1914 — 17.06.1979 | 1976 |
187 | Трофимук, Андрей Алексеевич | 16.08.1911 — 24.03.1999 | 1944 |
188 | Уманов, Александр Родионович | 31.03.1919 — 30.09.2008 | 1966 |
189 | Удалая, Раиса Силантьевна | 18.07.1931 — ???? | 1976 |
190 | Устинов, Анатолий Степанович | 22.02.1918 — 13.01.1983 | 1966 |
191 | Устинов, Николай Кириллович | 01.12.1930 — ???? | 1977 |
192 | Устюжанин, Василий Антонович | 1927 — ???? | 1966 |
193 | Фёдорова, Мария Митрофановна | 1924 — 17.02.2004 | 1971 |
194 | Фофанов, Владимир Иосифович | 02.04.1923 — 2015 | 1971 |
195 | Хайленко, Пётр Константинович | 11.08.1911 — ???? | 1959 |
196 | Хасанова, Матрёна Перфильевна | 25.07.1918 — 2003 | 1966 |
197 | Холманский, Иван Васильевич | 08.04.1924 — 2006 | 1966 |
198 | Хоронько, Сергей Леонтьевич | 18.10.1919 — 28.07.1982 | 1949 |
199 | Христианович, Сергей Алексеевич | 09.11.1908 — 28.04.2000 | 1969 |
200 | Цыбасов, Игорь Вячеславович | 02.02.1936 — ???? | 1971 |
201 | Чаплыгин, Сергей Алексеевич | 05.04.1869 — 08.10.1942 | 1941 |
202 | Чижиков, Василий Трифонович | 21.01.1923 — ???? | 1971 |
203 | Чинакал, Николай Андреевич | 19.11.1888 — 25.12.1979 | 1967 |
204 | Шалин, Фёдор Иванович | 26.08.1925 — ???? | 1976 |
205 | Шевелев, Митрофан Михайлович | 29.01.1936 — ???? | 1984 |
206 | Шефер, Александр Соломонович | 1924 — 1967 | 1957 |
207 | Шипицин, Александр Иосифович | 1892 — ???? | 1949 |
208 | Шкафер, Василий Харламович | 24.01.1919 — 17.12.1978 | 1957 |
209 | Шкулов, Александр Николаевич | 1927-2011 | 1985 |
210 | Шмаков, Пётр Яковлевич | 10.07.1933 — ???? | 1977 |
211 | Шолкин, Павел Дмитриевич | 06.11.1910 — 08.11.1980 | 1959 |
212 | Шурбин, Иван Ильич | 23.01.1927 — ???? | 1966 |
213 | Явнов, Сергей Антонович | 07.02.1937 — ???? | 1986 |
214 | Янгель, Михаил Кузьмич (дважды) | 25.10.1911 — 25.10.1971 | 1959, 1961 |
215 | Яненко, Николай Николаевич | 22.05.1921 — 16.01.1984 | 1981 |
216 | Яншин, Александр Леонидович | 28.03.1911 — 09.10.1999 | 1981 |
217 | Яшкова, Наталья Фроловна | 16.11.1930 — ???? | 1966 |
Напишите отзыв о статье "Список Героев Социалистического Труда Новосибирской области"
Примечания
Ссылки
- [sibmemorial.ru/taxonomy/term/21 Герои Социалистического Труда | Новосибирская Книга Памяти]
|
Отрывок, характеризующий Список Героев Социалистического Труда Новосибирской области
Хотя и не совсем ясно было, что именно хотел выразить живописец, представив так называемого короля Рима протыкающим земной шар палочкой, но аллегория эта, так же как и всем видевшим картину в Париже, так и Наполеону, очевидно, показалась ясною и весьма понравилась.– Roi de Rome, [Римский король.] – сказал он, грациозным жестом руки указывая на портрет. – Admirable! [Чудесно!] – С свойственной итальянцам способностью изменять произвольно выражение лица, он подошел к портрету и сделал вид задумчивой нежности. Он чувствовал, что то, что он скажет и сделает теперь, – есть история. И ему казалось, что лучшее, что он может сделать теперь, – это то, чтобы он с своим величием, вследствие которого сын его в бильбоке играл земным шаром, чтобы он выказал, в противоположность этого величия, самую простую отеческую нежность. Глаза его отуманились, он подвинулся, оглянулся на стул (стул подскочил под него) и сел на него против портрета. Один жест его – и все на цыпочках вышли, предоставляя самому себе и его чувству великого человека.
Посидев несколько времени и дотронувшись, сам не зная для чего, рукой до шероховатости блика портрета, он встал и опять позвал Боссе и дежурного. Он приказал вынести портрет перед палатку, с тем, чтобы не лишить старую гвардию, стоявшую около его палатки, счастья видеть римского короля, сына и наследника их обожаемого государя.
Как он и ожидал, в то время как он завтракал с господином Боссе, удостоившимся этой чести, перед палаткой слышались восторженные клики сбежавшихся к портрету офицеров и солдат старой гвардии.
– Vive l'Empereur! Vive le Roi de Rome! Vive l'Empereur! [Да здравствует император! Да здравствует римский король!] – слышались восторженные голоса.
После завтрака Наполеон, в присутствии Боссе, продиктовал свой приказ по армии.
– Courte et energique! [Короткий и энергический!] – проговорил Наполеон, когда он прочел сам сразу без поправок написанную прокламацию. В приказе было:
«Воины! Вот сражение, которого вы столько желали. Победа зависит от вас. Она необходима для нас; она доставит нам все нужное: удобные квартиры и скорое возвращение в отечество. Действуйте так, как вы действовали при Аустерлице, Фридланде, Витебске и Смоленске. Пусть позднейшее потомство с гордостью вспомнит о ваших подвигах в сей день. Да скажут о каждом из вас: он был в великой битве под Москвою!»
– De la Moskowa! [Под Москвою!] – повторил Наполеон, и, пригласив к своей прогулке господина Боссе, любившего путешествовать, он вышел из палатки к оседланным лошадям.
– Votre Majeste a trop de bonte, [Вы слишком добры, ваше величество,] – сказал Боссе на приглашение сопутствовать императору: ему хотелось спать и он не умел и боялся ездить верхом.
Но Наполеон кивнул головой путешественнику, и Боссе должен был ехать. Когда Наполеон вышел из палатки, крики гвардейцев пред портретом его сына еще более усилились. Наполеон нахмурился.
– Снимите его, – сказал он, грациозно величественным жестом указывая на портрет. – Ему еще рано видеть поле сражения.
Боссе, закрыв глаза и склонив голову, глубоко вздохнул, этим жестом показывая, как он умел ценить и понимать слова императора.
Весь этот день 25 августа, как говорят его историки, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуживая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам.
Первоначальная линия расположения русских войск по Ко лоче была переломлена, и часть этой линии, именно левый фланг русских, вследствие взятия Шевардинского редута 24 го числа, была отнесена назад. Эта часть линии была не укреплена, не защищена более рекою, и перед нею одною было более открытое и ровное место. Очевидно было для всякого военного и невоенного, что эту часть линии и должно было атаковать французам. Казалось, что для этого не нужно было много соображений, не нужно было такой заботливости и хлопотливости императора и его маршалов и вовсе не нужно той особенной высшей способности, называемой гениальностью, которую так любят приписывать Наполеону; но историки, впоследствии описывавшие это событие, и люди, тогда окружавшие Наполеона, и он сам думали иначе.
Наполеон ездил по полю, глубокомысленно вглядывался в местность, сам с собой одобрительно или недоверчиво качал головой и, не сообщая окружавшим его генералам того глубокомысленного хода, который руководил его решеньями, передавал им только окончательные выводы в форме приказаний. Выслушав предложение Даву, называемого герцогом Экмюльским, о том, чтобы обойти левый фланг русских, Наполеон сказал, что этого не нужно делать, не объясняя, почему это было не нужно. На предложение же генерала Компана (который должен был атаковать флеши), провести свою дивизию лесом, Наполеон изъявил свое согласие, несмотря на то, что так называемый герцог Эльхингенский, то есть Ней, позволил себе заметить, что движение по лесу опасно и может расстроить дивизию.
Осмотрев местность против Шевардинского редута, Наполеон подумал несколько времени молча и указал на места, на которых должны были быть устроены к завтрему две батареи для действия против русских укреплений, и места, где рядом с ними должна была выстроиться полевая артиллерия.
Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.