Список Героев Социалистического Труда (Ц)
Поделись знанием:
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.
Основной, существенный смысл европейских событий начала нынешнего столетия есть воинственное движение масс европейских народов с запада на восток и потом с востока на запад. Первым зачинщиком этого движения было движение с запада на восток. Для того чтобы народы запада могли совершить то воинственное движение до Москвы, которое они совершили, необходимо было: 1) чтобы они сложились в воинственную группу такой величины, которая была бы в состоянии вынести столкновение с воинственной группой востока; 2) чтобы они отрешились от всех установившихся преданий и привычек и 3) чтобы, совершая свое воинственное движение, они имели во главе своей человека, который, и для себя и для них, мог бы оправдывать имеющие совершиться обманы, грабежи и убийства, которые сопутствовали этому движению.
И начиная с французской революции разрушается старая, недостаточно великая группа; уничтожаются старые привычки и предания; вырабатываются, шаг за шагом, группа новых размеров, новые привычки и предания, и приготовляется тот человек, который должен стоять во главе будущего движения и нести на себе всю ответственность имеющего совершиться.
Человек без убеждений, без привычек, без преданий, без имени, даже не француз, самыми, кажется, странными случайностями продвигается между всеми волнующими Францию партиями и, не приставая ни к одной из них, выносится на заметное место.
Невежество сотоварищей, слабость и ничтожество противников, искренность лжи и блестящая и самоуверенная ограниченность этого человека выдвигают его во главу армии. Блестящий состав солдат итальянской армии, нежелание драться противников, ребяческая дерзость и самоуверенность приобретают ему военную славу. Бесчисленное количество так называемых случайностей сопутствует ему везде. Немилость, в которую он впадает у правителей Франции, служит ему в пользу. Попытки его изменить предназначенный ему путь не удаются: его не принимают на службу в Россию, и не удается ему определение в Турцию. Во время войн в Италии он несколько раз находится на краю гибели и всякий раз спасается неожиданным образом. Русские войска, те самые, которые могут разрушить его славу, по разным дипломатическим соображениям, не вступают в Европу до тех пор, пока он там.
По возвращении из Италии он находит правительство в Париже в том процессе разложения, в котором люди, попадающие в это правительство, неизбежно стираются и уничтожаются. И сам собой для него является выход из этого опасного положения, состоящий в бессмысленной, беспричинной экспедиции в Африку. Опять те же так называемые случайности сопутствуют ему. Неприступная Мальта сдается без выстрела; самые неосторожные распоряжения увенчиваются успехом. Неприятельский флот, который не пропустит после ни одной лодки, пропускает целую армию. В Африке над безоружными почти жителями совершается целый ряд злодеяний. И люди, совершающие злодеяния эти, и в особенности их руководитель, уверяют себя, что это прекрасно, что это слава, что это похоже на Кесаря и Александра Македонского и что это хорошо.
Тот идеал славы и величия, состоящий в том, чтобы не только ничего не считать для себя дурным, но гордиться всяким своим преступлением, приписывая ему непонятное сверхъестественное значение, – этот идеал, долженствующий руководить этим человеком и связанными с ним людьми, на просторе вырабатывается в Африке. Все, что он ни делает, удается ему. Чума не пристает к нему. Жестокость убийства пленных не ставится ему в вину. Ребячески неосторожный, беспричинный и неблагородный отъезд его из Африки, от товарищей в беде, ставится ему в заслугу, и опять неприятельский флот два раза упускает его. В то время как он, уже совершенно одурманенный совершенными им счастливыми преступлениями, готовый для своей роли, без всякой цели приезжает в Париж, то разложение республиканского правительства, которое могло погубить его год тому назад, теперь дошло до крайней степени, и присутствие его, свежего от партий человека, теперь только может возвысить его.
Он не имеет никакого плана; он всего боится; но партии ухватываются за него и требуют его участия.
Он один, с своим выработанным в Италии и Египте идеалом славы и величия, с своим безумием самообожания, с своею дерзостью преступлений, с своею искренностью лжи, – он один может оправдать то, что имеет совершиться.
Он нужен для того места, которое ожидает его, и потому, почти независимо от его воли и несмотря на его нерешительность, на отсутствие плана, на все ошибки, которые он делает, он втягивается в заговор, имеющий целью овладение властью, и заговор увенчивается успехом.
Его вталкивают в заседание правителей. Испуганный, он хочет бежать, считая себя погибшим; притворяется, что падает в обморок; говорит бессмысленные вещи, которые должны бы погубить его. Но правители Франции, прежде сметливые и гордые, теперь, чувствуя, что роль их сыграна, смущены еще более, чем он, говорят не те слова, которые им нужно бы было говорить, для того чтоб удержать власть и погубить его.
Случайность, миллионы случайностей дают ему власть, и все люди, как бы сговорившись, содействуют утверждению этой власти. Случайности делают характеры тогдашних правителей Франции, подчиняющимися ему; случайности делают характер Павла I, признающего его власть; случайность делает против него заговор, не только не вредящий ему, но утверждающий его власть. Случайность посылает ему в руки Энгиенского и нечаянно заставляет его убить, тем самым, сильнее всех других средств, убеждая толпу, что он имеет право, так как он имеет силу. Случайность делает то, что он напрягает все силы на экспедицию в Англию, которая, очевидно, погубила бы его, и никогда не исполняет этого намерения, а нечаянно нападает на Мака с австрийцами, которые сдаются без сражения. Случайность и гениальность дают ему победу под Аустерлицем, и случайно все люди, не только французы, но и вся Европа, за исключением Англии, которая и не примет участия в имеющих совершиться событиях, все люди, несмотря на прежний ужас и отвращение к его преступлениям, теперь признают за ним его власть, название, которое он себе дал, и его идеал величия и славы, который кажется всем чем то прекрасным и разумным.
Как бы примериваясь и приготовляясь к предстоящему движению, силы запада несколько раз в 1805 м, 6 м, 7 м, 9 м году стремятся на восток, крепчая и нарастая. В 1811 м году группа людей, сложившаяся во Франции, сливается в одну огромную группу с серединными народами. Вместе с увеличивающейся группой людей дальше развивается сила оправдания человека, стоящего во главе движения. В десятилетний приготовительный период времени, предшествующий большому движению, человек этот сводится со всеми коронованными лицами Европы. Разоблаченные владыки мира не могут противопоставить наполеоновскому идеалу славы и величия, не имеющего смысла, никакого разумного идеала. Один перед другим, они стремятся показать ему свое ничтожество. Король прусский посылает свою жену заискивать милости великого человека; император Австрии считает за милость то, что человек этот принимает в свое ложе дочь кесарей; папа, блюститель святыни народов, служит своей религией возвышению великого человека. Не столько сам Наполеон приготовляет себя для исполнения своей роли, сколько все окружающее готовит его к принятию на себя всей ответственности того, что совершается и имеет совершиться. Нет поступка, нет злодеяния или мелочного обмана, который бы он совершил и который тотчас же в устах его окружающих не отразился бы в форме великого деяния. Лучший праздник, который могут придумать для него германцы, – это празднование Иены и Ауерштета. Не только он велик, но велики его предки, его братья, его пасынки, зятья. Все совершается для того, чтобы лишить его последней силы разума и приготовить к его страшной роли. И когда он готов, готовы и силы.
Нашествие стремится на восток, достигает конечной цели – Москвы. Столица взята; русское войско более уничтожено, чем когда нибудь были уничтожены неприятельские войска в прежних войнах от Аустерлица до Ваграма. Но вдруг вместо тех случайностей и гениальности, которые так последовательно вели его до сих пор непрерывным рядом успехов к предназначенной цели, является бесчисленное количество обратных случайностей, от насморка в Бородине до морозов и искры, зажегшей Москву; и вместо гениальности являются глупость и подлость, не имеющие примеров.
Нашествие бежит, возвращается назад, опять бежит, и все случайности постоянно теперь уже не за, а против него.
Совершается противодвижение с востока на запад с замечательным сходством с предшествовавшим движением с запада на восток. Те же попытки движения с востока на запад в 1805 – 1807 – 1809 годах предшествуют большому движению; то же сцепление и группу огромных размеров; то же приставание серединных народов к движению; то же колебание в середине пути и та же быстрота по мере приближения к цели.
Париж – крайняя цель достигнута. Наполеоновское правительство и войска разрушены. Сам Наполеон не имеет больше смысла; все действия его очевидно жалки и гадки; но опять совершается необъяснимая случайность: союзники ненавидят Наполеона, в котором они видят причину своих бедствий; лишенный силы и власти, изобличенный в злодействах и коварствах, он бы должен был представляться им таким, каким он представлялся им десять лет тому назад и год после, – разбойником вне закона. Но по какой то странной случайности никто не видит этого. Роль его еще не кончена. Человека, которого десять лет тому назад и год после считали разбойником вне закона, посылают в два дня переезда от Франции на остров, отдаваемый ему во владение с гвардией и миллионами, которые платят ему за что то.
Движение народов начинает укладываться в свои берега. Волны большого движения отхлынули, и на затихшем море образуются круги, по которым носятся дипломаты, воображая, что именно они производят затишье движения.
Но затихшее море вдруг поднимается. Дипломатам кажется, что они, их несогласия, причиной этого нового напора сил; они ждут войны между своими государями; положение им кажется неразрешимым. Но волна, подъем которой они чувствуют, несется не оттуда, откуда они ждут ее. Поднимается та же волна, с той же исходной точки движения – Парижа. Совершается последний отплеск движения с запада; отплеск, который должен разрешить кажущиеся неразрешимыми дипломатические затруднения и положить конец воинственному движению этого периода.
Человек, опустошивший Францию, один, без заговора, без солдат, приходит во Францию. Каждый сторож может взять его; но, по странной случайности, никто не только не берет, но все с восторгом встречают того человека, которого проклинали день тому назад и будут проклинать через месяц.
Человек этот нужен еще для оправдания последнего совокупного действия.
Действие совершено. Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяны: он больше не понадобится.
И проходят несколько лет в том, что этот человек, в одиночестве на своем острове, играет сам перед собой жалкую комедию, мелочно интригует и лжет, оправдывая свои деяния, когда оправдание это уже не нужно, и показывает всему миру, что такое было то, что люди принимали за силу, когда невидимая рука водила им.
Распорядитель, окончив драму и раздев актера, показал его нам.
– Смотрите, чему вы верили! Вот он! Видите ли вы теперь, что не он, а Я двигал вас?
Но, ослепленные силой движения, люди долго не понимали этого.
Еще большую последовательность и необходимость представляет жизнь Александра I, того лица, которое стояло во главе противодвижения с востока на запад.
Что нужно для того человека, который бы, заслоняя других, стоял во главе этого движения с востока на запад?
Нужно чувство справедливости, участие к делам Европы, но отдаленное, не затемненное мелочными интересами; нужно преобладание высоты нравственной над сотоварищами – государями того времени; нужна кроткая и привлекательная личность; нужно личное оскорбление против Наполеона. И все это есть в Александре I; все это подготовлено бесчисленными так называемыми случайностями всей его прошедшей жизни: и воспитанием, и либеральными начинаниями, и окружающими советниками, и Аустерлицем, и Тильзитом, и Эрфуртом.
Во время народной войны лицо это бездействует, так как оно не нужно. Но как скоро является необходимость общей европейской войны, лицо это в данный момент является на свое место и, соединяя европейские народы, ведет их к цели.
Цель достигнута. После последней войны 1815 года Александр находится на вершине возможной человеческой власти. Как же он употребляет ее?
Александр I, умиротворитель Европы, человек, с молодых лет стремившийся только к благу своих народов, первый зачинщик либеральных нововведений в своем отечестве, теперь, когда, кажется, он владеет наибольшей властью и потому возможностью сделать благо своих народов, в то время как Наполеон в изгнании делает детские и лживые планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы имел власть, Александр I, исполнив свое призвание и почуяв на себе руку божию, вдруг признает ничтожность этой мнимой власти, отворачивается от нее, передает ее в руки презираемых им и презренных людей и говорит только:
– «Не нам, не нам, а имени твоему!» Я человек тоже, как и вы; оставьте меня жить, как человека, и думать о своей душе и о боге.
Как солнце и каждый атом эфира есть шар, законченный в самом себе и вместе с тем только атом недоступного человеку по огромности целого, – так и каждая личность носит в самой себе свои цели и между тем носит их для того, чтобы служить недоступным человеку целям общим.
Пчела, сидевшая на цветке, ужалила ребенка. И ребенок боится пчел и говорит, что цель пчелы состоит в том, чтобы жалить людей. Поэт любуется пчелой, впивающейся в чашечку цветка, и говорит, цель пчелы состоит во впивании в себя аромата цветов. Пчеловод, замечая, что пчела собирает цветочную пыль к приносит ее в улей, говорит, что цель пчелы состоит в собирании меда. Другой пчеловод, ближе изучив жизнь роя, говорит, что пчела собирает пыль для выкармливанья молодых пчел и выведения матки, что цель ее состоит в продолжении рода. Ботаник замечает, что, перелетая с пылью двудомного цветка на пестик, пчела оплодотворяет его, и ботаник в этом видит цель пчелы. Другой, наблюдая переселение растений, видит, что пчела содействует этому переселению, и этот новый наблюдатель может сказать, что в этом состоит цель пчелы. Но конечная цель пчелы не исчерпывается ни тою, ни другой, ни третьей целью, которые в состоянии открыть ум человеческий. Чем выше поднимается ум человеческий в открытии этих целей, тем очевиднее для него недоступность конечной цели.
Человеку доступно только наблюдение над соответственностью жизни пчелы с другими явлениями жизни. То же с целями исторических лиц и народов.
Свадьба Наташи, вышедшей в 13 м году за Безухова, было последнее радостное событие в старой семье Ростовых. В тот же год граф Илья Андреевич умер, и, как это всегда бывает, со смертью его распалась старая семья.
События последнего года: пожар Москвы и бегство из нее, смерть князя Андрея и отчаяние Наташи, смерть Пети, горе графини – все это, как удар за ударом, падало на голову старого графа. Он, казалось, не понимал и чувствовал себя не в силах понять значение всех этих событий и, нравственно согнув свою старую голову, как будто ожидал и просил новых ударов, которые бы его покончили. Он казался то испуганным и растерянным, то неестественно оживленным и предприимчивым.
Свадьба Наташи на время заняла его своей внешней стороной. Он заказывал обеды, ужины и, видимо, хотел казаться веселым; но веселье его не сообщалось, как прежде, а, напротив, возбуждало сострадание в людях, знавших и любивших его.
После отъезда Пьера с женой он затих и стал жаловаться на тоску. Через несколько дней он заболел и слег в постель. С первых дней его болезни, несмотря на утешения докторов, он понял, что ему не вставать. Графиня, не раздеваясь, две недели провела в кресле у его изголовья. Всякий раз, как она давала ему лекарство, он, всхлипывая, молча целовал ее руку. В последний день он, рыдая, просил прощения у жены и заочно у сына за разорение именья – главную вину, которую он за собой чувствовал. Причастившись и особоровавшись, он тихо умер, и на другой день толпа знакомых, приехавших отдать последний долг покойнику, наполняла наемную квартиру Ростовых. Все эти знакомые, столько раз обедавшие и танцевавшие у него, столько раз смеявшиеся над ним, теперь все с одинаковым чувством внутреннего упрека и умиления, как бы оправдываясь перед кем то, говорили: «Да, там как бы то ни было, а прекрасжейший был человек. Таких людей нынче уж не встретишь… А у кого ж нет своих слабостей?..»
Именно в то время, когда дела графа так запутались, что нельзя было себе представить, чем это все кончится, если продолжится еще год, он неожиданно умер.
Николай был с русскими войсками в Париже, когда к нему пришло известие о смерти отца. Он тотчас же подал в отставку и, не дожидаясь ее, взял отпуск и приехал в Москву. Положение денежных дел через месяц после смерти графа совершенно обозначилось, удивив всех громадностию суммы разных мелких долгов, существования которых никто и не подозревал. Долгов было вдвое больше, чем имения.
Родные и друзья советовали Николаю отказаться от наследства. Но Николай в отказе от наследства видел выражение укора священной для него памяти отца и потому не хотел слышать об отказе и принял наследство с обязательством уплаты долгов.
Кредиторы, так долго молчавшие, будучи связаны при жизни графа тем неопределенным, но могучим влиянием, которое имела на них его распущенная доброта, вдруг все подали ко взысканию. Явилось, как это всегда бывает, соревнование – кто прежде получит, – и те самые люди, которые, как Митенька и другие, имели безденежные векселя – подарки, явились теперь самыми требовательными кредиторами. Николаю не давали ни срока, ни отдыха, и те, которые, по видимому, жалели старика, бывшего виновником их потери (если были потери), теперь безжалостно накинулись на очевидно невинного перед ними молодого наследника, добровольно взявшего на себя уплату.
Ни один из предполагаемых Николаем оборотов не удался; имение с молотка было продано за полцены, а половина долгов оставалась все таки не уплаченною. Николай взял предложенные ему зятем Безуховым тридцать тысяч для уплаты той части долгов, которые он признавал за денежные, настоящие долги. А чтобы за оставшиеся долги не быть посаженным в яму, чем ему угрожали кредиторы, он снова поступил на службу.
Ехать в армию, где он был на первой вакансии полкового командира, нельзя было потому, что мать теперь держалась за сына, как за последнюю приманку жизни; и потому, несмотря на нежелание оставаться в Москве в кругу людей, знавших его прежде, несмотря на свое отвращение к статской службе, он взял в Москве место по статской части и, сняв любимый им мундир, поселился с матерью и Соней на маленькой квартире, на Сивцевом Вражке.
Наташа и Пьер жили в это время в Петербурге, не имея ясного понятия о положении Николая. Николай, заняв у зятя деньги, старался скрыть от него свое бедственное положение. Положение Николая было особенно дурно потому, что своими тысячью двумястами рублями жалованья он не только должен был содержать себя, Соню и мать, но он должен был содержать мать так, чтобы она не замечала, что они бедны. Графиня не могла понять возможности жизни без привычных ей с детства условий роскоши и беспрестанно, не понимая того, как это трудно было для сына, требовала то экипажа, которого у них не было, чтобы послать за знакомой, то дорогого кушанья для себя и вина для сына, то денег, чтобы сделать подарок сюрприз Наташе, Соне и тому же Николаю.
Соня вела домашнее хозяйство, ухаживала за теткой, читала ей вслух, переносила ее капризы и затаенное нерасположение и помогала Николаю скрывать от старой графини то положение нужды, в котором они находились. Николай чувствовал себя в неоплатном долгу благодарности перед Соней за все, что она делала для его матери, восхищался ее терпением и преданностью, но старался отдаляться от нее.
Он в душе своей как будто упрекал ее за то, что она была слишком совершенна, и за то, что не в чем было упрекать ее. В ней было все, за что ценят людей; но было мало того, что бы заставило его любить ее. И он чувствовал, что чем больше он ценит, тем меньше любит ее. Он поймал ее на слове, в ее письме, которым она давала ему свободу, и теперь держал себя с нею так, как будто все то, что было между ними, уже давным давно забыто и ни в каком случае не может повториться.
Положение Николая становилось хуже и хуже. Мысль о том, чтобы откладывать из своего жалованья, оказалась мечтою. Он не только не откладывал, но, удовлетворяя требования матери, должал по мелочам. Выхода из его положения ему не представлялось никакого. Мысль о женитьбе на богатой наследнице, которую ему предлагали его родственницы, была ему противна. Другой выход из его положения – смерть матери – никогда не приходила ему в голову. Он ничего не желал, ни на что не надеялся; и в самой глубине души испытывал мрачное и строгое наслаждение в безропотном перенесении своего положения. Он старался избегать прежних знакомых с их соболезнованием и предложениями оскорбительной помощи, избегал всякого рассеяния и развлечения, даже дома ничем не занимался, кроме раскладывания карт с своей матерью, молчаливыми прогулками по комнате и курением трубки за трубкой. Он как будто старательно соблюдал в себе то мрачное настроение духа, в котором одном он чувствовал себя в состоянии переносить свое положение.
В начале зимы княжна Марья приехала в Москву. Из городских слухов она узнала о положении Ростовых и о том, как «сын жертвовал собой для матери», – так говорили в городе.
«Я и не ожидала от него другого», – говорила себе княжна Марья, чувствуя радостное подтверждение своей любви к нему. Вспоминая свои дружеские и почти родственные отношения ко всему семейству, она считала своей обязанностью ехать к ним. Но, вспоминая свои отношения к Николаю в Воронеже, она боялась этого. Сделав над собой большое усилие, она, однако, через несколько недель после своего приезда в город приехала к Ростовым.
Николай первый встретил ее, так как к графине можно было проходить только через его комнату. При первом взгляде на нее лицо Николая вместо выражения радости, которую ожидала увидать на нем княжна Марья, приняло невиданное прежде княжной выражение холодности, сухости и гордости. Николай спросил о ее здоровье, проводил к матери и, посидев минут пять, вышел из комнаты.
Когда княжна выходила от графини, Николай опять встретил ее и особенно торжественно и сухо проводил до передней. Он ни слова не ответил на ее замечания о здоровье графини. «Вам какое дело? Оставьте меня в покое», – говорил его взгляд.
– И что шляется? Чего ей нужно? Терпеть не могу этих барынь и все эти любезности! – сказал он вслух при Соне, видимо не в силах удерживать свою досаду, после того как карета княжны отъехала от дома.
– Ах, как можно так говорить, Nicolas! – сказала Соня, едва скрывая свою радость. – Она такая добрая, и maman так любит ее.
В настоящем списке представлены в алфавитном порядке Герои Социалистического Труда, получившие почётное звание Герой Социалистического Труда, чьи фамилии начинаются с буквы «Ц».
- Список содержит информацию о годах жизни, роде деятельности награждённых и дате присвоения почётного звания.
- Список не включает Героев, удостоенных звания дважды и более раз.
Список людей, фамилии которых начинаются с «Ц»
| № | Фамилия, имя, отчество | Годы жизни | Деятельность | Год награждения |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Цай Алексей Николаевич | 1917 — ???? | Бригадир колхоза имени Свердлова Верхне-Чирчикского района Ташкентской области | 22.05.1951 |
| 2 | Цай Ден Хак | 14.04.1913 — 05.05.1984 | Председатель колхоза «III Интернационал» Кармакчинского района Кзыл-Ординской области | 23.06.1966 |
| 3 | Цай Рен | 1910 — ???? | Звеньевой колхоза «Дальний Восток» Каратальского района Талды-Курганской области | 28.03.1948 |
| 4 | Цаликова Нина Ахметовна | 1924 — 12.05.2003 | Учительница средней школы № 15 гор. Орджоникидзе, Северо-Осетинская АССР | 01.07.1968 |
| 5 | Цанава Пётр Нестерович | 1912 — ???? | Заведующий отделом сельского хозяйства Сухумского района Абхазской АССР | 03.05.1949 |
| 6 | Цапкин Иван Петрович | 15.02.1929 — 14.10.2012 | Слесарь Ленинградского станкостроительного объединения имени Свердлова Министерства станкостроительной и инструментальной промышленности СССР | 05.04.1971 |
| 7 | Цаплова Вера Степановна | 1919 — ???? | Раскройщица Московского объединения меховых предприятий «Труд» Министерства лёгкой промышленности РСФСР | 05.04.1971 |
| 8 | Цапок Марфа Андреевна | 1915 — ???? | Свинарка совхоза «Гудермесский» Гудермесского района Чечено-Ингушской АССР | 22.03.1966 |
| 9 | Царёв Владимир Васильевич | 22.07.1916 — 26.03.1988 | Слесарь-сборщик Центрального конструкторского бюро № 14 Государственного комитета Совета Министров СССР по оборонной технике, гор. Тула | 12.05.1962 |
| 10 | Царёв Михаил Иванович | 01.12.1903 — 04.11.1987 | Актёр Государственного академического Малого театра СССР, народный артист СССР, гор. Москва | 30.11.1973 |
| 11 | Царевский Евгений Николаевич | 28.02.1904 — 16.08.1995 | Первый заместитель директора по научно-технической работе Государственного оптического института имени С. И. Вавилова Министерства оборонной промышленности СССР, гор. Ленинград | 28.07.1966 |
| 12 | Царевский Михаил Михайлович | 19.03.1898 — 29.07.1963 | Начальник строительства комбината № 817, генерал-майор инженерно-технической службы, Челябинская область | 29.10.1949 |
| 13 | Цареградский Валентин Александрович | 24.07.1902 — 05.08.1990 | Начальник Геологоразведывательного управления и заместитель начальника Главного управления строительства на Дальнем Севере НКВД СССР (Дальстрой), генерал-майор инженерно-технической службы | 20.01.1944 |
| 14 | Царик Григорий Яковлевич | 21.01.1909 — 30.06.1974 | Токарь-инструментальщик киевского завода «Арсенал» Киевского совнархоза | 15.06.1964 |
| 15 | Царьков Александр Семёнович[1] | 19.07.1928 — 23.02.1987 | Звеньевой колхоза «Труд» Загорского района Московской области | 04.03.1949 |
| 16 | Царьков Андрей Иванович | 1887—1958 | Горный мастер Кивдинского рудоуправления комбината «Хабаровскуголь», Хабаровский край | 28.08.1948 |
| 17 | Царьков Евгений Николаевич | род. 1937 | Звеньевой совхоза «Рогачёвский» Дмитровского района Московской области | 30.04.1966 |
| 18 | Цахилов Захар Сосланбекович[2] | 28.05.1922 — 17.07.1999 | Директор Черкесского химического завода Министерства химической промышленности СССР, Карачаево-Черкесская автономная область | 13.05.1977 |
| 19 | Цацко Михаил Павлович | 1925 — ???? | Бригадир горнопроходческой бригады Ленинабадского горно-химического комбината Министерства среднего машиностроения СССР | 10.11.1970 |
| 20 | Цацуа Мамия Иоанович | 1897 — ???? | Звеньевой колхоза имени Андреева Гальского района Абхазской АССР | 21.02.1948 |
| 21 | Цветков Василий Николаевич | 20.01.1907 — 19.06.1976 | Директор племенного завода «Кудиново» Малоярославецкого района Калужской области | 22.03.1966 |
| 22 | Цветков Василий Павлович | род. 1932 | Бригадир механизированной колонны строительного управления № 14 треста «Мосгазпроводстрой» Министерства газовой промышленности СССР, Московская область | 30.03.1971 |
| 23 | Цветков Николай Афанасьевич | 1908 — ???? | Мастер Волгоградского тракторного завода имени Ф. Э. Дзержинского Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР | 05.08.1966 |
| 24 | Цветков Николай Леонидович | 10.05.1918 — 1997 | Шофёр Витебской автобазы № 1 Министерства автомобильного транспорта Белорусской ССР | 04.05.1971 |
| 25 | Цветкова Лидия Михайловна | род. 1925 | Свинарка совхоза имени 17 партсъезда Юрьев-Польского района Владимирской области | 07.03.1960 |
| Цветкова Матрёна Дмитриевна[3] | 07.11.1924 — 07.11.2014 | Звеньевая полеводческой бригады колхоза имени Ворошилова Яльчикского района Чувашской АССР | 19.03.1948 | |
| 26 | Цветкова Тамара Андреевна | 15.05.1926 — 02.08.2013 | Бригадир полеводческой бригады колхоза «Красный маяк» Городецкого района Горьковской области | 08.04.1971 |
| 27 | Цвигун Семён Кузьмич | 28.09.1917 — 19.01.1982 | Первый заместитель Председателя Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, генерал-полковник | 27.09.1977 |
| 28 | Цвилёв Иван Макарович | род. 15.10.1935 | Бригадир электросварщиков 1-го Новокузнецкого строительно-монтажного управления треста «Сибстальконструкция» Министерства чёрной металлургии СССР, Кемеровская область | 22.05.1986 |
| 29 | Цвингер Яков Яковлевич | 1915—1999 | Председатель колхоза имени Ф. Энгельса Кустанайского района Кустанайской области | 22.03.1966 |
| 30 | Цвиркунов Николай Акимович | 19.12.1908 — 31.12.1996 | Председатель колхоза «Сопка героев» Крымского района Краснодарского края | 31.10.1957 |
| 31 | Цвитенко Прасковья Семёновна | 01.07.1916 — 2005 | Свинарка колхоза «40 лет Октября» Нижне-Дуванского района Ворошиловградской области | 26.02.1958 |
| 32 | Цвитоха Пётр Игнатьевич | род. 07.09.1925 | Комбайнёр колхоза имени Коминтерна Уманского района Черкасской области | 23.06.1966 |
| 33 | Цед Любовь Павловна[4] | род. 14.02.1934 | Телятница колхоза «Гигант» Бобруйского района Могилёвской области | 22.03.1966 |
| 34 | Цедрик Анна Яковлевна | 1912—1983 | Свинарка совхоза «Натальевск» Червенского района Минской области | 22.03.1966 |
| 35 | Цеков Демьян Владимирович | 1914—1977 | Комбайнёр Ново-Даниловской МТС Запорожской области | 21.08.1953 |
| 36 | Цекунова Рита Семёновна | род. 1931 | Аппаратчица Гомельского кондитерского комбината «Спартак» Министерства пищевой промышленности Белорусской ССР | 26.04.1971 |
| 37 | Целёра Мария Никифоровна | 22.04.1912 — 01.06.1980 | Звеньевая колхоза имени Обарчука Полонского района Каменец-Подольской области | 19.03.1947 |
| 38 | Целех Георгий Феофанович | 1920 — ???? | Председатель колхоза «Червона зирка» Волочисского района Хмельницкой области | 31.12.1965 |
| 39 | Целиков Виталий Васильевич | род. 1923 | Бывший председатель колхоза имени Ленина Овручского района Житомирской области | 08.04.1971 |
| 40 | Целуйко Павел Филиппович | 23.03.1905 — 1978 | Старший механик совхоза имени Красной Армии Министерства совхозов СССР, Полтавский район Полтавской области | 13.03.1948 |
| 41 | Целюрик Алексей Лукич | 30.03.1925 — 01.10.2001 | Комбайнёр Хорольской машинно-тракторной станции Полтавской области | 26.02.1958 |
| 42 | Центерадзе Владимир Илларионович | 1905 — ???? | Бригадир колхоза имени Берия Махарадзевского района Грузинской ССР | 23.07.1951 |
| 43 | Центерадзе Тамара Самсоновна | 1916 — ???? | Звеньевая колхоза имени Берия Махарадзевского района Грузинской ССР | 23.07.1951 |
| 44 | Цепляев Роман Никифорович | 1914 — ???? | Бригадир полеводческой бригады колхоза «Победа» Андреевского района Талды-Курганской области | 28.03.1948 |
| 45 | Церетели Зураб Константинович | род. 04.01.1934 | Председатель Союза дизайнеров Грузии, народный художник СССР | 11.11.1990 |
| 46 | Церетели Улфия Сулеймановна | род. 1925 | Звеньевая колхоза имени Ленина Кобулетского района Аджарской АССР | 21.02.1948 |
| 47 | Цертий Николай Мефодиевич | 28.10.1930 — 12.03.2001 | Бригадир тракторной бригады колхоза «Россия» Новоукраинского района Кировоградской области | 22.12.1977 |
| 48 | Церцвадзе Михаил Ираклиевич | 1905 — ???? | Главный агроном отдела сельского хозяйства Зестафонского района Грузинской ССР | 09.08.1949 |
| 49 | Церцвадзе Шота Ермилович | род. 1923 | Звеньевой колхоза имени Микояна Маяковского района Грузинской ССР | 09.08.1949 |
| 50 | Цесарский Семён Григорьевич | 1894 — 20.08.1968 | Начальник управления «Севгидрострой» Государственного производственного комитета по энергетике и электрификации СССР, инженер-полковник, Мурманская область | 01.10.1963 |
| 51 | Цехмыстро Павел Сергеевич | 1910 — ???? | Бригадир тракторной бригады МТС имени Куйбышева Славянского района Сталинской области | 10.05.1948 |
| 52 | Цецегов Сергей Степанович | 16.10.1921 — 27.06.2011 | Токарь Горьковского авиастроительного завода имени С. Орджоникидзе Министерства авиационной промышленности СССР | 22.07.1966 |
| 53 | Цециор Зиновий Моисеевич | 15.02.1914 — 25.03.1990 | Заместитель главного конструктора НИИ-944 Государственного комитета Совета Министров СССР по судостроению и начальник отдела НИИ прикладной механики Министерства общего машиностроения СССР, гор. Москва | 17.06.1961 |
| 54 | Цибизова Татьяна Андреевна | 1920 — ???? | Свинарка колхоза «Память Ильича» Сараевского района Рязанской области | 08.01.1960 |
| 55 | Цибулин Лев Григорьевич | 07.06.1927 — 28.02.2009 | Главный геофизик Тюменского производственного геологического управления Министерства геологии РСФСР | 23.01.1968 |
| 56 | Цивцивадзе Георгий Васильевич | род. 1923 | Звеньевой колхоза имени Берия Зестафонского района Грузинской ССР | 09.08.1949 |
| 57 | Цивцивадзе Дали Ивановна | род. 1942 | Колхозница колхоза имени Цулукидзе Цулукидзевского района Грузинской ССР | 02.04.1966 |
| 58 | Циганков Тимофей Пантелеевич | 1910 — ???? | Бригадир тракторной бригады Майкопской МТС Адыгейской автономной области | 06.05.1948 |
| 59 | Циглимов Семён Сергеевич | 05.01.1941 — 14.11.2013 | Комбайнёр совхоза «Легостаевский» Новосёловского района Красноярского края | 05.10.1984 |
| 60 | Цикал Мария Васильевна | род. 1927 | Свинарка колхоза «Заповит Иллича» Великолепетихского района Херсонской области | 22.03.1966 |
| 61 | Цикаридзе Шура Илларионовна | 1913 — ???? | Колхозница колхоза имени Молотова Махарадзевского района Грузинской ССР | 01.09.1951 |
| 62 | Циклаури Андрей Васильевич | 1883 — 10.05.1958 | Паровозный машинист-инструктор Тбилисского депо Закавказской железной дороги, Грузинская ССР | 05.11.1943 |
| 63 | Цикунов Виктор Фёдорович | 1916 — ???? | Машинист локомотивного депо Брянск-Льговский Московской железной дороги, Брянская область | 04.05.1971 |
| 64 | Цимбал Александр Константинович | 28.10.1920 — 25.04.1986 | Слесарь завода № 385 Государственного комитета по оборонной технике СССР, Челябинская область | 28.04.1963 |
| 65 | Цинаридзе Ахмед Рамизович | род. 1927 | Колхозник колхоза имени Калинина Кобулетского района Аджарской АССР | 29.08.1949 |
| 66 | Цинаридзе Осман Шакирович | 1901 — ???? | Колхозник колхоза имени Калинина Кобулетского района Аджарской АССР | 29.08.1949 |
| 67 | Цинёв Георгий Карпович | 05.05.1907 — 31.05.1996 | Заместитель Председателя Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, генерал армии, гор. Москва | 04.05.1977 |
| 68 | Цинис Имант Карлович | род. 1931 | Старший машинист экскаватора Елагвского мелиоративно-строительного управления, Латвийская ССР | 08.04.1971 |
| 69 | Цинцадзе Татьяна Максимовна | 1914 — ???? | Рабочая Чаквинского совхоза имени Ленина Министерства сельского хозяйства СССР, Кобулетский район Аджарской АССР | 01.09.1951 |
| 70 | Цинцадзе Шазил Сулейманович | род. 1922 | Звеньевой колхоза «Авангард» Батумского района Аджарской АССР | 03.07.1950 |
| 71 | Ципко Семён Иванович | род. 13.02.1927 | Мастер доменного цеха Запорожского металлургического завода имени Орджоникидзе «Запорожсталь» | 19.07.1958 |
| 72 | Циплаков Михаил Владимирович[5] | 14.10.1923 — 2004 | Первый секретарь Шиловского райкома КПСС, Рязанская область | 08.01.1960 |
| 73 | Циренщиков Клавдий Иванович | 03.08.1908 — 24.04.1981 | Директор Березниковского титано-магниевого комбината Министерства цветной металлургии СССР, Пермская область | 20.05.1966 |
| 74 | Цирулёв Владимир Павлович | 16.08.1925 — 2012 | Председатель колхоза «Гигант» Кузнецкого района Пензенской области | 29.08.1986 |
| 75 | Цискаришвили Василий Алексеевич | 1904 — ???? | Председатель колхоза имени Куйбышева Кварельского района Грузинской ССР | 21.02.1948 |
| 76 | Цискаришвили Михаил Аполлонович | род. 1928 | Начальник управления строительства Ингурской ГЭС, Грузинская ССР | 10.08.1979 |
| Цитаишвили Мария Кирилловна[6] | 1911 — ???? | Звеньевая колхоза имени Кагановича Ланчхутского района Грузинской ССР | 01.11.1951 | |
| 77 | Цитайшвили Григорий Ирадионович | 1905 — ???? | Старший агроном Ахалшенского совхоза Министерства сельского хозяйства СССР, Батумский район Аджарской АССР | 17.08.1949 |
| 78 | Цитайшвили Кетеван Онуфриевна | 1905 — ???? | Колхозница колхоза имени Молотова Махарадзевского района Грузинской ССР | 01.09.1951 |
| 79 | Цителадзе Ремзи Мемедович | род. 1924 | Звеньевой колхоза «Авангард» Батумского района Аджарской АССР | 03.07.1950 |
| 80 | Цителашвили Тамара Константиновна | род. 1925 | Звеньевая колхоза имени Чарквиани Зестафонского района Грузинской ССР | 09.08.1949 |
| 81 | Цитлидзе Гиви Акакиевич | род. 1923 | Председатель колхоза имени Ленина села Натанеби Махарадзевского района Грузинской ССР | 08.04.1971 |
| 82 | Циунель Иван Клементьевич | 21.02.1925 — 05.02.1972 | Бригадир малой комплексной бригады Опаринского леспромхоза Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, Кировская область | 17.09.1966 |
| 83 | Цихистави Михаил Давидович | 1908 — ???? | Секретарь Кварельского районного комитета Компартии (большевиков) Грузии | 19.04.1951 |
| 84 | Цицава Варлам Отарович | 1908 — ???? | Бригадир колхоза «Октомбери» Зугдидского района Грузинской ССР | 21.02.1948 |
| 85 | Цивцивадзе Дали Ивановна | род. 1942 | Колхозница колхоза имени Цулукидзе Цулукидзевского района Грузинской ССР | 02.04.1966 |
| 86 | Цквитария Дзаку Фидоевич | 1900 — ???? | Председатель колхоза имени Андреева Гульрипшского района Абхазской АССР | 21.02.1948 |
| 87 | Цмокалюк Исаак Николаевич | 1902 — ???? | Председатель колхоза имени Будённого Черневецкого района Винницкой области | 16.02.1948 |
| 88 | Цобехия Авксентий Гусаревич | 1900 — ???? | Звеньевой колхоза «Сабчота чай» Гальского района Абхазской АССР | 21.02.1948 |
| 89 | Цой Бонсо | 1912 — ???? | Бригадир колхоза «Полярная звезда» Средне-Чирчикского района Ташкентской области | 07.05.1951 |
| 90 | Цой Геннадий | 1915 — ???? | Звеньевой колхоза имени Микояна Нижне-Чирчикского района Ташкентской области | 22.05.1951 |
| 91 | Цой Ги-Хва | 1911 — ???? | Звеньевой колхоза «Кантонская коммуна» Тереньузякского района Кзыл-Ординской области | 20.05.1949 |
| 92 | Цой Дяим | 1906 — ???? | Бригадир кормовой бригады колхоза «Полярная звезда» Средне-Чирчикского района Ташкентской области | 01.11.1951 |
| 93 | Цой Зя-Ир | 1906 — ???? | Директор Уштобинской МТС Талды-Курганской области | 28.03.1948 |
| 94 | Цой Иван Антонович | 1901 — ???? | Председатель колхоза «Правда» Верхне-Чирчикского района Ташкентской области | 21.12.1953 |
| 95 | Цой Иван Зосимович | род. 1926 | Звеньевой колхоза «Красная Звезда» Яны-Курганского района Кзыл-Ординской области | 20.05.1949 |
| 96 | Цой Иван | 1914 — ???? | Бригадир тракторной бригады 1 Верхне-Чирчикской МТС Ташкентской области | 21.12.1953 |
| 97 | Цой Моисей Андреевич | 1904 — ???? | Звеньевой колхоза имени Горького Каратальского района Талды-Курганской области | 28.03.1948 |
| 98 | Цой Николай | род. 1925 | Звеньевой колхоза имени Микояна Нижне-Чирчикского района Ташкентской области | 17.07.1951 |
| 99 | Цой Ольга Семёновна | 08.12.1924 — 29.06.2000 | Звеньевая колхоза имени Ворошилова Каратальского района Талды-Курганской области | 28.03.1948 |
| 100 | Цой Павел Николаевич | род. 1926 | Звеньевой колхоза имени Свердлова Верхне-Чирчикского района Ташкентской области | 17.07.1951 |
| 101 | Цой Пон-Нам | 1912 — ???? | Работник колхоза «Правда» Верхне-Чирчикского района Ташкентской области | 08.02.1954 |
| 102 | Цой Сергей Бонхович | 1913 — ???? | Звеньевой колхоза «Новая жизнь» Нижне-Чирчикского района Ташкентской области | 15.10.1951 |
| 103 | Цой Сын-Гук | 1919 — ???? | Звеньевой колхоза имени Свердлова Верхне-Чирчикского района Ташкентской области | 22.05.1951 |
| 104 | Цой Фирму | 1916 — ???? | Комбайнёр Уш-Тобинской МТС Каратальского района Талды-Курганской области | 23.06.1950 |
| 105 | Цой Чан-Гын | 1915 — ???? | Колхозник колхоза «Красный Восток» Каратальского района Талды-Курганской области | 23.06.1950 |
| 106 | Цой Чун-Се | 1908 — ???? | Звеньевой колхоза «Авангард» Чиилийского района Кзыл-Ординской области | 20.05.1949 |
| 107 | Цой Юн-Хон | 1911 — ???? | Бригадир колхоза «Гигант» Чиилийского района Кзыл-Ординской области | 21.06.1950 |
| 108 | Цомартов Афако Кайтикоевич | 15.03.1925 — 05.03.1973 | Старший плавильщик завода «Электроцинк» Министерства цветной металлургии СССР, гор. Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР | 30.03.1971 |
| Цопкало Раиса Георгиевна[7] | 1926—2014 | Звеньевая виноградарского совхоза имени Молотова Министерства пищевой промышленности СССР, Анапский район Краснодарского края | 26.09.1950 | |
| 109 | Цоцерия Алексей Андреевич | род. 1922 | Звеньевой колхоза «Октомбери» Зугдидского района Грузинской ССР | 21.02.1948 |
| 110 | Цуканов Андрей Дмитриевич | род. 26.03.1930 | Старший вальцовщик Новолипецкого металлургического завода Министерства чёрной металлургии СССР, Липецкая область | 02.03.1981 |
| Цуканова Ольга Ивановна[8] | 1909 — ???? | Доярка подсобного хозяйства «Горки-II» Звенигородского района Московской области | 19.12.1953 | |
| 111 | Цукерман Вениамин Аронович | 06.04.1913 — 25.02.1993 | Начальник лаборатории КБ-11 Министерства среднего машиностроения СССР, Горьковская область | 07.03.1962 |
| 112 | Цукуров Александр Максимович[9] | род. 20.08.1931 | Бригадир проходчиков горных выработок шахтоуправления № 1 треста «Октябрьуголь» объединения «Артёмуголь» Министерства угольной промышленности Украинской ССР, Донецкая область | 29.06.1966 |
| 113 | Цулаия Александр Малхазович | 1906 — ???? | Председатель колхоза «Ахалицховреба» Хобского района Грузинской ССР | 03.05.1949 |
| 114 | Цулая Екатерина Викторовна | род. 1921 | Звеньевая колхоза имени Сталина Гантиадского сельсовета Гагрского района Абхазской АССР | 03.05.1949 |
| 115 | Цулукидзе Леван Александрович | 1918 — ???? | Председатель колхоза имени Молотова Кобулетского района Аджарской АССР | 01.09.1951 |
| 116 | Цунаев Иван Сергеевич | род. 1931 | Бригадир совхоза «Новая жизнь» Пронского района Рязанской области | 29.05.1990 |
| 117 | Цупкова Клавдия Петровна | род. 05.10.1926 | Машинист башенного крана управления механизации № 15 треста «Мосстроймеханизация» № 5 Главмосстроя, гор. Москва | 21.06.1963 |
| 118 | Цуркан Валентин Максимович | 1914 — ???? | Звеньевой колхоза имени Карла Маркса Слободзейского района Молдавской ССР | 15.02.1957 |
| 119 | Цурлуй Сергей Григорьевич | 05.07.1899 — 07.06.1980 | Директор совхоза «Степной» Джетыгаринского района Кустанайской области | 11.01.1957 |
| 120 | Цуцкиридзе Григорий Семёнович | 1895 — ???? | Звеньевой колхоза имени Молотова Орджоникидзевского района Грузинской ССР | 09.08.1949 |
| 121 | Цуцкиридзе Михаил Онисимович | 1918 — ???? | Звеньевой колхоза имени Молотова Орджоникидзевского района Грузинской ССР | 09.08.1949 |
| 122 | Цуцунашвили Иосиф Захарьевич | 1898 — ???? | Звеньевой виноградарского совхоза «Цинандали» Министерства пищевой промышленности СССР, Телавский район Грузинской ССР | 04.09.1950 |
| 123 | Цушко Харлампий Иванович | 24.04.1922 — 12.08.1999 | Председатель колхоза «Зори Кремля» Первомайского района Николаевской области | 08.04.1971 |
| 124 | Цхадая Александр Теймуразович | 1904 — ???? | Директор Ингирского совхоза имени Берия Министерства сельского хозяйства СССР, Зугдидский район Грузинской ССР | 01.09.1951 |
| 125 | Цхведиани Александр Сопромович | 1897 — ???? | Звеньевой колхоза имени 10-летия Советской власти Цагерского района Грузинской ССР | 09.08.1949 |
| 126 | Цховребадзе Григорий Алексеевич | 1907 — ???? | Секретарь Ванского райкома Компартии (большевиков) Грузии | 09.08.1949 |
| 127 | Цховребов Григорий Иванович | 15.01.1924 — 02.08.2003 | Командир самолёта Узбекского управления гражданской авиации, гор. Самарканд | 06.03.1980 |
| 128 | Цхомелидзе Зинаида Фомаевна | 1920 — ???? | Колхозница колхоза имени Андреева Махарадзевского района Грузинской ССР | 19.07.1950 |
| 129 | Цыба Александра Андреевна | род. 20.05.1928 | Машинист-оператор Магнитогорского металлургического комбината Министерства чёрной металлургии СССР, Челябинская область | 22.03.1966 |
| 130 | Цыбань Николай Григорьевич | 1915—1987 | Директор Южного турбинного завода «Зоря» Министерства судостроительной промышленности СССР, гор. Николаев | 25.07.1966 |
| 131 | Цыбасов Игорь Вячеславович | род. 02.02.1936 | Командир лётного отряда Западно-Сибирского управления гражданской авиации, Томская область | 15.06.1971 |
| 132 | Цыбенко Константин Евстафьевич | 1902—1967 | Председатель колхоза «Большевик» Шосткинского района Сумской области | 26.02.1958 |
| 133 | Цыбиков Чайбон | 1901 — ???? | Плотник треста «Бурстрой» Совета Министров Бурятской АССР | 09.08.1958 |
| 134 | Цыбулевский Хаим Шулимович | 1908 — ???? | Директор Судженской МТС Анжеро-Судженского района Кемеровской области | 25.02.1949 |
| 135 | Цыбулина Клавдия Фёдоровна | род. 1929 | Слесарь-сборщик Краснодарского завода электроизмерительных приборов «ЗИП» Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР | 02.07.1966 |
| 136 | Цыганков Аркадий Фёдорович | род. 1931 | Капитан среднего рыболовного траулера-рефрижератора № 9051 Управления тралового флота, Калининградская область | 13.04.1963 |
| 137 | Цыганков Василий Ильич | 1911 — ???? | Слесарь Свердловского мясокомбината Министерства мясной и молочной промышленности РСФСР | 14.06.1966 |
| 138 | Цыганкова Ольга Григорьевна | род. 1925 | Дежурная по станции Одесса-Сортировочная Одесско-Кишинёвской железной дороги | 04.05.1971 |
| 139 | Цыганок Василий Иванович | 21.06.1911 — 21.02.1993 | Комбайнёр Куйбышевской МТС Ростовской области | 21.05.1952 |
| 140 | Цыганок Екатерина Михайловна | 1912 — ???? | Свинарка колхоза имени Ленина Старо-Бешевского района Сталинской области | 26.02.1958 |
| 141 | Цыгвинцева Лидия Ивановна | род. 16.07.1927 | Намотчица Сарапульского радиозавода имени С. Орджоникидзе Министерства радиопромышленности СССР, Удмуртская АССР | 29.07.1966 |
| 142 | Цыденов Гомбо Боболоевич | 14.09.1909 — 02.1976 | Председатель колхоза имени Карла Маркса Баргузинского аймака Бурятской АССР | 03.07.1959 |
| 143 | Цымбал Лидия Николаевна | род. 1923 | Главный агроном колхоза имени XX съезда КПСС Бобринецкого района Кировоградской области | 08.04.1971 |
| 144 | Цымбалист Мария Михайловна | 1918 — ???? | Свинарка колхоза «Дружба» Дондюшанского района Молдавской ССР | 22.03.1966 |
| 145 | Цыпляк Владимир Николаевич | род. 1930 | Горнорабочий очистного забоя шахты № 1 «Центральная» комбината «Красноармейскуголь» Министерства угольной промышленности Украинской ССР, Донецкая область | 30.03.1971 |
| 146 | Цыремпилова Гомбо-Цырен Гончиковна | род. 1930 | Старший чабан колхоза «Коммунизм» Джидинского района Бурятской АССР | 22.03.1966 |
| 147 | Цыремпилова Шалсама Ламажаповна | 1915—2009 | Старший чабан колхоза имени Карла Маркса Баргузинского района Бурятской АССР | 22.03.1966 |
| 148 | Цырендоржиев Дондоб Читагарович | 1904 — ???? | Председатель колхоза имени Сталина Курумканского аймака Бурят-Монгольской АССР | 29.03.1948 |
| 149 | Цырков Георгий Александрович | 28.11.1921 — 20.06.2001 | Начальник 5-го Главного управления Министерства среднего машиностроения СССР, гор. Москва | 12.08.1976 |
| 150 | Цырюк Владимир Акимович | род. 12.09.1930 | Водитель Житомирской автоколонны № 2193 Министерства автомобильного транспорта Украинской ССР | 04.05.1971 |
| 151 | Цытович Николай Александрович | 26.05.1900 — 26.04.1984 | Заведующий кафедрой Московского инженерно-строительного института имени В. В. Куйбышева | 02.06.1980 |
| 152 | Цыцаркин Яков Родионович | 1900 — ???? | Каменщик строительного управления № 20 треста «Мосстрой» № 4 Главмосстроя, гор. Москва | 09.08.1958 |
| 153 | Цюпа Евгений Петрович | род. 1924 | Старший тракторист свеклосовхоза «Крещатик» Заставновского района Черновицкой области | 01.11.1951 |
| 154 | Цюрупа Иван Иосифович | 29.08.1905 — 27.04.1972 | Начальник мостоотряда № 5 Народного комиссариата путей сообщения СССР | 05.11.1943 |
| 155 | Цяпенко Фёдор Захарович | род. 1925 | Председатель колхоза имени Ленина Ямпольского района Винницкой области | 23.06.1966 |
Напишите отзыв о статье "Список Героев Социалистического Труда (Ц)"
Примечания
- ↑ [rutube.ru/video/df83abfde496ccf452be3f3be13376f0/ Памятник Героям Социалистического Труда появился в селе Гагино // Rutube]
- ↑ [ossetians.com/rus/news.php?newsid=922 Цахилов Захар]
- ↑ Фамилия в замужестве — Цветкова, на момент награждения — Лаврентьева.
- ↑ [www.vestnik-mogileva.info/content/stati/den-rozhdenija-oblasti Сидоренко Г. День рождения области // Вестник Могилёва. — 20.01.2010.]
- ↑ [www.history-ryazan.ru/node/6027 Рязанцы — Герои Социалистического Труда]
- ↑ Фамилия Цитаишвили — в замужестве, на момент награждения — Глонти.
- ↑ Фамилия Цопкало — в замужестве, на момент награждения — Быхало.
- ↑ Фамилия Цуканова — в замужестве, на момент награждения — Аникеева.
- ↑ [lvov.ukrgold.net/index.php/ru/donetskaya/goroda-oblasti/503-shakhtersk/2260-lyudi-shakhterska Известные люди Шахтёрска]
См. также
Ссылки
Герои Социалистического Труда [www.warheroes.ru на сайте] «Герои страны»
|
||||||||
Отрывок, характеризующий Список Героев Социалистического Труда (Ц)
Что значат эти упреки?Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.
Основной, существенный смысл европейских событий начала нынешнего столетия есть воинственное движение масс европейских народов с запада на восток и потом с востока на запад. Первым зачинщиком этого движения было движение с запада на восток. Для того чтобы народы запада могли совершить то воинственное движение до Москвы, которое они совершили, необходимо было: 1) чтобы они сложились в воинственную группу такой величины, которая была бы в состоянии вынести столкновение с воинственной группой востока; 2) чтобы они отрешились от всех установившихся преданий и привычек и 3) чтобы, совершая свое воинственное движение, они имели во главе своей человека, который, и для себя и для них, мог бы оправдывать имеющие совершиться обманы, грабежи и убийства, которые сопутствовали этому движению.
И начиная с французской революции разрушается старая, недостаточно великая группа; уничтожаются старые привычки и предания; вырабатываются, шаг за шагом, группа новых размеров, новые привычки и предания, и приготовляется тот человек, который должен стоять во главе будущего движения и нести на себе всю ответственность имеющего совершиться.
Человек без убеждений, без привычек, без преданий, без имени, даже не француз, самыми, кажется, странными случайностями продвигается между всеми волнующими Францию партиями и, не приставая ни к одной из них, выносится на заметное место.
Невежество сотоварищей, слабость и ничтожество противников, искренность лжи и блестящая и самоуверенная ограниченность этого человека выдвигают его во главу армии. Блестящий состав солдат итальянской армии, нежелание драться противников, ребяческая дерзость и самоуверенность приобретают ему военную славу. Бесчисленное количество так называемых случайностей сопутствует ему везде. Немилость, в которую он впадает у правителей Франции, служит ему в пользу. Попытки его изменить предназначенный ему путь не удаются: его не принимают на службу в Россию, и не удается ему определение в Турцию. Во время войн в Италии он несколько раз находится на краю гибели и всякий раз спасается неожиданным образом. Русские войска, те самые, которые могут разрушить его славу, по разным дипломатическим соображениям, не вступают в Европу до тех пор, пока он там.
По возвращении из Италии он находит правительство в Париже в том процессе разложения, в котором люди, попадающие в это правительство, неизбежно стираются и уничтожаются. И сам собой для него является выход из этого опасного положения, состоящий в бессмысленной, беспричинной экспедиции в Африку. Опять те же так называемые случайности сопутствуют ему. Неприступная Мальта сдается без выстрела; самые неосторожные распоряжения увенчиваются успехом. Неприятельский флот, который не пропустит после ни одной лодки, пропускает целую армию. В Африке над безоружными почти жителями совершается целый ряд злодеяний. И люди, совершающие злодеяния эти, и в особенности их руководитель, уверяют себя, что это прекрасно, что это слава, что это похоже на Кесаря и Александра Македонского и что это хорошо.
Тот идеал славы и величия, состоящий в том, чтобы не только ничего не считать для себя дурным, но гордиться всяким своим преступлением, приписывая ему непонятное сверхъестественное значение, – этот идеал, долженствующий руководить этим человеком и связанными с ним людьми, на просторе вырабатывается в Африке. Все, что он ни делает, удается ему. Чума не пристает к нему. Жестокость убийства пленных не ставится ему в вину. Ребячески неосторожный, беспричинный и неблагородный отъезд его из Африки, от товарищей в беде, ставится ему в заслугу, и опять неприятельский флот два раза упускает его. В то время как он, уже совершенно одурманенный совершенными им счастливыми преступлениями, готовый для своей роли, без всякой цели приезжает в Париж, то разложение республиканского правительства, которое могло погубить его год тому назад, теперь дошло до крайней степени, и присутствие его, свежего от партий человека, теперь только может возвысить его.
Он не имеет никакого плана; он всего боится; но партии ухватываются за него и требуют его участия.
Он один, с своим выработанным в Италии и Египте идеалом славы и величия, с своим безумием самообожания, с своею дерзостью преступлений, с своею искренностью лжи, – он один может оправдать то, что имеет совершиться.
Он нужен для того места, которое ожидает его, и потому, почти независимо от его воли и несмотря на его нерешительность, на отсутствие плана, на все ошибки, которые он делает, он втягивается в заговор, имеющий целью овладение властью, и заговор увенчивается успехом.
Его вталкивают в заседание правителей. Испуганный, он хочет бежать, считая себя погибшим; притворяется, что падает в обморок; говорит бессмысленные вещи, которые должны бы погубить его. Но правители Франции, прежде сметливые и гордые, теперь, чувствуя, что роль их сыграна, смущены еще более, чем он, говорят не те слова, которые им нужно бы было говорить, для того чтоб удержать власть и погубить его.
Случайность, миллионы случайностей дают ему власть, и все люди, как бы сговорившись, содействуют утверждению этой власти. Случайности делают характеры тогдашних правителей Франции, подчиняющимися ему; случайности делают характер Павла I, признающего его власть; случайность делает против него заговор, не только не вредящий ему, но утверждающий его власть. Случайность посылает ему в руки Энгиенского и нечаянно заставляет его убить, тем самым, сильнее всех других средств, убеждая толпу, что он имеет право, так как он имеет силу. Случайность делает то, что он напрягает все силы на экспедицию в Англию, которая, очевидно, погубила бы его, и никогда не исполняет этого намерения, а нечаянно нападает на Мака с австрийцами, которые сдаются без сражения. Случайность и гениальность дают ему победу под Аустерлицем, и случайно все люди, не только французы, но и вся Европа, за исключением Англии, которая и не примет участия в имеющих совершиться событиях, все люди, несмотря на прежний ужас и отвращение к его преступлениям, теперь признают за ним его власть, название, которое он себе дал, и его идеал величия и славы, который кажется всем чем то прекрасным и разумным.
Как бы примериваясь и приготовляясь к предстоящему движению, силы запада несколько раз в 1805 м, 6 м, 7 м, 9 м году стремятся на восток, крепчая и нарастая. В 1811 м году группа людей, сложившаяся во Франции, сливается в одну огромную группу с серединными народами. Вместе с увеличивающейся группой людей дальше развивается сила оправдания человека, стоящего во главе движения. В десятилетний приготовительный период времени, предшествующий большому движению, человек этот сводится со всеми коронованными лицами Европы. Разоблаченные владыки мира не могут противопоставить наполеоновскому идеалу славы и величия, не имеющего смысла, никакого разумного идеала. Один перед другим, они стремятся показать ему свое ничтожество. Король прусский посылает свою жену заискивать милости великого человека; император Австрии считает за милость то, что человек этот принимает в свое ложе дочь кесарей; папа, блюститель святыни народов, служит своей религией возвышению великого человека. Не столько сам Наполеон приготовляет себя для исполнения своей роли, сколько все окружающее готовит его к принятию на себя всей ответственности того, что совершается и имеет совершиться. Нет поступка, нет злодеяния или мелочного обмана, который бы он совершил и который тотчас же в устах его окружающих не отразился бы в форме великого деяния. Лучший праздник, который могут придумать для него германцы, – это празднование Иены и Ауерштета. Не только он велик, но велики его предки, его братья, его пасынки, зятья. Все совершается для того, чтобы лишить его последней силы разума и приготовить к его страшной роли. И когда он готов, готовы и силы.
Нашествие стремится на восток, достигает конечной цели – Москвы. Столица взята; русское войско более уничтожено, чем когда нибудь были уничтожены неприятельские войска в прежних войнах от Аустерлица до Ваграма. Но вдруг вместо тех случайностей и гениальности, которые так последовательно вели его до сих пор непрерывным рядом успехов к предназначенной цели, является бесчисленное количество обратных случайностей, от насморка в Бородине до морозов и искры, зажегшей Москву; и вместо гениальности являются глупость и подлость, не имеющие примеров.
Нашествие бежит, возвращается назад, опять бежит, и все случайности постоянно теперь уже не за, а против него.
Совершается противодвижение с востока на запад с замечательным сходством с предшествовавшим движением с запада на восток. Те же попытки движения с востока на запад в 1805 – 1807 – 1809 годах предшествуют большому движению; то же сцепление и группу огромных размеров; то же приставание серединных народов к движению; то же колебание в середине пути и та же быстрота по мере приближения к цели.
Париж – крайняя цель достигнута. Наполеоновское правительство и войска разрушены. Сам Наполеон не имеет больше смысла; все действия его очевидно жалки и гадки; но опять совершается необъяснимая случайность: союзники ненавидят Наполеона, в котором они видят причину своих бедствий; лишенный силы и власти, изобличенный в злодействах и коварствах, он бы должен был представляться им таким, каким он представлялся им десять лет тому назад и год после, – разбойником вне закона. Но по какой то странной случайности никто не видит этого. Роль его еще не кончена. Человека, которого десять лет тому назад и год после считали разбойником вне закона, посылают в два дня переезда от Франции на остров, отдаваемый ему во владение с гвардией и миллионами, которые платят ему за что то.
Движение народов начинает укладываться в свои берега. Волны большого движения отхлынули, и на затихшем море образуются круги, по которым носятся дипломаты, воображая, что именно они производят затишье движения.
Но затихшее море вдруг поднимается. Дипломатам кажется, что они, их несогласия, причиной этого нового напора сил; они ждут войны между своими государями; положение им кажется неразрешимым. Но волна, подъем которой они чувствуют, несется не оттуда, откуда они ждут ее. Поднимается та же волна, с той же исходной точки движения – Парижа. Совершается последний отплеск движения с запада; отплеск, который должен разрешить кажущиеся неразрешимыми дипломатические затруднения и положить конец воинственному движению этого периода.
Человек, опустошивший Францию, один, без заговора, без солдат, приходит во Францию. Каждый сторож может взять его; но, по странной случайности, никто не только не берет, но все с восторгом встречают того человека, которого проклинали день тому назад и будут проклинать через месяц.
Человек этот нужен еще для оправдания последнего совокупного действия.
Действие совершено. Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяны: он больше не понадобится.
И проходят несколько лет в том, что этот человек, в одиночестве на своем острове, играет сам перед собой жалкую комедию, мелочно интригует и лжет, оправдывая свои деяния, когда оправдание это уже не нужно, и показывает всему миру, что такое было то, что люди принимали за силу, когда невидимая рука водила им.
Распорядитель, окончив драму и раздев актера, показал его нам.
– Смотрите, чему вы верили! Вот он! Видите ли вы теперь, что не он, а Я двигал вас?
Но, ослепленные силой движения, люди долго не понимали этого.
Еще большую последовательность и необходимость представляет жизнь Александра I, того лица, которое стояло во главе противодвижения с востока на запад.
Что нужно для того человека, который бы, заслоняя других, стоял во главе этого движения с востока на запад?
Нужно чувство справедливости, участие к делам Европы, но отдаленное, не затемненное мелочными интересами; нужно преобладание высоты нравственной над сотоварищами – государями того времени; нужна кроткая и привлекательная личность; нужно личное оскорбление против Наполеона. И все это есть в Александре I; все это подготовлено бесчисленными так называемыми случайностями всей его прошедшей жизни: и воспитанием, и либеральными начинаниями, и окружающими советниками, и Аустерлицем, и Тильзитом, и Эрфуртом.
Во время народной войны лицо это бездействует, так как оно не нужно. Но как скоро является необходимость общей европейской войны, лицо это в данный момент является на свое место и, соединяя европейские народы, ведет их к цели.
Цель достигнута. После последней войны 1815 года Александр находится на вершине возможной человеческой власти. Как же он употребляет ее?
Александр I, умиротворитель Европы, человек, с молодых лет стремившийся только к благу своих народов, первый зачинщик либеральных нововведений в своем отечестве, теперь, когда, кажется, он владеет наибольшей властью и потому возможностью сделать благо своих народов, в то время как Наполеон в изгнании делает детские и лживые планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы имел власть, Александр I, исполнив свое призвание и почуяв на себе руку божию, вдруг признает ничтожность этой мнимой власти, отворачивается от нее, передает ее в руки презираемых им и презренных людей и говорит только:
– «Не нам, не нам, а имени твоему!» Я человек тоже, как и вы; оставьте меня жить, как человека, и думать о своей душе и о боге.
Как солнце и каждый атом эфира есть шар, законченный в самом себе и вместе с тем только атом недоступного человеку по огромности целого, – так и каждая личность носит в самой себе свои цели и между тем носит их для того, чтобы служить недоступным человеку целям общим.
Пчела, сидевшая на цветке, ужалила ребенка. И ребенок боится пчел и говорит, что цель пчелы состоит в том, чтобы жалить людей. Поэт любуется пчелой, впивающейся в чашечку цветка, и говорит, цель пчелы состоит во впивании в себя аромата цветов. Пчеловод, замечая, что пчела собирает цветочную пыль к приносит ее в улей, говорит, что цель пчелы состоит в собирании меда. Другой пчеловод, ближе изучив жизнь роя, говорит, что пчела собирает пыль для выкармливанья молодых пчел и выведения матки, что цель ее состоит в продолжении рода. Ботаник замечает, что, перелетая с пылью двудомного цветка на пестик, пчела оплодотворяет его, и ботаник в этом видит цель пчелы. Другой, наблюдая переселение растений, видит, что пчела содействует этому переселению, и этот новый наблюдатель может сказать, что в этом состоит цель пчелы. Но конечная цель пчелы не исчерпывается ни тою, ни другой, ни третьей целью, которые в состоянии открыть ум человеческий. Чем выше поднимается ум человеческий в открытии этих целей, тем очевиднее для него недоступность конечной цели.
Человеку доступно только наблюдение над соответственностью жизни пчелы с другими явлениями жизни. То же с целями исторических лиц и народов.
Свадьба Наташи, вышедшей в 13 м году за Безухова, было последнее радостное событие в старой семье Ростовых. В тот же год граф Илья Андреевич умер, и, как это всегда бывает, со смертью его распалась старая семья.
События последнего года: пожар Москвы и бегство из нее, смерть князя Андрея и отчаяние Наташи, смерть Пети, горе графини – все это, как удар за ударом, падало на голову старого графа. Он, казалось, не понимал и чувствовал себя не в силах понять значение всех этих событий и, нравственно согнув свою старую голову, как будто ожидал и просил новых ударов, которые бы его покончили. Он казался то испуганным и растерянным, то неестественно оживленным и предприимчивым.
Свадьба Наташи на время заняла его своей внешней стороной. Он заказывал обеды, ужины и, видимо, хотел казаться веселым; но веселье его не сообщалось, как прежде, а, напротив, возбуждало сострадание в людях, знавших и любивших его.
После отъезда Пьера с женой он затих и стал жаловаться на тоску. Через несколько дней он заболел и слег в постель. С первых дней его болезни, несмотря на утешения докторов, он понял, что ему не вставать. Графиня, не раздеваясь, две недели провела в кресле у его изголовья. Всякий раз, как она давала ему лекарство, он, всхлипывая, молча целовал ее руку. В последний день он, рыдая, просил прощения у жены и заочно у сына за разорение именья – главную вину, которую он за собой чувствовал. Причастившись и особоровавшись, он тихо умер, и на другой день толпа знакомых, приехавших отдать последний долг покойнику, наполняла наемную квартиру Ростовых. Все эти знакомые, столько раз обедавшие и танцевавшие у него, столько раз смеявшиеся над ним, теперь все с одинаковым чувством внутреннего упрека и умиления, как бы оправдываясь перед кем то, говорили: «Да, там как бы то ни было, а прекрасжейший был человек. Таких людей нынче уж не встретишь… А у кого ж нет своих слабостей?..»
Именно в то время, когда дела графа так запутались, что нельзя было себе представить, чем это все кончится, если продолжится еще год, он неожиданно умер.
Николай был с русскими войсками в Париже, когда к нему пришло известие о смерти отца. Он тотчас же подал в отставку и, не дожидаясь ее, взял отпуск и приехал в Москву. Положение денежных дел через месяц после смерти графа совершенно обозначилось, удивив всех громадностию суммы разных мелких долгов, существования которых никто и не подозревал. Долгов было вдвое больше, чем имения.
Родные и друзья советовали Николаю отказаться от наследства. Но Николай в отказе от наследства видел выражение укора священной для него памяти отца и потому не хотел слышать об отказе и принял наследство с обязательством уплаты долгов.
Кредиторы, так долго молчавшие, будучи связаны при жизни графа тем неопределенным, но могучим влиянием, которое имела на них его распущенная доброта, вдруг все подали ко взысканию. Явилось, как это всегда бывает, соревнование – кто прежде получит, – и те самые люди, которые, как Митенька и другие, имели безденежные векселя – подарки, явились теперь самыми требовательными кредиторами. Николаю не давали ни срока, ни отдыха, и те, которые, по видимому, жалели старика, бывшего виновником их потери (если были потери), теперь безжалостно накинулись на очевидно невинного перед ними молодого наследника, добровольно взявшего на себя уплату.
Ни один из предполагаемых Николаем оборотов не удался; имение с молотка было продано за полцены, а половина долгов оставалась все таки не уплаченною. Николай взял предложенные ему зятем Безуховым тридцать тысяч для уплаты той части долгов, которые он признавал за денежные, настоящие долги. А чтобы за оставшиеся долги не быть посаженным в яму, чем ему угрожали кредиторы, он снова поступил на службу.
Ехать в армию, где он был на первой вакансии полкового командира, нельзя было потому, что мать теперь держалась за сына, как за последнюю приманку жизни; и потому, несмотря на нежелание оставаться в Москве в кругу людей, знавших его прежде, несмотря на свое отвращение к статской службе, он взял в Москве место по статской части и, сняв любимый им мундир, поселился с матерью и Соней на маленькой квартире, на Сивцевом Вражке.
Наташа и Пьер жили в это время в Петербурге, не имея ясного понятия о положении Николая. Николай, заняв у зятя деньги, старался скрыть от него свое бедственное положение. Положение Николая было особенно дурно потому, что своими тысячью двумястами рублями жалованья он не только должен был содержать себя, Соню и мать, но он должен был содержать мать так, чтобы она не замечала, что они бедны. Графиня не могла понять возможности жизни без привычных ей с детства условий роскоши и беспрестанно, не понимая того, как это трудно было для сына, требовала то экипажа, которого у них не было, чтобы послать за знакомой, то дорогого кушанья для себя и вина для сына, то денег, чтобы сделать подарок сюрприз Наташе, Соне и тому же Николаю.
Соня вела домашнее хозяйство, ухаживала за теткой, читала ей вслух, переносила ее капризы и затаенное нерасположение и помогала Николаю скрывать от старой графини то положение нужды, в котором они находились. Николай чувствовал себя в неоплатном долгу благодарности перед Соней за все, что она делала для его матери, восхищался ее терпением и преданностью, но старался отдаляться от нее.
Он в душе своей как будто упрекал ее за то, что она была слишком совершенна, и за то, что не в чем было упрекать ее. В ней было все, за что ценят людей; но было мало того, что бы заставило его любить ее. И он чувствовал, что чем больше он ценит, тем меньше любит ее. Он поймал ее на слове, в ее письме, которым она давала ему свободу, и теперь держал себя с нею так, как будто все то, что было между ними, уже давным давно забыто и ни в каком случае не может повториться.
Положение Николая становилось хуже и хуже. Мысль о том, чтобы откладывать из своего жалованья, оказалась мечтою. Он не только не откладывал, но, удовлетворяя требования матери, должал по мелочам. Выхода из его положения ему не представлялось никакого. Мысль о женитьбе на богатой наследнице, которую ему предлагали его родственницы, была ему противна. Другой выход из его положения – смерть матери – никогда не приходила ему в голову. Он ничего не желал, ни на что не надеялся; и в самой глубине души испытывал мрачное и строгое наслаждение в безропотном перенесении своего положения. Он старался избегать прежних знакомых с их соболезнованием и предложениями оскорбительной помощи, избегал всякого рассеяния и развлечения, даже дома ничем не занимался, кроме раскладывания карт с своей матерью, молчаливыми прогулками по комнате и курением трубки за трубкой. Он как будто старательно соблюдал в себе то мрачное настроение духа, в котором одном он чувствовал себя в состоянии переносить свое положение.
В начале зимы княжна Марья приехала в Москву. Из городских слухов она узнала о положении Ростовых и о том, как «сын жертвовал собой для матери», – так говорили в городе.
«Я и не ожидала от него другого», – говорила себе княжна Марья, чувствуя радостное подтверждение своей любви к нему. Вспоминая свои дружеские и почти родственные отношения ко всему семейству, она считала своей обязанностью ехать к ним. Но, вспоминая свои отношения к Николаю в Воронеже, она боялась этого. Сделав над собой большое усилие, она, однако, через несколько недель после своего приезда в город приехала к Ростовым.
Николай первый встретил ее, так как к графине можно было проходить только через его комнату. При первом взгляде на нее лицо Николая вместо выражения радости, которую ожидала увидать на нем княжна Марья, приняло невиданное прежде княжной выражение холодности, сухости и гордости. Николай спросил о ее здоровье, проводил к матери и, посидев минут пять, вышел из комнаты.
Когда княжна выходила от графини, Николай опять встретил ее и особенно торжественно и сухо проводил до передней. Он ни слова не ответил на ее замечания о здоровье графини. «Вам какое дело? Оставьте меня в покое», – говорил его взгляд.
– И что шляется? Чего ей нужно? Терпеть не могу этих барынь и все эти любезности! – сказал он вслух при Соне, видимо не в силах удерживать свою досаду, после того как карета княжны отъехала от дома.
– Ах, как можно так говорить, Nicolas! – сказала Соня, едва скрывая свою радость. – Она такая добрая, и maman так любит ее.
