Список депутатов Мажилиса Парламента Казахстана V созыва

Эта страница — информационный список. См. также основную статью: Мажилис парламента Казахстана

Полный список депутатов Мажилиса Парламента РК V созыва Избраны на парламентских выборах 2012 года

Народно-демократическая партия «Нур Отан»

#	ФИО	Деятельность
1	Нурлан Абдиров	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
2	Сеитсултан Аимбетов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
3	Майра Айсина	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
4	Ирина Аронова	первый заместитель председателя Костанайского областного филиала НДП «Нур Отан»
5	Оразкуль Асангазы	начальник управления по развитию языков г. Астана
6	Турарбек Асанов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
7	Нургали Ашим	Министр охраны окружающей среды Республики Казахстан
8	Маулен Ашимбаев	советник первого заместителя Председателя НДП «Нур Отан»
9	Аскар Базарбаев	первый заместитель председателя Карагандинского областного филиала НДП «Нур Отан»
10	Загипа Балиева	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
11	Андрей Бегенеев	начальник цеха водоснабжения АО «АрселорМиттал Темиртау»
12	Мейрам Бегентаев	проректор Павлодарского государственного университета имени С. Торайгырова
13	Асхат Бекенов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
14	Ерсултан Бектурганов	заведующий Отделом Администрации Президента Республики Казахстан
15	Валихан Бишимбаев	ректор Южно-Казахстанского государственного университета имени М. Ауэзова
16	Камал Бурханов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
17	Светлана Бычкова	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
18	Кабибулла Джакупов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
19	Жанат Джарасов	заместитель Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан
20	Темирхан Досмухамбетов	советник Президента Республики Казахстан
21	Ерген Дошаев	руководитель аппарата Мажилиса Парламента Республики Казахстан
22	Жексенбай Дуйсебаев	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
23	Сергей Дьяченко	аким Акмолинской области
24	Жалгас Дюсенгалиев	секретарь Атырауского областного маслихата
25	Бахытжан Ертаев	Халық қаһарманы (Народный Герой)
26	Кожахан Жабагиев	аким Шуского района Жамбылской области
27	Оналсын Жумабеков	председатель Высшего Судебного Совета Республики Казахстан
28	Сакен Жылкайдаров	заместитель акима Алматинской области
29	Толеген Ибраев	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
30	Куттыхожа Идирисов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
31	Гульнар Иксанова	член Политического совета НДП «Нур Отан»
32	Гульмира Исимбаева	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
33	Серикжан Канаев	заведующий Отделом Администрации Президента Республики Казахстан
34	Гульжана Карагусова	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
35	Куралай Каракен	директор Департамента по Актюбинской области Комитета государственного санитарно-эпидемиологического надзора Минздрава РК
36	Ольга Киколенко	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
37	Виктор Киянский	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
38	Арман Кожахметов	директор департамента ТОО «Корпорация «Казахмыс»
39	Николай Кузьмин	генеральный директор Производственно-коммерческой фирмы «Титан»
40	Николай Логутов	аким Илийского района Алматинской области
41	Ромин Мадинов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
42	Анатолий Маковский	аким Тайыншинского района Северо-Казахстанской области
43	Усенгельды Медеуов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
44	Александр Милютин	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
45	Рахмет Мукашев	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
46	Урал Мухамеджанов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
47	Шалатай Мырзахметов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
48	Дарига Назарбаева	Председатель Исполнительного комитета Конгресса журналистов Казахстана
49	Нурлан Нигматулин	Первый заместитель Председателя НДП «Нур Отан»
50	Серикбай Нургисаев	начальник Управления — председатель дисциплинарного совета Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по Алматинской области
51	Айгуль Нуркина	первый заместитель председателя Павлодарского областного филиала НДП «Нур Отан»
52	Омархан Оксикбаев	Председатель Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета Республики Казахстан
54	Серик Оспанов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
55	Анатолий Пепенин	заведующий Отделом Канцелярии Премьер-министра Республики Казахстан
56	Надежда Петухова	главный врач Городской детской больницы № 1 г. Астана
57	Мейрам Пшембаев	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
58	Виктор Рогалёв	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
59	Светлана Романовская	председатель правления Национальной лиги потребителей, член Бюро Политического совета НДП «Нур Отан»
60	Нуртай Сабильянов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
61	Уласбек Садибеков	первый заместитель Южно-Казахстанского областного филиала НДП «Нур Отан»
62	Айткуль Самакова	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
63	Рамазан Сарпеков	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
64	Серик Сейдуманов	заместитель акима г. Алма-Ата
65	Гульнар Сейтмаганбетова	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
66	Бахытбек Смагул	заместитель председателя Ассоциации Ветеранов Афганистана
67	Алдан Смайыл	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
68	Айгуль Соловьева	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
69	Кайырбек Сулейменов	председатель Центрального совета Организации Ветеранов Республики Казахстан
70	Куаныш Султанов	депутат Сената Парламента Республики Казахстан
71	Елена Тарасенко	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
72	Абай Тасбулатов	Командующий Республиканской гвардией Республики Казахстан
73	Мухтар Тиникеев	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
74	Алихан Тойбаев	аким Енбекшиказахского района Алматинской области
75	Серик Умбетов	Управляющий делами Президента Республики Казахстан
76	Избак Умурзаков	первый заместитель акима Актюбинской области
77	Самиголла Уразов	аким г. Уральск Западно-Казахстанской области
78	Шавхат Утемисов	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
79	Светлана Ферхо	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
80	Рауан Шаекин	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва
81	Ольга Шишигина	казахстанская лёгкоатлетка, Олимпийская чемпионка Сиднея-2000 и чемпионка мира в закрытых помещениях в беге на 100 метров с барьерами
82	Шавхат Утемисов	начальник Управления координации занятости и социальных программ Атырауской области
83	Глеб Щегельский	директор Департамента Комитета технического регулирования и метрологии по Актюбинской области
84	Татьяна Яковлева	депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан IV созыва

Демократическая партия Казахстана «Ак жол»

#	ФИО	Деятельность
1	Азат Перуашев	председатель ДПК «Ак жол»
2	Азамат Абильдаев	президент ТОО «Корпорация «КазГранит»
3	Нурлан Жазылбеков	председатель Союза предпринимателей Карасайского района Алматинской области
4	Меруерт Казбекова	председатель «Союза женщин - предпринимателей Казахстана», руководитель «Республиканской школы женского политического лидерства»
5	Екатерина Никитинская	первый заместитель председателя правления НЭП «Атамекен», генеральный директор ТОО «Палата финансовых и налоговых консультантов РК»
6	Талгат Ергалиев	секретарь Центрального совета ДПК «Ак жол» по региональной работе
7	Сагиятулла Сарсенов	председатель совета директоров корпорации «Иле»
8	Алмас Туртаев	председатель Кызылординского областного филиала ДПК «Ак жол», советник генерального директора ТОО «НефтьТехСервис»

Коммунистическая народная партия Казахстана

#	ФИО	Деятельность
1	Владислав Косарев	почётный секретарь ЦК КНПК
2	Толеш Кенжин	председатель ЦКРК КНПК
3	Айкын Конуров	секретарь ЦК, координатор общественного фонда «Фокус»
4	Борис Сорокин	депутат Мажилиса Парламента РК II созыва, заместитель председателя президиума ЦК КНПК
5	Галина Баймаханова	кандидат геологических наук, доцент, почётный разведчик недр РК
6	Турсунбек Омурзаков	активист Астанинского горкома, руководитель ОО «Азамат», доктор экономических наук, кавалер ордена «Курмет» (каз. Құрмет «почёт, уважение»)
7	Жамбыл Ахметбеков	секретарь ЦК КНПК, экс-кандидат в Президенты РК

Ассамблея народа Казахстана

#	ФИО	Деятельность
1	Жуматай Алиев	руководитель фонда «Стабильный Казахстан»
2	Мурат Ахмадиев	член правления республиканского центра уйгуров
3	Егор Каппель	член совета ассоциации общественных объединений немцев Казахстана «Возрождение»
4	Роман Ким	председатель ассоциации корейцев Казахстана
5	Ахмет Мурадов	сопредседатель ассоциации развития культуры чеченского и ингушского народов «Вайнах»
6	Надежда Нестерова	заместитель председателя АНК Жамбылской области, член совета ассоциации русских, славянских и казачьих организаций
7	Зухра Саяпова	руководитель татаро-башкирского этнокультурного объединения «Тан» города Астана
8	Юрий Тимощенко	заместитель председателя АНК, председатель союза «Рада украинцев Казахстана»
9	Розакул Халмурадов	почетный председатель республиканского узбекского этнокультурного объединения «Дустлик».

Отрывок, характеризующий Список депутатов Мажилиса Парламента Казахстана V созыва

– Эй, кто там? Войдите, войди! Что новенького? – окликнул их фельдмаршал.
Пока лакей зажигал свечу, Толь рассказывал содержание известий.
– Кто привез? – спросил Кутузов с лицом, поразившим Толя, когда загорелась свеча, своей холодной строгостью.
– Не может быть сомнения, ваша светлость.
– Позови, позови его сюда!
Кутузов сидел, спустив одну ногу с кровати и навалившись большим животом на другую, согнутую ногу. Он щурил свой зрячий глаз, чтобы лучше рассмотреть посланного, как будто в его чертах он хотел прочесть то, что занимало его.
– Скажи, скажи, дружок, – сказал он Болховитинову своим тихим, старческим голосом, закрывая распахнувшуюся на груди рубашку. – Подойди, подойди поближе. Какие ты привез мне весточки? А? Наполеон из Москвы ушел? Воистину так? А?
Болховитинов подробно доносил сначала все то, что ему было приказано.
– Говори, говори скорее, не томи душу, – перебил его Кутузов.
Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.


Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.


Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.