Список космических запусков в 2003 году
Поделись знанием:
«Неужели эта рука, это лицо, эти глаза, все это чуждое мне сокровище женской прелести, неужели это все будет вечно мое, привычное, такое же, каким я сам для себя? Нет, это невозможно!..»
– Прощайте, граф, – сказала она ему громко. – Я очень буду ждать вас, – прибавила она шепотом.
И эти простые слова, взгляд и выражение лица, сопровождавшие их, в продолжение двух месяцев составляли предмет неистощимых воспоминаний, объяснений и счастливых мечтаний Пьера. «Я очень буду ждать вас… Да, да, как она сказала? Да, я очень буду ждать вас. Ах, как я счастлив! Что ж это такое, как я счастлив!» – говорил себе Пьер.
В душе Пьера теперь не происходило ничего подобного тому, что происходило в ней в подобных же обстоятельствах во время его сватовства с Элен.
Он не повторял, как тогда, с болезненным стыдом слов, сказанных им, не говорил себе: «Ах, зачем я не сказал этого, и зачем, зачем я сказал тогда „je vous aime“?» [я люблю вас] Теперь, напротив, каждое слово ее, свое он повторял в своем воображении со всеми подробностями лица, улыбки и ничего не хотел ни убавить, ни прибавить: хотел только повторять. Сомнений в том, хорошо ли, или дурно то, что он предпринял, – теперь не было и тени. Одно только страшное сомнение иногда приходило ему в голову. Не во сне ли все это? Не ошиблась ли княжна Марья? Не слишком ли я горд и самонадеян? Я верю; а вдруг, что и должно случиться, княжна Марья скажет ей, а она улыбнется и ответит: «Как странно! Он, верно, ошибся. Разве он не знает, что он человек, просто человек, а я?.. Я совсем другое, высшее».
Только это сомнение часто приходило Пьеру. Планов он тоже не делал теперь никаких. Ему казалось так невероятно предстоящее счастье, что стоило этому совершиться, и уж дальше ничего не могло быть. Все кончалось.
Радостное, неожиданное сумасшествие, к которому Пьер считал себя неспособным, овладело им. Весь смысл жизни, не для него одного, но для всего мира, казался ему заключающимся только в его любви и в возможности ее любви к нему. Иногда все люди казались ему занятыми только одним – его будущим счастьем. Ему казалось иногда, что все они радуются так же, как и он сам, и только стараются скрыть эту радость, притворяясь занятыми другими интересами. В каждом слове и движении он видел намеки на свое счастие. Он часто удивлял людей, встречавшихся с ним, своими значительными, выражавшими тайное согласие, счастливыми взглядами и улыбками. Но когда он понимал, что люди могли не знать про его счастье, он от всей души жалел их и испытывал желание как нибудь объяснить им, что все то, чем они заняты, есть совершенный вздор и пустяки, не стоящие внимания.
Когда ему предлагали служить или когда обсуждали какие нибудь общие, государственные дела и войну, предполагая, что от такого или такого исхода такого то события зависит счастие всех людей, он слушал с кроткой соболезнующею улыбкой и удивлял говоривших с ним людей своими странными замечаниями. Но как те люди, которые казались Пьеру понимающими настоящий смысл жизни, то есть его чувство, так и те несчастные, которые, очевидно, не понимали этого, – все люди в этот период времени представлялись ему в таком ярком свете сиявшего в нем чувства, что без малейшего усилия, он сразу, встречаясь с каким бы то ни было человеком, видел в нем все, что было хорошего и достойного любви.
Рассматривая дела и бумаги своей покойной жены, он к ее памяти не испытывал никакого чувства, кроме жалости в том, что она не знала того счастья, которое он знал теперь. Князь Василий, особенно гордый теперь получением нового места и звезды, представлялся ему трогательным, добрым и жалким стариком.
Пьер часто потом вспоминал это время счастливого безумия. Все суждения, которые он составил себе о людях и обстоятельствах за этот период времени, остались для него навсегда верными. Он не только не отрекался впоследствии от этих взглядов на людей и вещи, но, напротив, в внутренних сомнениях и противуречиях прибегал к тому взгляду, который он имел в это время безумия, и взгляд этот всегда оказывался верен.
«Может быть, – думал он, – я и казался тогда странен и смешон; но я тогда не был так безумен, как казалось. Напротив, я был тогда умнее и проницательнее, чем когда либо, и понимал все, что стоит понимать в жизни, потому что… я был счастлив».
Безумие Пьера состояло в том, что он не дожидался, как прежде, личных причин, которые он называл достоинствами людей, для того чтобы любить их, а любовь переполняла его сердце, и он, беспричинно любя людей, находил несомненные причины, за которые стоило любить их.
С первого того вечера, когда Наташа, после отъезда Пьера, с радостно насмешливой улыбкой сказала княжне Марье, что он точно, ну точно из бани, и сюртучок, и стриженый, с этой минуты что то скрытое и самой ей неизвестное, но непреодолимое проснулось в душе Наташи.
Все: лицо, походка, взгляд, голос – все вдруг изменилось в ней. Неожиданные для нее самой – сила жизни, надежды на счастье всплыли наружу и требовали удовлетворения. С первого вечера Наташа как будто забыла все то, что с ней было. Она с тех пор ни разу не пожаловалась на свое положение, ни одного слова не сказала о прошедшем и не боялась уже делать веселые планы на будущее. Она мало говорила о Пьере, но когда княжна Марья упоминала о нем, давно потухший блеск зажигался в ее глазах и губы морщились странной улыбкой.
Перемена, происшедшая в Наташе, сначала удивила княжну Марью; но когда она поняла ее значение, то перемена эта огорчила ее. «Неужели она так мало любила брата, что так скоро могла забыть его», – думала княжна Марья, когда она одна обдумывала происшедшую перемену. Но когда она была с Наташей, то не сердилась на нее и не упрекала ее. Проснувшаяся сила жизни, охватившая Наташу, была, очевидно, так неудержима, так неожиданна для нее самой, что княжна Марья в присутствии Наташи чувствовала, что она не имела права упрекать ее даже в душе своей.
Наташа с такой полнотой и искренностью вся отдалась новому чувству, что и не пыталась скрывать, что ей было теперь не горестно, а радостно и весело.
Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге.
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.
Список орбитальных запусков, произведённых в 2003 году. Красным цветом выделены неудачные запуски. Жирным выделены пилотируемые КА.
| Дата (UTC) | Стартовый комплекс | Ракета-носитель | NSSDC ID | Имя КА | Тип |
|---|---|---|---|---|---|
| 06.01 14:19 |  Ванденберг SLC-4W
|
Титан II SLV 23G-4 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-001A 2003-001A] | Coriolis[en] | P98-2 Coriolis |
| 13.01 00:45:00 | Ванденберг SLC-2W
|
Дельта-2 7320-10 D294 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-002A 2003-002A] | ICESat[en] | |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-002B 2003-002B] | CHIPSat[en] | Chipsat | |||
| 16.01 15:39:00 | КЦ Кеннеди LC-39A
|
Спейс шаттл | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-003A 2003-003A] | STS-107 | OV-102 |
| Spacehab RDM | Спейсхэб RDM | ||||
| FREESTAR | |||||
| EDO-14 | EDO | ||||
| 25.01 20:13:35 | L-1011
|
Пегас-XL F32 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-004A 2003-004A] | Solar Radiation and Climate Experiment[en] | |
| 29.01 18:06:00 | Канаверал SLC-17B
|
Дельта-2 7925-9.5 D295 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-005A 2003-005A] | USA-166[en] | NAVSTAR GPS |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-005B 2003-005B] | XSS 10[en] | ||||
| 02.02 12:59:40 |  Байконур Пл. 1
|
Союз-У ПВБ E15000-680 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-006A 2003-006A] | Прогресс М-47 | Прогресс-M № 247 |
| 15.02 07:00 |  Куру ELA-2
|
Ариан-44L V159 L4116 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-007A 2003-007A] | Интелсат-907[de] | |
| 11.03 00:59:00 | Канаверал SLC-37B
|
Дельта-4M D4-2 (296) 4040 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-008A 2003-008A] | DSCS III A-3 | DSCS III A-3 |
| 28.03 01:27 |  Танэгасима Y
|
H-IIA 2024 H-IIA-5F | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-009A 2003-009A] | JSE kougaku-1 gouki | IGS Optical-1 |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-009B 2003-009B] | JSE reda-1 gouki | IGS Radar-1 | |||
| 31.03 22:09:01 | Канаверал SLC-17A
|
Дельта-2 7925-9.5 D297 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-010A 2003-010A] | USA-168[en] | NAVSTAR GPS |
| 02.04 01:53:01 | Плесецк Пл. 16/2
|
Молния-М 78029 -684 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-011A 2003-011A] | Молния-1-92 | Молния-1Т |
| 08.04 13:43:00 | Канаверал SLC-40
|
Titan 401B/Centaur 4B-35/TC-23 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-012A 2003-012A] | Milstar 6 | MILSTAR |
| 09.04 22:52:19 | Куру ELA-3
|
Ариан-5 G V160 (514) | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-013A 2003-013A] | INSAT-3A[en] | |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-013B 2003-013B] | Galaxy 12[pt] | Galaxy XII | |||
| 12.04 00:47:01 | Канаверал SLC-36B
|
Атлас-3B AC-205 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-014A 2003-014A] | AsiaSat 4[pt] | |
| 24.04 04:23:17 | Байконур Пл. 81/24
|
Протон-К / ДМ-2 410-02 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-015A 2003-015A] | Космос-2397[en] | Око-1 № 7126 |
| 26.04 03:53:52 | Байконур Пл. 1
|
Союз-ФГ E15000-006 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-016A 2003-016A] | Союз ТМА-2 | Союз-ТМА № 212 |
| 28.04 11:59:57 | L-1011
|
Пегас-XL F33 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-017A 2003-017A] | GALEX | |
| 08.05 11:28 |  Шрихарикота FLP (LP-1)
|
GSLV GSLV-D2 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-018A 2003-018A] | GSAT-2[en] | |
| 09.05 04:29:25 | Утиноура M-V
|
Мю-5 M-V-5 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-019A 2003-019A] | Хаябуса | MUSES C |
| Minerva | Minerva Hopper Lander | ||||
| 13.05 22:10:00 | Канаверал SLC-41
|
Атлас-5 v401 AV-002 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-020A 2003-020A] | Hellas Sat 2[pl] | |
| 24.05 16:34:04 |  Сичан LC2
|
Чанчжэн-3A Y7 (70) | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-021A 2003-021A] | Бэйдоу-1C | Бэйдоу |
| 02.06 17:45:26 | Байконур Пл. 31
|
Союз-ФГ E15000-005/ST1 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-022A 2003-022A] | Марс-экспресс | |
| Beagle 2 | |||||
| 04.06 19:23:52 | Плесецк Пл. 132/1
|
Космос-3М 53721-705 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-023A 2003-023A] | Космос-2398[sr] | Парус[уточнить] |
| 06.06 22:15:15 | Байконур Пл. 200/39
|
Протон-К / Бриз-М 410-01/88505 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-024A 2003-024A] | AMC-9[pt] | Americom 9 |
| 08.06 10:34:19 | Байконур Пл. 1
|
Союз-У ПВБ D15000-681 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-025A 2003-025A] | Прогресс М1-10 | Прогресс-M1 № 259 |
| 10.06 13:55:59 |  Морской старт
|
Зенит-3SL SL16/DM-SL-18L | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-026A 2003-026A] | Thuraya 2[pt] | Thuraya |
| 10.06 17:58:47 | Канаверал SLC-17A
|
Дельта-2 7925-9.5 D298 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-027A 2003-027A] | Спирит | |
| Columbia Memorial Station | MER-2 Lander | ||||
| 11.06 22:38:15 | Куру ELA-3
|
Ариан-5 G V161 (515) | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-028A 2003-028A] | BSAT-2c[ja] | |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-028B 2003-028B] | Optus C1[pt] | Optus C1/D | |||
| 19.06 20:00:35 | Плесецк Пл. 16/2
|
Молния-М 77082 -689 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-029A 2003-029A] | Молния-3-53 | Молния-3 № 65[уточнить] |
| 26.06 18:53 | L-1011
|
Пегас-XL F34 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-030A 2003-030A] | Orbview-3 | |
| 30.06 14:15:26 | Плесецк Пл. 133/3
|
Рокот 511-1992-008P/7 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-031B 2003-031B] | MIMOSA[en] | |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-031C 2003-031C] | DTUsat[en] | ||||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-031D 2003-031D] | MOST | ||||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-031E 2003-031E] | CUTE-1[de] | Cute-I | |||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-031F 2003-031F] | QuakeSat[en] | ||||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-031G 2003-031G] | AAU CubeSat[en] | ||||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-031H 2003-031H] | Canadian Advanced Nanospace eXperiment-1[en] | ||||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-031J 2003-031J] | Cubesat-OSCAR-57 | XI-IV | |||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-031A 2003-031A] | Monitor-E GVM | Monitor-E | |||
| 08.07 03:18:15 | Канаверал SLC-17B
|
Дельта-2 7925H D299 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-032A 2003-032A] | Оппортьюнити | |
| Challenger Memorial Station | MER-1 Lander | ||||
| 17.07 23:45:01 | Канаверал SLC-41
|
Атлас-5 v521 AV-003 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-033A 2003-033A] | Rainbow-1[en] | |
| 08.08 03:30:55 | Морской старт
|
Зенит-3SL SL10/DM-SL-10L | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-034A 2003-034A] | Galaxy 23[en] | Echostar IX |
| 12.08 14:20:00 | Байконур Пл. 31
|
Союз-У ПВБ 77082 -575 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-035A 2003-035A] | Космос-2399[sr] | Дон |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-035E 2003-035E] | спускаемая капсула | ||||
| спускаемая капсула | |||||
| спускаемая капсула | |||||
| спускаемая капсула | |||||
| спускаемая капсула | |||||
| спускаемая капсула | |||||
| спускаемая капсула | |||||
| спускаемая капсула | |||||
| 13.08 02:09:33 | L-1011
|
Пегас-XL F35 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-036A 2003-036A] | SCISAT-1[en] | |
| 19.08 10:50:45 | Плесецк Пл. 132/1
|
Космос-3М 47179-804 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-037A 2003-037A] | Космос-2400[sr] | Стрела-3 № 52 |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-037B 2003-037B] | Космос-2401[sr] | Стрела-3 | |||
| 25.08 05:35:39 | Канаверал SLC-17B
|
Дельта-2 7920H D300 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-038A 2003-038A] | Спитцер | |
| 29.08 01:47:59 | Байконур Пл. 1
|
Союз-У ПВБ D15000-682 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-039A 2003-039A] | Прогресс М-48 | Прогресс-M № 248 |
| 29.08 23:13:00 | Канаверал SLC-37B
|
Дельта-4M D4-3 (301) 4040 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-040A 2003-040A] | DSCS III B-6 | DSCS III B-6 |
| 09.09 04:29:00 | Канаверал SLC-40
|
Titan 401B/Centaur 4B-36/TC-20 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-041A 2003-041A] | USA-171 | ORION 5 |
| 16.09 10:30 | Тайюань
|
KT-1 | Hangtian Tsinghua 1-02 | KT-1PS2 | |
| 27.09 06:11:44 | Плесецк Пл. 132/1
|
Космос-3М 65052-103 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-042A 2003-042A] | Можаец-4 | Можаец |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-042C 2003-042C] | NigeriaSat-1 | DMC NigeriaSat-1 | |||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-042D 2003-042D] | UK-DMC[en] | DMC BNSCSat-1 | |||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-042E 2003-042E] | BILSAT-1[en] | DMC BILSAT-1 | |||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-042F 2003-042F] | Larets | ||||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-042G 2003-042G] | Kaistsat-4[en] | KAISTSAT-4 | |||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-042B 2003-042B] | Rubin-4-DSI | ||||
| 27.09 23:14:46 | Куру ELA-3
|
Ариан-5 G V162 (516) | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-043A 2003-043A] | Eutelsat 33A[en] | e-Bird |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-043C 2003-043C] | Смарт-1 | ||||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-043E 2003-043E] | INSAT-3E[en] | ||||
| 01.10 04:02:59 | Морской старт
|
Зенит-3SL SL13/DM-SL-12L | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-044A 2003-044A] | Horizons 1[pt] | Galaxy XIII/Horizons 1 |
| 15.10 01:00:03 | Цзюцюань 921
|
Чанчжэн-2F Y5 (71) | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-045A 2003-045A] | Шэньчжоу-5 | Шэньчжоу |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-045G 2003-045G] | орбитальный модуль | ||||
| 17.10 04:52:08 | Шрихарикота FLP (LP-1)
|
PSLV PSLV-C5 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-046A 2003-046A] | Resourcesat-1[en] | IRS-P6 |
| 18.10 05:38:03 | Байконур Пл. 1
|
Союз-ФГ D15000-007 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-047A 2003-047A] | Союз ТМА-3 | Союз-ТМА № 213 |
| 18.10 16:17 | Ванденберг SLC-4W
|
Титан II SLV 23G-9 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-048A 2003-048A] | DMSP F-16 | DMSP Block 5D-3 S-20 |
| 21.10 03:16 | Тайюань LC7
|
Чанчжэн-4B Y4 (72) | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-049A 2003-049A] | CBERS-2[en] | Цзыюань |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-049B 2003-049B] | Chuangxin-1 | CX-1 | |||
| 30.10 13:43:42 | Плесецк Пл. 133/3
|
Рокот 492-1921-121/72 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-050A 2003-050A] | SERVIS-1[en] | |
| 03.11 07:20:04 | Цзюцюань 603
|
Чанчжэн-2D Y4 (73) | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-051A 2003-051A] | Fanhui Shi Weixing | Jianbing-4 01 xing |
| 14.11 16:01 | Сичан LC2
|
Чанчжэн-3A Y8 (74) | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-052A 2003-052A] | Chinasat 20[pt] | Shentong yi hao 01 xing |
| 24.11 06:22:00 | Байконур Пл. 81/23
|
Протон-К / ДМ-2М 407-02 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-053A 2003-053A] | Ямал-202 | Ямал-200 № 2 |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-053B 2003-053B] | Ямал-201 | Ямал-200 № 1 | |||
| 29.11 04:33 | Танэгасима Y
|
H-IIA 2024 H-IIA-6F | JSE kougaku-2 gouki | IGS Optical-2 | |
| JSE reda-2 gouki | IGS Radar-2 | ||||
| 02.12 10:04 | Ванденберг SLC-3E
|
Атлас-2 AC-164 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-054A 2003-054A] | USA-173 | INTRUDER 3 |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-054C 2003-054C] | USA 173 P/L 2 | INTRUDER 4 | |||
| 05.12 06:00:00 | Байконур Пл. 175/59
|
Стрела 511-7822-123 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-055A 2003-055A] | массогабаритный макет | МГМ Кондор-Э[уточнить] |
| 10.12 17:42:12 | Байконур Пл. 81/24
|
Протон-К / Бриз-М 410-03/88506 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-056A 2003-056A] | Космос-2404[en] | Ураган |
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-056B 2003-056B] | Космос-2402[en] | Ураган | |||
| [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-056C 2003-056C] | Космос-2403[en] | Ураган-М № 11L (701) | |||
| 18.12 02:30 | Канаверал SLC-36B
|
Атлас-3B AC-203 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-057A 2003-057A] | UHF F/O F11 | |
| 21.12 08:05:00 | Канаверал SLC-17A
|
Дельта-2 7925-9.5 D302 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-058A 2003-058A] | USA-175[en] | NAVSTAR GPS |
| 27.12 21:30:00 | Байконур Пл. 31
|
Союз-ФГ D15000-008 084 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-059A 2003-059A] | Amos-2[en] | Амос |
| 28.12 23:00:00 | Байконур Пл. 200/39
|
Протон-К / ДМ-2М 410-04 | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-060A 2003-060A] | Экспресс АМ22 | Sesat |
| 29.12 19:06:18 | Сичан
|
Чанчжэн-2C Y1 (75) | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2003-061A 2003-061A] | Tan Ce 1 | Double Star DSP-E |
См. также
Напишите отзыв о статье "Список космических запусков в 2003 году"
Ссылки
- Jonathan McDowell. [planet4589.org/space/log/launch.html Launch Log] (англ.). Проверено 12 июня 2012.
|
Список космических запусков | 
| ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950-е | 1957 | 1958 | 1959 | |||||||||
| 1960-е | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | ||
| 1970-е | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | ||
| 1980-е | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | ||
| 1990-е | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | ||
| 2000-е | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||
| 2010-е | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | ||
Отрывок, характеризующий Список космических запусков в 2003 году
Когда он, прощаясь с нею, взял ее тонкую, худую руку, он невольно несколько дольше удержал ее в своей.«Неужели эта рука, это лицо, эти глаза, все это чуждое мне сокровище женской прелести, неужели это все будет вечно мое, привычное, такое же, каким я сам для себя? Нет, это невозможно!..»
– Прощайте, граф, – сказала она ему громко. – Я очень буду ждать вас, – прибавила она шепотом.
И эти простые слова, взгляд и выражение лица, сопровождавшие их, в продолжение двух месяцев составляли предмет неистощимых воспоминаний, объяснений и счастливых мечтаний Пьера. «Я очень буду ждать вас… Да, да, как она сказала? Да, я очень буду ждать вас. Ах, как я счастлив! Что ж это такое, как я счастлив!» – говорил себе Пьер.
В душе Пьера теперь не происходило ничего подобного тому, что происходило в ней в подобных же обстоятельствах во время его сватовства с Элен.
Он не повторял, как тогда, с болезненным стыдом слов, сказанных им, не говорил себе: «Ах, зачем я не сказал этого, и зачем, зачем я сказал тогда „je vous aime“?» [я люблю вас] Теперь, напротив, каждое слово ее, свое он повторял в своем воображении со всеми подробностями лица, улыбки и ничего не хотел ни убавить, ни прибавить: хотел только повторять. Сомнений в том, хорошо ли, или дурно то, что он предпринял, – теперь не было и тени. Одно только страшное сомнение иногда приходило ему в голову. Не во сне ли все это? Не ошиблась ли княжна Марья? Не слишком ли я горд и самонадеян? Я верю; а вдруг, что и должно случиться, княжна Марья скажет ей, а она улыбнется и ответит: «Как странно! Он, верно, ошибся. Разве он не знает, что он человек, просто человек, а я?.. Я совсем другое, высшее».
Только это сомнение часто приходило Пьеру. Планов он тоже не делал теперь никаких. Ему казалось так невероятно предстоящее счастье, что стоило этому совершиться, и уж дальше ничего не могло быть. Все кончалось.
Радостное, неожиданное сумасшествие, к которому Пьер считал себя неспособным, овладело им. Весь смысл жизни, не для него одного, но для всего мира, казался ему заключающимся только в его любви и в возможности ее любви к нему. Иногда все люди казались ему занятыми только одним – его будущим счастьем. Ему казалось иногда, что все они радуются так же, как и он сам, и только стараются скрыть эту радость, притворяясь занятыми другими интересами. В каждом слове и движении он видел намеки на свое счастие. Он часто удивлял людей, встречавшихся с ним, своими значительными, выражавшими тайное согласие, счастливыми взглядами и улыбками. Но когда он понимал, что люди могли не знать про его счастье, он от всей души жалел их и испытывал желание как нибудь объяснить им, что все то, чем они заняты, есть совершенный вздор и пустяки, не стоящие внимания.
Когда ему предлагали служить или когда обсуждали какие нибудь общие, государственные дела и войну, предполагая, что от такого или такого исхода такого то события зависит счастие всех людей, он слушал с кроткой соболезнующею улыбкой и удивлял говоривших с ним людей своими странными замечаниями. Но как те люди, которые казались Пьеру понимающими настоящий смысл жизни, то есть его чувство, так и те несчастные, которые, очевидно, не понимали этого, – все люди в этот период времени представлялись ему в таком ярком свете сиявшего в нем чувства, что без малейшего усилия, он сразу, встречаясь с каким бы то ни было человеком, видел в нем все, что было хорошего и достойного любви.
Рассматривая дела и бумаги своей покойной жены, он к ее памяти не испытывал никакого чувства, кроме жалости в том, что она не знала того счастья, которое он знал теперь. Князь Василий, особенно гордый теперь получением нового места и звезды, представлялся ему трогательным, добрым и жалким стариком.
Пьер часто потом вспоминал это время счастливого безумия. Все суждения, которые он составил себе о людях и обстоятельствах за этот период времени, остались для него навсегда верными. Он не только не отрекался впоследствии от этих взглядов на людей и вещи, но, напротив, в внутренних сомнениях и противуречиях прибегал к тому взгляду, который он имел в это время безумия, и взгляд этот всегда оказывался верен.
«Может быть, – думал он, – я и казался тогда странен и смешон; но я тогда не был так безумен, как казалось. Напротив, я был тогда умнее и проницательнее, чем когда либо, и понимал все, что стоит понимать в жизни, потому что… я был счастлив».
Безумие Пьера состояло в том, что он не дожидался, как прежде, личных причин, которые он называл достоинствами людей, для того чтобы любить их, а любовь переполняла его сердце, и он, беспричинно любя людей, находил несомненные причины, за которые стоило любить их.
С первого того вечера, когда Наташа, после отъезда Пьера, с радостно насмешливой улыбкой сказала княжне Марье, что он точно, ну точно из бани, и сюртучок, и стриженый, с этой минуты что то скрытое и самой ей неизвестное, но непреодолимое проснулось в душе Наташи.
Все: лицо, походка, взгляд, голос – все вдруг изменилось в ней. Неожиданные для нее самой – сила жизни, надежды на счастье всплыли наружу и требовали удовлетворения. С первого вечера Наташа как будто забыла все то, что с ней было. Она с тех пор ни разу не пожаловалась на свое положение, ни одного слова не сказала о прошедшем и не боялась уже делать веселые планы на будущее. Она мало говорила о Пьере, но когда княжна Марья упоминала о нем, давно потухший блеск зажигался в ее глазах и губы морщились странной улыбкой.
Перемена, происшедшая в Наташе, сначала удивила княжну Марью; но когда она поняла ее значение, то перемена эта огорчила ее. «Неужели она так мало любила брата, что так скоро могла забыть его», – думала княжна Марья, когда она одна обдумывала происшедшую перемену. Но когда она была с Наташей, то не сердилась на нее и не упрекала ее. Проснувшаяся сила жизни, охватившая Наташу, была, очевидно, так неудержима, так неожиданна для нее самой, что княжна Марья в присутствии Наташи чувствовала, что она не имела права упрекать ее даже в душе своей.
Наташа с такой полнотой и искренностью вся отдалась новому чувству, что и не пыталась скрывать, что ей было теперь не горестно, а радостно и весело.
Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге.
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.
