Список павильонов и сооружений на ВДНХ

Сооружения

Фонтаны

Изображение	Название	Переименования	Авторы	Даты постройки и перестройки
	14 фонтанов центральной аллеи		Архитекторы Г. В. Щуко, В. М. Куранов.	1951—1954
	«Дружба народов СССР»	1939—1954 — «Золотой сноп»	Архитекторы К. Т. Топуридзе, Г. Д. Константиновский, инженер-конструктор В. И. Калявин, скульпторы З. В. Баженова, А. И. Тенета, И. М. Чайков, З. В. Рылеева и В. П. Гаврилов.	1951—1954
	«Каменный цветок»		Архитектор К. Т. Топуридзе, скульпторы П. И. Добрынин, З. В. Рылеева, В. В. Александрова-Рославлева.	1950—1954
	«Колос»		Архитектор К. Т. Топуридзе, скульптор П. И. Добрынин.	1950—1954

Кроме основных фонтанов, расположенных на площадях, на территории выставки имеются небольшие фонтаны при павильонах, в том числе «Мальчик с рыбой», «Хлопок» и другие. На площади Механизации (на месте монумента Сталину) в 1952 году сооружён бассейн (архитектор Л. С. Залесская).

Входы

Изображение	Современное название	Переименования	Авторы	Даты постройки и перестройки
	Главный вход		Архитектор И. Д. Мельчаков. Скульпторы Г. И. Мотовилов (рельефы на пилонах), С. М. Орлов, А. П. Антропов, Н. Л. Штамм, С. Л. Рабинович, И. Л. Слоним (скульптура тракториста и колхозницы).	1951—1954
	Северный вход	Бывший главный вход ВСХВ 1939 г.	Первоначально выстроен в 1937 году (архитектор В. К. Олтаржевский), в 1939 году разобран и выстроен заново. Архитектор Л. М. Поляков. Скульптор Г. И. Мотовилов (рельефы на пилонах; не сохранились).	1937—1939
	Южный вход		Архитекторы В. Л. Воскресенский, Г. Г. Лебедев, Д. Г. Олтаржевский, А. Овчинников при консультации И. В. Жолтовского. Лепщик П. В. Грибков.	1951—1954
	Останкинские ворота			1954
	Хованские ворота			1954

Павильоны и сооружения

Изображение	№	Современное название	Переименования	Авторы	Даты постройки и перестройки
	1	Центральный	1954—1959 — «Главный». С 1959 — «Центральный».	Архитектор Ю. В. Щуко, инженер В. Е. Каплан при участии архитекторов Е. А. Столярова (фасады), С. И. Никулина, Р. А. Бегунца, П. Х. Платонова, Р. А. Никитина (интерьеры)	1951—1954
	2	«Народное образование»	1954—1958 — «Северный Кавказ». 1959—1961 — «Академия Наук СССР». 1961—1966 — «Академия Наук СССР. Космос». С 1967 — «Народное образование». В 2005—2006 годах — «Грузия».	Архитектор С. Н. Полупанов. Скульптор А. И. Тенета. Главный художник павильона Д. П. Шухвостов.	1951—1954
	3	«Ресурсосбережение»	Не переименовывался	Архитектор А. В. Боков	1987 (недостроен)
	4	«Кыргызстан»	1954—1963 — «Эстонская ССР». 1964—2000-е — «Биология». С 2004 — «Кыргызстан».	Архитекторы Х. А. Арман, А. Х. Вольберг, Н. К. Тарвас. Главный художник П. Э. Аавик.	1952—1954
	5	«Физика»	1954—1963 — «Латвийская ССР». С 1964 — «Физика».	Архитекторы А. Я. Айварс, В. И. Закис, К. Я. Плуксне.	1952—1954
	6	«Абхазия»	1954—1963 — «Литовская ССР». С 1964 по 2014 — «Химия».	Архитекторы А. Я. Кумпис, Ю. А. Лукошайтис и К. К. Шешельгис.	1952—1954
	7	«Семена»	Не переименовывался	Архитекторы З. Арзамасова, Т. Петрова.	1978
	8	«Юные натуралисты»	1954—1958 — «Юные натуралисты». 1959—1966 — «Юные натуралисты и техники». С 1967 — «Юные натуралисты».	Архитекторы Н. П. Гришин, Г. С. Витухин, А. С. Гольдин, Л. К. Игнатова, В. Г. Макаревич, А. Т. Полянский.	1952—1954
	9	«Юные техники»	1954—1958 — «Торф». 1959—1966 — «Юные натуралисты и техники».	Архитектор В. В. Жаров.	1949—1950
	10	«Стандарты»	1954—1963 — «Молдавская ССР». С 1964 — «Стандарты».	Архитекторы Ф. П. Наумов, А. И. Захаров и В. П. Туканов.	1952—1954
	11	«Металлургия»	1940—1941 — «Казахская ССР». 1954—1963 — «Казахская ССР». С 1964 — «Металлургия».	Архитекторы И. М. Петров, И. В. Куприянов, Т. К. Басенов при участии М. П. Александровской. Скульптор Аскар Сарыджа Хазбулат. Главный художник В. И. Киреев.	1940—1954, реконструирован в 1965—1967 годы
	12	«Выставочный центр профсоюзов»	С 1987 по 1992 — «Советские профсоюзы».	Архитектор В. С. Кубасов.	1987
	13	«Здравоохранение»	1939—1963 — «Армянская ССР». 1964—1966 — «Пищевая промышленность». 1967—1991 — «Здравоохранение СССР». С 1992 по 2014 — «Здоровье».	Архитекторы К. С. Алабян, С. А. Сафарян.	1939—1955, реконструирован в 1962 году
	14	«Азербайджан»	1939—1963 — «Азербайджанская ССР». С 1964 по 2014 — «Вычислительная техника».	Архитекторы С. А. Дадашев, М. А. Усейнов. Скульптор Ф. Абдурахманов. Главный художник павильона И. Г. Ахундов.	1939—1954, в 1966 году реконструирован
	15	«Радиоэлектроника и связь»	1954—1958 — «Поволжье». С 1959 — «Радиоэлектроника и связь».	Архитекторы И. В. Яковлев и И. М. Шошенский. Скульпторы А. А. Стемпковский, Ю. П. Поммер, В. И. Дерунов. Витражи художников Е. В. Поповой и М. М. Лаврова. Главный художник Е. В. Яковлев. Авторы реконструкции — архитекторы В. М. Голштейн, И. М. Шошенский, инженеры В. А. Штабский, Б. Арияускис.	1952—1954, реконструирован в 1958 году
	16	«Гидрометеорология»	С 1954—1990 годы — «Гидрометеослужба». С 1990-х — «Гидрометеорология».	Архитекторы С. М. Матвеев и Г. И. Семёнов.	1952—1954
	17	«Лесная промышленность»	В 1954 — «Лесоразведение». 1955—1957 — «Лесное хозяйство». 1958—1963 — «Лесное хозяйство и деревообрабатывающая промышленность». 1964—1966 — «Лесная и деревообрабатывающая промышленность, Лесное хозяйство». С 1967 — «Лесная промышленность».	Архитектор В. В. Толкушкин, художник В. Памфилов	1952—1954
	18	«Республика Беларусь»	1954—1963 — «Белорусская ССР». 1964—2000-е — «Электротехника». С 2000-х — «Республика Беларусь».	Архитекторы Г. А. Захаров и 3. С. Чернышёва, главный художник павильона А. Н. Гавриленко. Фрески во дворике «Народ Белоруссии построил социализм» — художников Б. Ф. Уитц и О. Т. Павленко с бригадой	1952—1954
	19	«Главный демонстрационно-испытательный вычислительный центр»	С 1967 по 1976 — «Механизация и электрификация сельского хозяйства».	Архитектор И. М. Виноградский	1966
	20	«Химическая промышленность»		Архитектор Б. С. Виленский, инженер Н. Я. Булкин	1967
	21	«Газовая промышленность»	1954—1958 — «Картофель и овощи». 1959—1963 — «Сахарная и кондитерская промышленность». С 1964 — «Газовая промышленность».	Архитектор А. Ростковский.	1952—1954, реконструирован в 1966 году
	22	«Плодоовощеводство»	«Плодоовощеводство и картофелеводство». «Виноградарство и садоводство».	Архитекторы В. Богданов, В. Жук, при участии Б. С. Виленского	1971
	25	«Нефтяная промышленность»	1954—1955 — «Сахарная свёкла». 1956—1957 — «Сахар». В 1958 — «Геология, Нефть, газ». 1959—1963 — «Нефть, газ». С 1964 — «Нефтяная промышленность».	Архитекторы А. А. Таций, И. М. Тамаркин, С. С. Ганешин.	1953—1954
	26	«Транспорт»	В 1937 — «Зерно». 1938—1941 — «Хлопок». 1954—1955 — «Земледелие». 1956—1957 — «Геология, Нефть, Химия». 1958—1966 — «Химическая промышленность». С 1967 — «Транспорт СССР».	Архитектор С. Н. Полупанов, П. П. Ревякин, А. И. Игнатьева, А. И. Громов, В. П. Туканов. Главный художник Г. Г. Савинов, скульптор Л. Писаревский	1937—1954
	27	«Физкультура и спорт»	В 1939 — «Международная организация помощи борцам революции (МОПР)» В 1941 — «Литовская ССР, Латвийская ССР и Эстонская ССР». С 1954 — «Физкультура и спорт».	Архитекторы М. 3. Краевский, Ф. Я. Бялостоцкая (Белостоцкая), художник В. А. Фаворский.	1939—1940
	28	«Пчеловодство»	1954—1955 — торговый павильон «Главхлеб». 1959—1966 — «Павильон № 5 тематических выставок». С конца 1970-х или с 1980-х — «Пчеловодство».	Архитектор О. А. Стапран.	1953
	29	«Цветоводство и озеленение»		Архитекторы И. М. Виноградский, А. М. Рыдаев	1968—1971
	30	«Микробиологическая промышленность»	1939—1941 — «Масличные культуры». 1954—1955 — «Хлопок». В 1959 — «Хлопчатобумажная и льняная промышленность». В 1962 — «Текстильная промышленность». С 1964 — «Микробиологическая промышленность».	Архитектор А. О. Колесниченко. Автор проекта реконструкции — В. М. Бочкарёв, главный художник Р. X. Поркшьян.	1938—1939, реконструирован в 1954 году
	31	«Геология»	1954—1955 — «Лён, конопля и другие лубяные культуры». 1956—1957 — «Лубяная и шерстяная промышленность». В 1958 — «Льняная и шерстяная промышленность». С 1959 — «Геология».	Архитекторы Л. Н. Павлов, К. Н. Афанасьев	1953—1954
	32—34	«Космос / Машиностроение»	1939—1954 — «Механизация». 1954—1956 — «Механизация и электрификация сельского хозяйства СССР». 1956—1959 — «Машиностроение». 1960 — «Градостроительство». 1961—1967 — «Машиностроение». С 1967 — «Космос» и «Машиностроение».	Архитекторы В. С. Андреев, И. Г. Таранов, Н. А. Быкова. Главный конструктор М. М. Лимановский; конструктор купола Г. Б. Гордон. Скульпторы С. М. Орлов, А. П. Антропов, С. Л. Рабинович, И. Л. Слоним, Н. Л. Штамм, П. И. Добрынин, Н. В. Томский с бригадой в составе М. Ф. Бабурин, Д. П. Шварц, В. Е. Цигаль, Л. Е. Кербель.	1938—1939, реконструирован в 1954 году
	33	Выставочный зал
	35	«Табак»	1954—1958 — «Главтабак» С 1959 — «Табак».	Архитектор В. С. Кондратьев.	1954
	36	«Переработка продукции сельского хозяйства»	1954 год — «Водное хозяйство». 1970-е годы — «Мелиорация и водное хозяйство». С 1980-х годов — «Переработка продукции сельского хозяйства»	Архитекторы П. П. Ревякин и Ю. Н. Шевердяев.	1952—1954
	37	«Птицеводство»			1968
	38	Выставочно-аквариальный комплекс («Рыболовство»)	Не переименовывался	Архитекторы Ю. Галустян, Ю. Ивлев.	1985
	39	«Прудовое хозяйство»	«Колхозная ГЭС». С 1980-х годов «Прудовое хозяйство»		1954
	40	«Хлебопродукты»	1954 год «Коневодство 3». С 1990-х «Хлебопродукты»	Архитектор М. М. Титов.	1953
	41	«Корма»	1954 — «Коневодство № 1»	Архитектор М. М. Титов.	1953
	42	«Животноводство»	С 1954 по 1958 — «Манеж». С 1959 по 1962 — «Корма». В 1964—1966 — годах «Коневодство». С 1967 — «Животноводство».	Архитектор В. Маргулис.	1953
	43	«Коневодство»	С 1954 по 1959 годы — «Коневодство № 2». С 1959 по 1966 годы — «Животноводство». В наше время — «Коневодство» и «Конно-спортивная школа».	Архитектор М. М. Титов.	1953
	44	«Кролиководство»	1954 год — «Кролиководство». 1970—1980-е годы — «Кролиководство и пушное звероводство».	Архитекторы А. И. Зайцев, И. С. Теплятников.	1952—1954
	45	«Охота и звероводство» (сгорел в мае 2005 года)	1939—1959 — «Охота и Звероводство». С 1959 по 2005 — «Охота и Охотничье хозяйство».	Архитектор И. А. Петров.	1937—1954
	46	«Экономика и организация АПК»			1967
	47	«Свиноводство»	С 1954 года — «Свиноводство № 1».	Архитекторы А. О. Колесниченко и Г. Г. Савинов.	1953
	48	«Овцеводство»	С 1954 года — «Оцвеводство 1».	Архитекторы А. О. Колесниченко и Г. Г. Савинов.	1953
	49	«Воспроизводство сельскохозяйственных животных»	1954 год — «Овцеводство 2». На схеме 1970-х годов — «Технические культуры». «Картофель и овощи». В пристройке с 1959 года — «Воспроизводство сельскохозяйственных животных».	Архитекторы А. О. Колесниченко и Г. Г. Савинов.	1953
	50	«Молочная промышленность»	1954 год — «Молочный завод». С 1959 года — «Молочная промышленность».	Архитекторы А. О. Колесниченко и Г. Г. Савинов.	1953
	51	«Мясная промышленность»	1954 год — «Главмясо», с 1959 года — «Мясная промышленность».	Архитекторы В. М. Лисицын и С. Г. Чернобой, скульптор Н. А. Конгисер.	1951—1954
	52—53	«Крупный рогатый скот»	1954 год — павильоны «Крупный рогатый скот 3 и 2». А также и павильон «Молодняк крупного рогатого скота». 1959 год — «Павильон № 3 тематических выставок».	Архитекторы А. О. Колесниченко и Г. Г. Савинов.	1953
	54	«Крупный рогатый скот»	С 1954 года — «Крупный рогатый скот № 1».	Архитекторы А. О. Колесниченко и Г. Г. Савинов.	1953
	55	«Электрификация»	С 1949 года — по 1966 год «Животноводство»	Архитектор П. П. Ревякин Автор реконструкции — архитектор Л. И. Браславский.	1966
	56	«Ветеринария» (сгорел 30 августа 2011 года)	С 1939 по 1941 — «Ветеринария и искусственное осеменение». С 1954 по 1955 — «Ветеринария и зоотехния». С 1956 по 1958 — «Ветеринария/Медицинская промышленность». С 1959 по 1966 — «Здравоохранение и медицинская промышленность». С 1967 по 30 августа 2011 — «Ветеринария».	Автор — художник А. С. Магидсон. Авторы реконструкции — архитектор А. О. Колесниченко. Художник С. Я. Сенькин.	1937—1954
	57	Выставка «Россия — моя история»	До 1992 года — «Товары народного потребления».		1966
	58	«Земледелие»	С 1939 по 1941 — «Украинская ССР». С 1954 по 1963 — «Украинская ССР». С 1964 — «Земледелие».	Архитекторы А. А. Таций, Н. Иващенко.	1952—1954
	59	«Зерно»	С 1939 по 1941 — «Московская, Тульская и Рязанская области». С 1954 по 1958 — «Московская, Тульская, Калужская, Рязанская и Брянская области». С 1959 по 1961 — «Московская область». С 1962 по 1963 — «Земледелие». С 1964 — «Зерно».	Архитектор Д. Н. Чечулин. Скульпторы Н. В. Томский с бригадой М. Ф. Бабурин, Д. П. Шварц, В. Е. Цигаль, Л. Е. Кербель. Главный художник С. Л. Исаков.	1938—1954
	60	«Потребительская кооперация»	Проектное название — «Тульская, Рязанская, Калужская и Брянская области». С 1954 по 1958 — «Центральные черноземные области». С 1959 до середины 1970-х или до начала 1980-х — «Центросоюз». С 1980-х — «Потребительская кооперация».	Архитекторы П. П. Штеллер и В. В. Лебедев. Скульпторы А. Л. Малахин, Ш. А. Муратов, Б. Е. Каплянский. Главный художник павильона — Ф. И. Арбузов.	1952—1954
	61		С 1954 по 1955 — «Центросоюз». С 1955 по 1963 — «Атомная энергия в мирных целях». С 1963 по 1964 — «Механизация сельского хозяйства СССР». С 1964 по 1992 — «Лёгкая промышленность».	Архитекторы Р. Р. Кликс и Б. С. Виленский.	1952—1953
	62	«Охрана природы»	С 1954 по 1955 — «Строительные материалы». С 1956 по 1963 — «Атомная энергия в мирных целях». С 1964 по 1966 — «Лёгкая промышленность». С 1967 по настоящее время — «Охрана природы».	Архитекторы Г. И. Луцкий, Л. И. Лоповок, Р. В. Оборина, скульптор М. Е. Ярославская.	1953
	63	«Машиноремонтная мастерская»	С 1954 по 1955 — «Машино-тракторная мастерская». С 1956 по 1962 — «Машиноремонтная мастерская». В 1963 — «Машиноремонтная мастерская / Механизация Сельского хозяйства ССР». С 1964 по 1966 — «Машиноремонтная мастерская». В 1970-е — «Производственно-техническое обслуживание сельскохозяйственного производства». С 1980-х — «Обслуживание сельскохозяйственной техники».		1952—1953
	64	«Оптика»	С 1939 по 1941 — «Ленинград и Северо-Восток РСФСР». С 1954 по 1958 — «Ленинград и Северо-Запад РСФСР». С 1959 по 1966 — «Образование в СССР». С 1967 по 1982 — «Экономика сельского хозяйства». С 1982 — «Оптика».	Архитектор Е. А. Левинсон при участии И. 3. Вильнера.	1937, реконструирован в 1954 году
	65	«Профтехобразование» (сейчас на его месте «Город мастеров»)	С 1937 по 1941 — «Сибирь». С 1954 по 1958 — «Урал». С 1959 по 1962 — «Трудовые резервы». С 1963 по 1992 — «Профессионально-Техническое образование».	Архитектор А. П. Ершов.	1937—1954
	66	«Культура»	С 1954 по 1963 — «Узбекская ССР». С 1964 — «Культура».	Архитектор С. Н. Полупанов.	1952—1954
	67	«Карелия»	С 1954 по июнь 1956 — «Карело-Финская ССР». В 1956 — «Карельская АССР». В 1957 — «Наука». В 1958 — «Академия наук СССР. Наука». С 1959 по 1963 — «РСФСР. Культура и быт». С 1964 по 1966 — «Целлюлозно-бумажная промышленность и лесохимическая промышленность». С 1967 — «Советская печать». С 2003 — года «Карелия».	Архитектор Ф. И. Рехмуков при участии А. Я. Резниченко.	1952—1954
	68	«Армения»	С 1954 по 1958 — «Сибирь». С 1959 по 1963 — «РСФСР. Промышленность». С 1964 по 1966 — «Топливная промышленность». С 1967 по 2000-е — «Угольная промышленность». С начала 2000-х — «Армения».	Архитекторы Р. Р. Кликс, В. М. Таушканов, скульпторы И. А. Рабинович, Л. М. Писаревский, З. С. Снигирь, О. К. Сомова, Т. Ф. Смотрова, Н. И. Абакумцев, главный художник Г. Б. Гусак	1952—1954
	69	«Специализированный выставочный комплекс»	«Товары народного потребления и услуги населению»	Архитекторы И. М. Виноградский, А. В. Боков, Б. Климов, В. Никитин, А. Фейст, Е. Будин, И. Гнедовская, инженеры М. Берклайд, В. Ханджи, А. Беляев.	1986
	70	«Москва»		Архитекторы М. В. Посохин, А. А. Мндоянц, Б. И. Тхор, художник Р. Кликс.	1968
	71	«Атомная энергия»	С 1954 по 1958 — «РСФСР». С 1959 по 1963 — «РСФСР. Сельское Хозяйство». С 1964 — «Атомная энергия».	Архитекторы Р. А. Бегунц, С. И. Никулин, инженер-конструктор В. Е. Каплан, скульпторы П. И. Бондаренко, П. В. Кениг, художники Б. Ф. Уитц, О. Т. Павленко, Г. И. Опрышко, Н. Л. Бабасюк.	1952—1954
	74	Круговая панорама			1959
	75	Международный выставочный центр МосЭкспо			2008
	78	«Книга»	В 1954 — «Книжный магазин»		1954
	84	Дом Культуры ВВЦ	1954 год — Колхозный дом культуры (Дом Культуры ВСХВ). 1959 год — Колхозный дом культуры (Дом Культуры ВДНХ СССР). 1964 год — Дом Культуры ВДНХ СССР. 1993 год — Дом Культуры ВВЦ.	Архитекторы Л. Н. Авдотьин, Ю. П. Корнеев, В. И. Копырин.	1953
	97	Шахматный клуб	Не переименовывался		2015
	284	Ресторан «Золотой колос»		Архитектор А. В. Ефимов	1939—1954
	311	«Шелководство»	1939 год — «Шелководство». 1940 год — «Молдавская ССР». 1954 год — «Шелководство». С 2016 года – ресторан «Оттепель» .	Архитекторы О. Н. Русаков, Л. И. Гулецкая, художники Е. Е. Лансере, К. И. Белогурова	1939
	421	Департамент молодёжных программ	1939 — Образцовый «Колхозный клуб», 1954 — Экскурсионное бюро	Архитектор Н. Я. Колли	1939
	422	«Дом приёмов»	1954 год — Торговый павильон «Главкондитер», «Главсахар». 1964 год — «Иностранный отдел ВДНХ СССР».	Архитекторы А. Б. Борецкий, А. Е. Розенблюм Скульптор М. Е. Ярославская Художник Г. И. Опрышко	1953
	500	Храм-часовня Святителя Василия Великого	2001 год — часовня. 2011 год — после пристройки алтарной части часовня освящена как церковь.	Архитектор А. Н. Оболенский.	2001
	510	«Гастроном»	1954 год — Торговый павильон «Главконсерв». 1958 год — «Консервы». С 1959 — год «Гастроном».	Архитектор Г. Н. Есменский.	1953
	512	«Садко»	Узбеквино	Архитектор С. Н. Полупанов	1954
	516	Ресторан «Астория»	1939 год — Столовая. 1954 год — «Чайная № 2». С 1955 по середину 1990-х годов — кафе «Лето». В 2000-е — ресторан «Астория».	Архитектор Л. И. Мариновский.	1939—1954
	524	Кафе «Лебедь»	1954 год — «Чайная № 1». С 1955 года — Кафе «Лебедь».	Архитектор А. В. Ефимов.	1953
	529	Шашлычная «Владикавказ»	Киоск Азсовхозтреста (1939)	Архитектор М. А. Усейнов	1939—1954
	541	Круговая Кинопанорама			1959
	545	Зелёный театр		Архитекторы Б. А. Ефимович, И. В. Иванова	1939—1954

Особняк Якубова

Владельцем трёхэтажного особняка является известный теневой олигарх Яков Якубов. Замок был возведен незаконно на территории ВДНХ и располагается между павильонами «Рыболовство» и «Кролиководство». Появился в 2006 году на месте ресторана «Ассоль» и лодочной станции. С 2012 года Яков Якубов пытался зарегистрировать землю и таким образом легализовать объект, по поводу чего было несколько рассмотрений в арбитражных судах. Но в ноябре 2014 г. в суде удалось вернуть участок в собственность ВДНХ. Сейчас в нём уже никто не живёт, и, возможно, его получится использовать как музей.

Утраченные павильоны и сооружения

Изображение	Название	Даты постройки, перестройки, авторы	Дата утраты	Причина утраты
	«Советская Арктика»		1941	Пожар
	«Дорожное строительство»		1954	Снос
	«Главхладпром»		1954	Снос
	«Печать»	Архитектор В. М. Гальперин	1954	Снос
	«Грузинская ССР»	1937—1939; 1954 — реконструкция, архитекторы А. Г. Куридиани, Г. И. Лежава	1954	Снос
	«Киргизская ССР»	1930-е, архитектор А. С. Плотников; 1950-е — реконструкция, архитекторы К. Р. Галиев, А. М. Альбанский	1965	Снос
	«Туркменская ССР»	1938, архитектор В. А. Ашастин; 1951—1952 — реконструкция интерьеров	1965	Снос
	«Татарская АССР»	1938; 1950-е — реконструкция, архитекторы А. П. Ершов, И. Г. Гайнутдинов	1965	Снос
	«Таджикская ССР»	1939, архитекторы М. А. Захаров, А. Е. Антоненко; 1950, архитекторы Е. Д. Капустян, А. Б. Карычев	1966	Снос
	«Башкирская АССР»	1930-е, архитекторы М. Ф. Оленев, Г. П. Гольц; 1950-е — реконструкция	1965	Снос
	«Центральные области»		1965	Снос
	«Северо-восточные области»	1930-е, архитектор Г. Я. Чалтыкьян; 1950-е — реконструкция, архитектор А. В. Данилов	1965	Снос
	Торговый павильон Украинской ССР (Укркультторг)		1965	Снос
	Торговый павильон Главфруктминвода		?	?
	«Совхозы» (позднее — «Транспорт»)	1939; 1950-е — реконструкция, архитектор О. Н. Русаков	1965	Снос
	«Зерно» с вегетационным домиком, посевами и площадкой для показа машин (с 1956 — «Лёгкая промышленность»)	1950-е, архитектор А. Ф. Жуков, при участии А. А. Гравеса	1965	Снос
	Скульптура И. В. Мичурина		?	?
	«Птицеводство»		1966	Снос
	Индюшатник		1966	Снос
	Гусятник		1966	Снос
	Цыплятник		1966	Снос
	Утятник		1966	Снос
	Птичник		1966	Снос
	«Рекордистки» с вольерами		1966	Снос
	Типовая инкубаторно-птицеводческая станция		1966	Снос
	Передвижные домики для полевого содержания птиц		1966	Снос
	Колхозный курятник		1966	Снос
	«Цветоводство и озеленение» с оранжереей субтропиков	1950-е, архитекторы В. И. Копырин, В. Н. Степанов	1967	Снос
	«Виноградарство и виноделие»	1930-е; 1950-е — ремонт	1967	Снос
	ОСВОДА (общество спасания на водах)		1960-е	Снос
	«Садоводство»	1950-е, архитекторы Г. И. Луцкий, К. Т. Топуридзе	1960-е — 1980-е	Снос
	«Пчеловодство» с пасекой	1930-е; 1950-е — ремонт, архитекторы Г. И. Луцкий, К. Т. Топуридзе)	1970-е	Снос
	«Собаководство»	1930-е	1970-е	Снос
	«Дальний Восток» (с 1959 — «Советская книга», «Советская печать»; в 1966—1977 — выставочный зал павильона «Советская культура»)	1930-е, архитекторы И. А. Француз, А. Ф. Жуков, С. Б. Знаменский; 1950-е — реконструкция, архитектор А. Ф. Жуков	1970-е	Пожар
	Полезащитные полюса[уточнить] и поля севооборота		1970-е — 1980-е	Пожар
	«Рыбное хозяйство»	архитектор И. А. Француз	1980-е	Снос
	«Прудовое хозяйство»		1980-е	Снос
	«Водное хозяйство» с Колхозными ГЭС		1950-е	Снос
	«Масличные и технические культуры»	1930-е; 1954 — реконструкция, архитектор А. О. Колесниченко	1980-е	Снос
	«Главпиво»		1980-е	Снос
	«Узбекская чайхана»	1939; 1954 — перестройка, архитектор С. Н. Полупанов	1980-е	Снос
	«Главликёрводка»	1939, архитектор И. А. Француз	1980-е	Снос
	«Главхладопром»	1951, архитектор А. А. Бельский	1980-е	Снос
	Магазин подарков		1980-е	Снос
	Кинотеатр (большой)		1980-е	Снос
	Кинотеатр (малый)		1980-е	Снос
	«Мороженое»		1986	Пожар
	Эстрадный театр		1990-е	Пожар
	Ресторан «Рыбный»		1990-е	Пожар
	«Сибирь» («Профтехобразование», «Урал»)	1930-е; 1954, архитектор А. П. Ершов	1992—1993	Пожар
	«Охота и звероводство»	1939, архитектор И. М. Петров	2005	Пожар
	Самолёт ТУ-154		2008	Снос
	«Ветеринария»		2011	Пожар
	Фонтан «Медицина»		2011	Снос
	Теплицы и парники		2012—2013	Снос
	«Теплицестроение и овощеводство защищённого грунта» (№ 23)	1939	2013	Снос
	«Судостроение» (№ 24)	1967, Архитекторы И. М. Виноградский, А. М. Рыдаев и Г. В. Астафьев	2014	Снос

Литература

• Всесоюзная сельскохозяйственная выставка: Путеводитель / Под. ред. Н. В. Цицина. — М., 1954
• Жуков А. Ф. [www.bcxb.ru/doc/1955_ArchVSHV.pdf Архитектура Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. — М., 1955]
• Зиновьев, А. Н. Ансамбль ВСХВ: Архитектура и строительство. — М., 2014. — 408 с. — ISBN 978-5-9903159-2-1.
• Рогачёв, А. В. Великие стройки социализма. — М.: Центрполиграф, 2014. — С. 295—396. — 480 с. — ISBN 978-5-227-05106-6.
• Зиновьева, О. А. Восьмое чудо света. ВСХВ–ВДНХ–ВВЦ. — М.: Центрполиграф, 2014. — 352 с. — ISBN 978-5-227-05083-0.
• Выставочные ансамбли СССР. 1920—1930-е годы: материалы и документы / Отв. ред. В. П. Толстой. — М.: Галарт, 2006. — 468 с. — ISBN 978-5-269-01050-2.
• Скляров, А. Г. Награды выставок. Российская империя — СССР — Российская Федерация. — Воронеж, 2004. — 112 с.
• Боев, В. А. История награждений главной выставки страны. ВСХВ — ВДНХ. — 2007. — 126 с.
• Никологорская, О. А. Олтаржевский. — М.: Молодая Гвардия, 2013. — 224 с. — (Жизнь замечательных людей). — ISBN 978-5-235-03629-1.

Отрывок, характеризующий Список павильонов и сооружений на ВДНХ

После всего того, что сказал ему Наполеон, после этих взрывов гнева и после последних сухо сказанных слов:
«Je ne vous retiens plus, general, vous recevrez ma lettre», Балашев был уверен, что Наполеон уже не только не пожелает его видеть, но постарается не видать его – оскорбленного посла и, главное, свидетеля его непристойной горячности. Но, к удивлению своему, Балашев через Дюрока получил в этот день приглашение к столу императора.
На обеде были Бессьер, Коленкур и Бертье. Наполеон встретил Балашева с веселым и ласковым видом. Не только не было в нем выражения застенчивости или упрека себе за утреннюю вспышку, но он, напротив, старался ободрить Балашева. Видно было, что уже давно для Наполеона в его убеждении не существовало возможности ошибок и что в его понятии все то, что он делал, было хорошо не потому, что оно сходилось с представлением того, что хорошо и дурно, но потому, что он делал это.
Император был очень весел после своей верховой прогулки по Вильне, в которой толпы народа с восторгом встречали и провожали его. Во всех окнах улиц, по которым он проезжал, были выставлены ковры, знамена, вензеля его, и польские дамы, приветствуя его, махали ему платками.
За обедом, посадив подле себя Балашева, он обращался с ним не только ласково, но обращался так, как будто он и Балашева считал в числе своих придворных, в числе тех людей, которые сочувствовали его планам и должны были радоваться его успехам. Между прочим разговором он заговорил о Москве и стал спрашивать Балашева о русской столице, не только как спрашивает любознательный путешественник о новом месте, которое он намеревается посетить, но как бы с убеждением, что Балашев, как русский, должен быть польщен этой любознательностью.
– Сколько жителей в Москве, сколько домов? Правда ли, что Moscou называют Moscou la sainte? [святая?] Сколько церквей в Moscou? – спрашивал он.
И на ответ, что церквей более двухсот, он сказал:
– К чему такая бездна церквей?
– Русские очень набожны, – отвечал Балашев.
– Впрочем, большое количество монастырей и церквей есть всегда признак отсталости народа, – сказал Наполеон, оглядываясь на Коленкура за оценкой этого суждения.
Балашев почтительно позволил себе не согласиться с мнением французского императора.
– У каждой страны свои нравы, – сказал он.
– Но уже нигде в Европе нет ничего подобного, – сказал Наполеон.
– Прошу извинения у вашего величества, – сказал Балашев, – кроме России, есть еще Испания, где также много церквей и монастырей.
Этот ответ Балашева, намекавший на недавнее поражение французов в Испании, был высоко оценен впоследствии, по рассказам Балашева, при дворе императора Александра и очень мало был оценен теперь, за обедом Наполеона, и прошел незаметно.
По равнодушным и недоумевающим лицам господ маршалов видно было, что они недоумевали, в чем тут состояла острота, на которую намекала интонация Балашева. «Ежели и была она, то мы не поняли ее или она вовсе не остроумна», – говорили выражения лиц маршалов. Так мало был оценен этот ответ, что Наполеон даже решительно не заметил его и наивно спросил Балашева о том, на какие города идет отсюда прямая дорога к Москве. Балашев, бывший все время обеда настороже, отвечал, что comme tout chemin mene a Rome, tout chemin mene a Moscou, [как всякая дорога, по пословице, ведет в Рим, так и все дороги ведут в Москву,] что есть много дорог, и что в числе этих разных путей есть дорога на Полтаву, которую избрал Карл XII, сказал Балашев, невольно вспыхнув от удовольствия в удаче этого ответа. Не успел Балашев досказать последних слов: «Poltawa», как уже Коленкур заговорил о неудобствах дороги из Петербурга в Москву и о своих петербургских воспоминаниях.
После обеда перешли пить кофе в кабинет Наполеона, четыре дня тому назад бывший кабинетом императора Александра. Наполеон сел, потрогивая кофе в севрской чашке, и указал на стул подло себя Балашеву.
Есть в человеке известное послеобеденное расположение духа, которое сильнее всяких разумных причин заставляет человека быть довольным собой и считать всех своими друзьями. Наполеон находился в этом расположении. Ему казалось, что он окружен людьми, обожающими его. Он был убежден, что и Балашев после его обеда был его другом и обожателем. Наполеон обратился к нему с приятной и слегка насмешливой улыбкой.
– Это та же комната, как мне говорили, в которой жил император Александр. Странно, не правда ли, генерал? – сказал он, очевидно, не сомневаясь в том, что это обращение не могло не быть приятно его собеседнику, так как оно доказывало превосходство его, Наполеона, над Александром.
Балашев ничего не мог отвечать на это и молча наклонил голову.
– Да, в этой комнате, четыре дня тому назад, совещались Винцингероде и Штейн, – с той же насмешливой, уверенной улыбкой продолжал Наполеон. – Чего я не могу понять, – сказал он, – это того, что император Александр приблизил к себе всех личных моих неприятелей. Я этого не… понимаю. Он не подумал о том, что я могу сделать то же? – с вопросом обратился он к Балашеву, и, очевидно, это воспоминание втолкнуло его опять в тот след утреннего гнева, который еще был свеж в нем.
– И пусть он знает, что я это сделаю, – сказал Наполеон, вставая и отталкивая рукой свою чашку. – Я выгоню из Германии всех его родных, Виртембергских, Баденских, Веймарских… да, я выгоню их. Пусть он готовит для них убежище в России!
Балашев наклонил голову, видом своим показывая, что он желал бы откланяться и слушает только потому, что он не может не слушать того, что ему говорят. Наполеон не замечал этого выражения; он обращался к Балашеву не как к послу своего врага, а как к человеку, который теперь вполне предан ему и должен радоваться унижению своего бывшего господина.
– И зачем император Александр принял начальство над войсками? К чему это? Война мое ремесло, а его дело царствовать, а не командовать войсками. Зачем он взял на себя такую ответственность?
Наполеон опять взял табакерку, молча прошелся несколько раз по комнате и вдруг неожиданно подошел к Балашеву и с легкой улыбкой так уверенно, быстро, просто, как будто он делал какое нибудь не только важное, но и приятное для Балашева дело, поднял руку к лицу сорокалетнего русского генерала и, взяв его за ухо, слегка дернул, улыбнувшись одними губами.
– Avoir l'oreille tiree par l'Empereur [Быть выдранным за ухо императором] считалось величайшей честью и милостью при французском дворе.
– Eh bien, vous ne dites rien, admirateur et courtisan de l'Empereur Alexandre? [Ну у, что ж вы ничего не говорите, обожатель и придворный императора Александра?] – сказал он, как будто смешно было быть в его присутствии чьим нибудь courtisan и admirateur [придворным и обожателем], кроме его, Наполеона.
– Готовы ли лошади для генерала? – прибавил он, слегка наклоняя голову в ответ на поклон Балашева.
– Дайте ему моих, ему далеко ехать…
Письмо, привезенное Балашевым, было последнее письмо Наполеона к Александру. Все подробности разговора были переданы русскому императору, и война началась.


После своего свидания в Москве с Пьером князь Андреи уехал в Петербург по делам, как он сказал своим родным, но, в сущности, для того, чтобы встретить там князя Анатоля Курагина, которого он считал необходимым встретить. Курагина, о котором он осведомился, приехав в Петербург, уже там не было. Пьер дал знать своему шурину, что князь Андрей едет за ним. Анатоль Курагин тотчас получил назначение от военного министра и уехал в Молдавскую армию. В это же время в Петербурге князь Андрей встретил Кутузова, своего прежнего, всегда расположенного к нему, генерала, и Кутузов предложил ему ехать с ним вместе в Молдавскую армию, куда старый генерал назначался главнокомандующим. Князь Андрей, получив назначение состоять при штабе главной квартиры, уехал в Турцию.
Князь Андрей считал неудобным писать к Курагину и вызывать его. Не подав нового повода к дуэли, князь Андрей считал вызов с своей стороны компрометирующим графиню Ростову, и потому он искал личной встречи с Курагиным, в которой он намерен был найти новый повод к дуэли. Но в Турецкой армии ему также не удалось встретить Курагина, который вскоре после приезда князя Андрея в Турецкую армию вернулся в Россию. В новой стране и в новых условиях жизни князю Андрею стало жить легче. После измены своей невесты, которая тем сильнее поразила его, чем старательнее он скрывал ото всех произведенное на него действие, для него были тяжелы те условия жизни, в которых он был счастлив, и еще тяжелее были свобода и независимость, которыми он так дорожил прежде. Он не только не думал тех прежних мыслей, которые в первый раз пришли ему, глядя на небо на Аустерлицком поле, которые он любил развивать с Пьером и которые наполняли его уединение в Богучарове, а потом в Швейцарии и Риме; но он даже боялся вспоминать об этих мыслях, раскрывавших бесконечные и светлые горизонты. Его интересовали теперь только самые ближайшие, не связанные с прежними, практические интересы, за которые он ухватывался с тем большей жадностью, чем закрытое были от него прежние. Как будто тот бесконечный удаляющийся свод неба, стоявший прежде над ним, вдруг превратился в низкий, определенный, давивший его свод, в котором все было ясно, но ничего не было вечного и таинственного.
Из представлявшихся ему деятельностей военная служба была самая простая и знакомая ему. Состоя в должности дежурного генерала при штабе Кутузова, он упорно и усердно занимался делами, удивляя Кутузова своей охотой к работе и аккуратностью. Не найдя Курагина в Турции, князь Андрей не считал необходимым скакать за ним опять в Россию; но при всем том он знал, что, сколько бы ни прошло времени, он не мог, встретив Курагина, несмотря на все презрение, которое он имел к нему, несмотря на все доказательства, которые он делал себе, что ему не стоит унижаться до столкновения с ним, он знал, что, встретив его, он не мог не вызвать его, как не мог голодный человек не броситься на пищу. И это сознание того, что оскорбление еще не вымещено, что злоба не излита, а лежит на сердце, отравляло то искусственное спокойствие, которое в виде озабоченно хлопотливой и несколько честолюбивой и тщеславной деятельности устроил себе князь Андрей в Турции.
В 12 м году, когда до Букарешта (где два месяца жил Кутузов, проводя дни и ночи у своей валашки) дошла весть о войне с Наполеоном, князь Андрей попросил у Кутузова перевода в Западную армию. Кутузов, которому уже надоел Болконский своей деятельностью, служившей ему упреком в праздности, Кутузов весьма охотно отпустил его и дал ему поручение к Барклаю де Толли.
Прежде чем ехать в армию, находившуюся в мае в Дрисском лагере, князь Андрей заехал в Лысые Горы, которые были на самой его дороге, находясь в трех верстах от Смоленского большака. Последние три года и жизни князя Андрея было так много переворотов, так много он передумал, перечувствовал, перевидел (он объехал и запад и восток), что его странно и неожиданно поразило при въезде в Лысые Горы все точно то же, до малейших подробностей, – точно то же течение жизни. Он, как в заколдованный, заснувший замок, въехал в аллею и в каменные ворота лысогорского дома. Та же степенность, та же чистота, та же тишина были в этом доме, те же мебели, те же стены, те же звуки, тот же запах и те же робкие лица, только несколько постаревшие. Княжна Марья была все та же робкая, некрасивая, стареющаяся девушка, в страхе и вечных нравственных страданиях, без пользы и радости проживающая лучшие годы своей жизни. Bourienne была та же радостно пользующаяся каждой минутой своей жизни и исполненная самых для себя радостных надежд, довольная собой, кокетливая девушка. Она только стала увереннее, как показалось князю Андрею. Привезенный им из Швейцарии воспитатель Десаль был одет в сюртук русского покроя, коверкая язык, говорил по русски со слугами, но был все тот же ограниченно умный, образованный, добродетельный и педантический воспитатель. Старый князь переменился физически только тем, что с боку рта у него стал заметен недостаток одного зуба; нравственно он был все такой же, как и прежде, только с еще большим озлоблением и недоверием к действительности того, что происходило в мире. Один только Николушка вырос, переменился, разрумянился, оброс курчавыми темными волосами и, сам не зная того, смеясь и веселясь, поднимал верхнюю губку хорошенького ротика точно так же, как ее поднимала покойница маленькая княгиня. Он один не слушался закона неизменности в этом заколдованном, спящем замке. Но хотя по внешности все оставалось по старому, внутренние отношения всех этих лиц изменились, с тех пор как князь Андрей не видал их. Члены семейства были разделены на два лагеря, чуждые и враждебные между собой, которые сходились теперь только при нем, – для него изменяя свой обычный образ жизни. К одному принадлежали старый князь, m lle Bourienne и архитектор, к другому – княжна Марья, Десаль, Николушка и все няньки и мамки.
Во время его пребывания в Лысых Горах все домашние обедали вместе, но всем было неловко, и князь Андрей чувствовал, что он гость, для которого делают исключение, что он стесняет всех своим присутствием. Во время обеда первого дня князь Андрей, невольно чувствуя это, был молчалив, и старый князь, заметив неестественность его состояния, тоже угрюмо замолчал и сейчас после обеда ушел к себе. Когда ввечеру князь Андрей пришел к нему и, стараясь расшевелить его, стал рассказывать ему о кампании молодого графа Каменского, старый князь неожиданно начал с ним разговор о княжне Марье, осуждая ее за ее суеверие, за ее нелюбовь к m lle Bourienne, которая, по его словам, была одна истинно предана ему.
Старый князь говорил, что ежели он болен, то только от княжны Марьи; что она нарочно мучает и раздражает его; что она баловством и глупыми речами портит маленького князя Николая. Старый князь знал очень хорошо, что он мучает свою дочь, что жизнь ее очень тяжела, но знал тоже, что он не может не мучить ее и что она заслуживает этого. «Почему же князь Андрей, который видит это, мне ничего не говорит про сестру? – думал старый князь. – Что же он думает, что я злодей или старый дурак, без причины отдалился от дочери и приблизил к себе француженку? Он не понимает, и потому надо объяснить ему, надо, чтоб он выслушал», – думал старый князь. И он стал объяснять причины, по которым он не мог переносить бестолкового характера дочери.
– Ежели вы спрашиваете меня, – сказал князь Андрей, не глядя на отца (он в первый раз в жизни осуждал своего отца), – я не хотел говорить; но ежели вы меня спрашиваете, то я скажу вам откровенно свое мнение насчет всего этого. Ежели есть недоразумения и разлад между вами и Машей, то я никак не могу винить ее – я знаю, как она вас любит и уважает. Ежели уж вы спрашиваете меня, – продолжал князь Андрей, раздражаясь, потому что он всегда был готов на раздражение в последнее время, – то я одно могу сказать: ежели есть недоразумения, то причиной их ничтожная женщина, которая бы не должна была быть подругой сестры.
Старик сначала остановившимися глазами смотрел на сына и ненатурально открыл улыбкой новый недостаток зуба, к которому князь Андрей не мог привыкнуть.
– Какая же подруга, голубчик? А? Уж переговорил! А?
– Батюшка, я не хотел быть судьей, – сказал князь Андрей желчным и жестким тоном, – но вы вызвали меня, и я сказал и всегда скажу, что княжна Марья ни виновата, а виноваты… виновата эта француженка…
– А присудил!.. присудил!.. – сказал старик тихим голосом и, как показалось князю Андрею, с смущением, но потом вдруг он вскочил и закричал: – Вон, вон! Чтоб духу твоего тут не было!..

Князь Андрей хотел тотчас же уехать, но княжна Марья упросила остаться еще день. В этот день князь Андрей не виделся с отцом, который не выходил и никого не пускал к себе, кроме m lle Bourienne и Тихона, и спрашивал несколько раз о том, уехал ли его сын. На другой день, перед отъездом, князь Андрей пошел на половину сына. Здоровый, по матери кудрявый мальчик сел ему на колени. Князь Андрей начал сказывать ему сказку о Синей Бороде, но, не досказав, задумался. Он думал не об этом хорошеньком мальчике сыне в то время, как он его держал на коленях, а думал о себе. Он с ужасом искал и не находил в себе ни раскаяния в том, что он раздражил отца, ни сожаления о том, что он (в ссоре в первый раз в жизни) уезжает от него. Главнее всего ему было то, что он искал и не находил той прежней нежности к сыну, которую он надеялся возбудить в себе, приласкав мальчика и посадив его к себе на колени.
– Ну, рассказывай же, – говорил сын. Князь Андрей, не отвечая ему, снял его с колон и пошел из комнаты.
Как только князь Андрей оставил свои ежедневные занятия, в особенности как только он вступил в прежние условия жизни, в которых он был еще тогда, когда он был счастлив, тоска жизни охватила его с прежней силой, и он спешил поскорее уйти от этих воспоминаний и найти поскорее какое нибудь дело.
– Ты решительно едешь, Andre? – сказала ему сестра.
– Слава богу, что могу ехать, – сказал князь Андрей, – очень жалею, что ты не можешь.
– Зачем ты это говоришь! – сказала княжна Марья. – Зачем ты это говоришь теперь, когда ты едешь на эту страшную войну и он так стар! M lle Bourienne говорила, что он спрашивал про тебя… – Как только она начала говорить об этом, губы ее задрожали и слезы закапали. Князь Андрей отвернулся от нее и стал ходить по комнате.
– Ах, боже мой! Боже мой! – сказал он. – И как подумаешь, что и кто – какое ничтожество может быть причиной несчастья людей! – сказал он со злобою, испугавшею княжну Марью.
Она поняла, что, говоря про людей, которых он называл ничтожеством, он разумел не только m lle Bourienne, делавшую его несчастие, но и того человека, который погубил его счастие.
– Andre, об одном я прошу, я умоляю тебя, – сказала она, дотрогиваясь до его локтя и сияющими сквозь слезы глазами глядя на него. – Я понимаю тебя (княжна Марья опустила глаза). Не думай, что горе сделали люди. Люди – орудие его. – Она взглянула немного повыше головы князя Андрея тем уверенным, привычным взглядом, с которым смотрят на знакомое место портрета. – Горе послано им, а не людьми. Люди – его орудия, они не виноваты. Ежели тебе кажется, что кто нибудь виноват перед тобой, забудь это и прости. Мы не имеем права наказывать. И ты поймешь счастье прощать.
– Ежели бы я был женщина, я бы это делал, Marie. Это добродетель женщины. Но мужчина не должен и не может забывать и прощать, – сказал он, и, хотя он до этой минуты не думал о Курагине, вся невымещенная злоба вдруг поднялась в его сердце. «Ежели княжна Марья уже уговаривает меня простить, то, значит, давно мне надо было наказать», – подумал он. И, не отвечая более княжне Марье, он стал думать теперь о той радостной, злобной минуте, когда он встретит Курагина, который (он знал) находится в армии.
Княжна Марья умоляла брата подождать еще день, говорила о том, что она знает, как будет несчастлив отец, ежели Андрей уедет, не помирившись с ним; но князь Андрей отвечал, что он, вероятно, скоро приедет опять из армии, что непременно напишет отцу и что теперь чем дольше оставаться, тем больше растравится этот раздор.
– Adieu, Andre! Rappelez vous que les malheurs viennent de Dieu, et que les hommes ne sont jamais coupables, [Прощай, Андрей! Помни, что несчастия происходят от бога и что люди никогда не бывают виноваты.] – были последние слова, которые он слышал от сестры, когда прощался с нею.
«Так это должно быть! – думал князь Андрей, выезжая из аллеи лысогорского дома. – Она, жалкое невинное существо, остается на съедение выжившему из ума старику. Старик чувствует, что виноват, но не может изменить себя. Мальчик мой растет и радуется жизни, в которой он будет таким же, как и все, обманутым или обманывающим. Я еду в армию, зачем? – сам не знаю, и желаю встретить того человека, которого презираю, для того чтобы дать ему случай убить меня и посмеяться надо мной!И прежде были все те же условия жизни, но прежде они все вязались между собой, а теперь все рассыпалось. Одни бессмысленные явления, без всякой связи, одно за другим представлялись князю Андрею.


Князь Андрей приехал в главную квартиру армии в конце июня. Войска первой армии, той, при которой находился государь, были расположены в укрепленном лагере у Дриссы; войска второй армии отступали, стремясь соединиться с первой армией, от которой – как говорили – они были отрезаны большими силами французов. Все были недовольны общим ходом военных дел в русской армии; но об опасности нашествия в русские губернии никто и не думал, никто и не предполагал, чтобы война могла быть перенесена далее западных польских губерний.
Князь Андрей нашел Барклая де Толли, к которому он был назначен, на берегу Дриссы. Так как не было ни одного большого села или местечка в окрестностях лагеря, то все огромное количество генералов и придворных, бывших при армии, располагалось в окружности десяти верст по лучшим домам деревень, по сю и по ту сторону реки. Барклай де Толли стоял в четырех верстах от государя. Он сухо и холодно принял Болконского и сказал своим немецким выговором, что он доложит о нем государю для определения ему назначения, а покамест просит его состоять при его штабе. Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от раздражения, которое производила в нем мысль о Курагине. В продолжение первых четырех дней, во время которых он не был никуда требуем, князь Андрей объездил весь укрепленный лагерь и с помощью своих знаний и разговоров с сведущими людьми старался составить себе о нем определенное понятие. Но вопрос о том, выгоден или невыгоден этот лагерь, остался нерешенным для князя Андрея. Он уже успел вывести из своего военного опыта то убеждение, что в военном деле ничего не значат самые глубокомысленно обдуманные планы (как он видел это в Аустерлицком походе), что все зависит от того, как отвечают на неожиданные и не могущие быть предвиденными действия неприятеля, что все зависит от того, как и кем ведется все дело. Для того чтобы уяснить себе этот последний вопрос, князь Андрей, пользуясь своим положением и знакомствами, старался вникнуть в характер управления армией, лиц и партий, участвовавших в оном, и вывел для себя следующее понятие о положении дел.
Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.
Кроме этих поименованных лиц, русских и иностранных (в особенности иностранцев, которые с смелостью, свойственной людям в деятельности среди чужой среды, каждый день предлагали новые неожиданные мысли), было еще много лиц второстепенных, находившихся при армии потому, что тут были их принципалы.
В числе всех мыслей и голосов в этом огромном, беспокойном, блестящем и гордом мире князь Андрей видел следующие, более резкие, подразделения направлений и партий.
Первая партия была: Пфуль и его последователи, теоретики войны, верящие в то, что есть наука войны и что в этой науке есть свои неизменные законы, законы облического движения, обхода и т. п. Пфуль и последователи его требовали отступления в глубь страны, отступления по точным законам, предписанным мнимой теорией войны, и во всяком отступлении от этой теории видели только варварство, необразованность или злонамеренность. К этой партии принадлежали немецкие принцы, Вольцоген, Винцингероде и другие, преимущественно немцы.
Вторая партия была противуположная первой. Как и всегда бывает, при одной крайности были представители другой крайности. Люди этой партии были те, которые еще с Вильны требовали наступления в Польшу и свободы от всяких вперед составленных планов. Кроме того, что представители этой партии были представители смелых действий, они вместе с тем и были представителями национальности, вследствие чего становились еще одностороннее в споре. Эти были русские: Багратион, начинавший возвышаться Ермолов и другие. В это время была распространена известная шутка Ермолова, будто бы просившего государя об одной милости – производства его в немцы. Люди этой партии говорили, вспоминая Суворова, что надо не думать, не накалывать иголками карту, а драться, бить неприятеля, не впускать его в Россию и не давать унывать войску.
К третьей партии, к которой более всего имел доверия государь, принадлежали придворные делатели сделок между обоими направлениями. Люди этой партии, большей частью не военные и к которой принадлежал Аракчеев, думали и говорили, что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых. Они говорили, что, без сомнения, война, особенно с таким гением, как Бонапарте (его опять называли Бонапарте), требует глубокомысленнейших соображений, глубокого знания науки, и в этом деле Пфуль гениален; но вместе с тем нельзя не признать того, что теоретики часто односторонни, и потому не надо вполне доверять им, надо прислушиваться и к тому, что говорят противники Пфуля, и к тому, что говорят люди практические, опытные в военном деле, и изо всего взять среднее. Люди этой партии настояли на том, чтобы, удержав Дрисский лагерь по плану Пфуля, изменить движения других армий. Хотя этим образом действий не достигалась ни та, ни другая цель, но людям этой партии казалось так лучше.
Четвертое направление было направление, которого самым видным представителем был великий князь, наследник цесаревич, не могший забыть своего аустерлицкого разочарования, где он, как на смотр, выехал перед гвардиею в каске и колете, рассчитывая молодецки раздавить французов, и, попав неожиданно в первую линию, насилу ушел в общем смятении. Люди этой партии имели в своих суждениях и качество и недостаток искренности. Они боялись Наполеона, видели в нем силу, в себе слабость и прямо высказывали это. Они говорили: «Ничего, кроме горя, срама и погибели, из всего этого не выйдет! Вот мы оставили Вильну, оставили Витебск, оставим и Дриссу. Одно, что нам остается умного сделать, это заключить мир, и как можно скорее, пока не выгнали нас из Петербурга!»
Воззрение это, сильно распространенное в высших сферах армии, находило себе поддержку и в Петербурге, и в канцлере Румянцеве, по другим государственным причинам стоявшем тоже за мир.
Пятые были приверженцы Барклая де Толли, не столько как человека, сколько как военного министра и главнокомандующего. Они говорили: «Какой он ни есть (всегда так начинали), но он честный, дельный человек, и лучше его нет. Дайте ему настоящую власть, потому что война не может идти успешно без единства начальствования, и он покажет то, что он может сделать, как он показал себя в Финляндии. Ежели армия наша устроена и сильна и отступила до Дриссы, не понесши никаких поражений, то мы обязаны этим только Барклаю. Ежели теперь заменят Барклая Бенигсеном, то все погибнет, потому что Бенигсен уже показал свою неспособность в 1807 году», – говорили люди этой партии.
Шестые, бенигсенисты, говорили, напротив, что все таки не было никого дельнее и опытнее Бенигсена, и, как ни вертись, все таки придешь к нему. И люди этой партии доказывали, что все наше отступление до Дриссы было постыднейшее поражение и беспрерывный ряд ошибок. «Чем больше наделают ошибок, – говорили они, – тем лучше: по крайней мере, скорее поймут, что так не может идти. А нужен не какой нибудь Барклай, а человек, как Бенигсен, который показал уже себя в 1807 м году, которому отдал справедливость сам Наполеон, и такой человек, за которым бы охотно признавали власть, – и таковой есть только один Бенигсен».
Седьмые – были лица, которые всегда есть, в особенности при молодых государях, и которых особенно много было при императоре Александре, – лица генералов и флигель адъютантов, страстно преданные государю не как императору, но как человека обожающие его искренно и бескорыстно, как его обожал Ростов в 1805 м году, и видящие в нем не только все добродетели, но и все качества человеческие. Эти лица хотя и восхищались скромностью государя, отказывавшегося от командования войсками, но осуждали эту излишнюю скромность и желали только одного и настаивали на том, чтобы обожаемый государь, оставив излишнее недоверие к себе, объявил открыто, что он становится во главе войска, составил бы при себе штаб квартиру главнокомандующего и, советуясь, где нужно, с опытными теоретиками и практиками, сам бы вел свои войска, которых одно это довело бы до высшего состояния воодушевления.