Список правителей Армении
Список правителей Армении — список царей и князей армянских государств и государственных образований, также других династии правящих в разных частях исторической Армении, наместников государств в составе которых Армения находилась.
Содержание
VI век
Наместники (марзпаны) провинции Армения Государства Сасанидов |
---|
Ваан Мамиконян — 485—505/510 Вард (Батрик) Мамиконян — 505—509 или 510—514 |
VII век
Наместники (остиканы) провинций Арминийа Арабского Халифата |
Князя сюзерены Армении[1] |
---|---|
Мжеж II Гнуни —628—635 Давид Сааруни — 635—638 |
VIII век
Наместники (остиканы) провинций Арминийа Арабского Халифата |
Князя сюзерены Армении[1] |
---|---|
Смбат VI Багратуни—691—711 Ашот III Багратуни—732—748 |
IX век
Наместники (остиканы) провинций Арминийа Арабского Халифата |
Князь князей (батрик ал батарика) Армении | Армянское царство Багратидов | Сюникское княжество | Васпураканское княжество |
---|---|---|---|---|
Ашот Багратуни — 806—826 Смбат Багратуни — 826—855 |
Ашот I — 885—890 Смбат I — 890—914 |
Васак |
Амазасп II |
X век
Армянское царство Багратидов[1] | Васпураканское царство[1] | Сюникское царство | Карсское царство | Ташир-Дзорагетское царство |
---|---|---|---|---|
Смбат I — 890—914 Ашот II Железный — 914—928 |
Гагик I — 908—936/937 Дереник-Ашот — 936/937—953 |
Смбат Смбат I Саакян — 987—998 |
Мушег — 963—984 Аббас — 984—1029 |
Гурген I — 978—989
Давид I Безземельный — 989 —1048 |
XI век
Армянское царство Багратидов | Васпураканское царство, до 1021 вассалы Багратидов |
Сюникское царство, до 1045 вассалы Багратидов |
Карсское царство, до 1045 вассалы Багратидов |
Ташир-Дзорагетское царство, до 1045 вассалы Багратидов |
Шеддадиды Двина, с 1054 вассалы Сельджукидов |
---|---|---|---|---|---|
Гагик I — 989—1020 Ованес-Смбат — 1020—1041 |
Сенекерим Арцруни — 1003—1021 | Васак — 998—1040 Смбат II Ашотян — 1040—1044 (или 1051) |
Аббас — 984—1029
Гагик Карсский — 1029—1065 |
Давид I Безземельный — 989 —1048
Гурген II— 1048—1089 |
Фадл I (Фазлун I) ибн Мухаммад — 985—1031 Абу-л-Асвар — 1022—1049 |
XII век
Сюникское царство, с 1064 вассалы Селджукидов |
Шеддадиды Ани, династия курдского происхождения, вассалы Селджукидов |
Шах-Армениды, династия курдского происхождения |
Салтукиды |
---|---|---|---|
Григор II Сенекеримян — 1094—1166 Гасан Геракареци (Хаченци) — 1166—1170 |
Манучихр ибн Шавур I — 1072—1118 Абу-л-Асвар Шавур II — 1118—1124
Фадл IV (Фазлун IV) ибн Шавур II — 1125—?
Шахиншах — 1164—1174 |
Сукман I ал-Кутби —1100—1112 Ибрахим Захир ад-дин— 1112—1127 |
Али ибн Абу-л-Касим —1103—1123 Салтук Изз ад-дин —1123—1168 |
XIII век
Закаряны, вассалы Грузинского царства |
Вачутяны, до 1236 вассалы Грузинского царства, после — Монгольской империи |
Орбеляны, до 1236 вассалы Грузинского царства, после — Монгольской империи |
Хаченское княжество, до 1236 вассалы Грузинского царства, после — Монгольской империи |
Ваграмяны |
---|---|---|---|---|
Закаре Закарян — 1190—1212
Иване Закарян — 1212—1227 |
Ваче I — 1205/1206—1232/1235 Курд I — 1235—1272 |
Липарит Орбелян[2] — 1187—1225 Эликум Орбелян[3] — 1225—1250 |
Вахтанг Тагаворазн — 1182—1214 Иванэ-Атабак I — 1261—1287 |
Напишите отзыв о статье "Список правителей Армении"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 [rbedrosian.com/abi.htm Rulers of Armenia, Western and Eastern Empires: Chronological Tables, Hellenistic Greek, Roman, Byzantine, Achaemenid, Arsakid]
- ↑ Г. Григорян. [armenianhouse.org/grigoryan-grigor/syunik/ch2.html#1 Очерки истории Сюника IX—XV вв]. — Ер.: АН АрмССР, 1990. — С. 71-72.Оригинальный текст (рус.)
Известно, что освобожденные от господства сельджуков области, а также отдельные поселения братья Закаряны жаловали своим военачальникам и государственным чиновникам: фактически происходил процесс перераспределения феодальных владений. В подобных случаях недвижимое имущество предоставлялось либо с правом на собственность, либо на временное пользование.
В боях за освобождение Сюникского края особенно отличились Прошяны, Орбеляны, Ахтамаряны, Махеваняны и представители других княжеских родов. За свои заслуги они получили значительные владения, в частности, в Вайоц дзоре, Гехаркуни и других областях Армении.
Атабек Иванэ поручил правление Сюникской областью Липариту Орбеляну и Васаку Хахбакяну—отцу известного полководца Проша. - ↑ Г. Григорян. [armenianhouse.org/grigoryan-grigor/syunik/ch2.html#1 Очерки истории Сюника IX—XV вв]. — Ер.: АН АрмССР, 1990. — С. 73.Оригинальный текст (рус.)
Липарит Орбелян погиб в сражении против Джалал-эд-дина у крепости Боротан. Во главе княжества Орбелянов стал старший сын его Эликум, который был женат на дочери Григора Марцпаняна (из рода Мамиконянов) и имел сына по имени Буртел.
В период монгольского нашествия, особенно во второй половине XIII столетия, в противовес Прошянам, стремительно возросли политическая роль и авторитет фамилии Орбелянов, когда великим князем Сюника был провозглашен средний сын Липарита—Смбат Орбелян.
Отрывок, характеризующий Список правителей Армении
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.
Наполеон, разрезав армии, движется в глубь страны и упускает несколько случаев сражения. В августе месяце он в Смоленске и думает только о том, как бы ему идти дальше, хотя, как мы теперь видим, это движение вперед для него очевидно пагубно.
Факты говорят очевидно, что ни Наполеон не предвидел опасности в движении на Москву, ни Александр и русские военачальники не думали тогда о заманивании Наполеона, а думали о противном. Завлечение Наполеона в глубь страны произошло не по чьему нибудь плану (никто и не верил в возможность этого), а произошло от сложнейшей игры интриг, целей, желаний людей – участников войны, не угадывавших того, что должно быть, и того, что было единственным спасением России. Все происходит нечаянно. Армии разрезаны при начале кампании. Мы стараемся соединить их с очевидной целью дать сражение и удержать наступление неприятеля, но и этом стремлении к соединению, избегая сражений с сильнейшим неприятелем и невольно отходя под острым углом, мы заводим французов до Смоленска. Но мало того сказать, что мы отходим под острым углом потому, что французы двигаются между обеими армиями, – угол этот делается еще острее, и мы еще дальше уходим потому, что Барклай де Толли, непопулярный немец, ненавистен Багратиону (имеющему стать под его начальство), и Багратион, командуя 2 й армией, старается как можно дольше не присоединяться к Барклаю, чтобы не стать под его команду. Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. А кажется, и придумано это им потому, что ему не хочется подчиняться ненавистному и младшему чином немцу Барклаю.
Император находится при армии, чтобы воодушевлять ее, а присутствие его и незнание на что решиться, и огромное количество советников и планов уничтожают энергию действий 1 й армии, и армия отступает.
В Дрисском лагере предположено остановиться; но неожиданно Паулучи, метящий в главнокомандующие, своей энергией действует на Александра, и весь план Пфуля бросается, и все дело поручается Барклаю, Но так как Барклай не внушает доверия, власть его ограничивают.
Армии раздроблены, нет единства начальства, Барклай не популярен; но из этой путаницы, раздробления и непопулярности немца главнокомандующего, с одной стороны, вытекает нерешительность и избежание сражения (от которого нельзя бы было удержаться, ежели бы армии были вместе и не Барклай был бы начальником), с другой стороны, – все большее и большее негодование против немцев и возбуждение патриотического духа.
Наконец государь уезжает из армии, и как единственный и удобнейший предлог для его отъезда избирается мысль, что ему надо воодушевить народ в столицах для возбуждения народной войны. И эта поездка государя и Москву утрояет силы русского войска.
Государь отъезжает из армии для того, чтобы не стеснять единство власти главнокомандующего, и надеется, что будут приняты более решительные меры; но положение начальства армий еще более путается и ослабевает. Бенигсен, великий князь и рой генерал адъютантов остаются при армии с тем, чтобы следить за действиями главнокомандующего и возбуждать его к энергии, и Барклай, еще менее чувствуя себя свободным под глазами всех этих глаз государевых, делается еще осторожнее для решительных действий и избегает сражений.