Список правителей Армении

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Список правителей Армении — список царей и князей армянских государств и государственных образований, также других династии правящих в разных частях исторической Армении, наместников государств в составе которых Армения находилась.





VI век

Наместники (марзпаны)
провинции Армения
Государства Сасанидов
Ваан Мамиконян — 485—505/510

Вард (Батрик) Мамиконян — 505—509 или 510—514
Пурзан (Бузан)— 514—518
Мжеж I Гнуни —518 —548
Гушнасп-Бахрам —548—552 или 552—554
Тан-Шапур — 552—560 или 554—560
Вараздат —560—564
Сурен —564—572
Вардан III Мамикоян —572—573
Голон Михран —572—574
Вардан III Мамикоян —573—577
Тахм-Хосров—577—580
Вараз-Бузург (Взур)—580—581
Пахлав —581/582—588
Фраат —582/588/—588/589
Фравардин—588/589—590
Мушег II Мамиконян—590—591

VII век

Наместники (остиканы)
провинций Арминийа
Арабского Халифата
Князя сюзерены Армении[1]
Мжеж II Гнуни —628—635

Давид Сааруни — 635—638
Теодорос Рштуни — 638—645
Вараз-Тироц II Багратуни — 645
Теодорос Рштуни — 645—653, 654—655
Мушег II Мамиконян — 654
Хамазасп II Мамиконян — 655—658
Григор I Мамиконян — 662—684/85
Ашот II Багратуни — 686—690
Нерсес Камсаракан — 689—691
Смбат VI Багратуни — 691—711

VIII век

Наместники (остиканы)
провинций Арминийа
Арабского Халифата
Князя сюзерены Армении[1]
Смбат VI Багратуни—691—711

Ашот III Багратуни—732—748
Григор II Мамиконян—748—750
Мушег Мамиконян — 750
Саак VII Багратуни—755—761
Смбат VII Багратуни—761—772
Тачат Андзеваци—780—782/785

IX век

Наместники (остиканы)
провинций Арминийа
Арабского Халифата
Князь князей (батрик ал батарика) Армении Армянское царство Багратидов Сюникское княжество Васпураканское княжество
Ашот Багратуни — 806—826

Смбат Багратуни — 826—855
Баграт Багратуни — 830—852
Ашот Багратуни — 862—885

Ашот I — 885—890

Смбат I — 890—914

сюзерены Вайоц Дзора

Васак
Филипэ
Бабкен
Васак Ишханик—851—892
Ашот— 892—909

Хайказуны Гегаркуника

Саак
Григор Супан I
Васак Габур
Григор Супан II

сюзерены

Амазасп II
Ашот I
Гурген I
Абу Джафар
Гурген II
Григор-Дереник
Ашот-Саргис

X век

Армянское царство Багратидов[1] Васпураканское царство[1] Сюникское царство Карсское царство Ташир-Дзорагетское царство
Смбат I — 890—914

Ашот II Железный — 914—928
Абас I — 928—952
Ашот III Милостивый — 952—977
Смбат II — 977—989
Гагик I — 989—1020

Гагик I — 908—936/937

Дереник-Ашот — 936/937—953
Абусахл-Амазасп — 953—972
Ашот-Саак—972—983
Гурген-Хачик —983–1003

сюзерены:

Смбат
Васак

цари:

Смбат I Саакян — 987—998
Васак — 998—1040

Мушег — 963—984

Аббас — 984—1029

Гурген I — 978—989

Давид I Безземельный — 989 —1048

XI век

Армянское царство Багратидов Васпураканское царство,
до 1021 вассалы Багратидов
Сюникское царство,
до 1045 вассалы Багратидов
Карсское царство,
до 1045 вассалы Багратидов
Ташир-Дзорагетское царство,
до 1045 вассалы Багратидов
Шеддадиды Двина,
с 1054 вассалы Сельджукидов
Гагик I — 989—1020

Ованес-Смбат — 1020—1041
Ашот IV — 1022—1040 годы (соправитель)
Гагик II — 1042—1045 годы

Сенекерим Арцруни — 1003—1021 Васак — 998—1040

Смбат II Ашотян — 1040—1044 (или 1051)
Григор I Ашотян — 1044 (или 1051)—1072
Сенекерим Севадян — 1072—1094

Аббас — 984—1029

Гагик Карсский — 1029—1065

Давид I Безземельный — 989 —1048

Гурген II— 1048—1089
Абас
Давид II (совместно)

Фадл I (Фазлун I) ибн Мухаммад — 985—1031

Абу-л-Асвар — 1022—1049

XII век

Сюникское царство,
с 1064 вассалы Селджукидов
Шеддадиды Ани,
династия курдского происхождения,
вассалы Селджукидов
Шах-Армениды,
династия курдского происхождения
Салтукиды
Григор II Сенекеримян — 1094—1166

Гасан Геракареци (Хаченци) — 1166—1170

Манучихр ибн Шавур I — 1072—1118

Абу-л-Асвар Шавур II — 1118—1124

Период 1124—1125 — грузинская оккупация.

Фадл IV (Фазлун IV) ибн Шавур II — 1125—?
Махмуд — ?—1131
Хушчихр — 1131—?
Шаддад — ?—1155
Фадл V (Фазлун V) — 1155—1161

Период 1161—1164— грузинская оккупация.

Шахиншах — 1164—1174

Сукман I ал-Кутби —1100—1112

Ибрахим Захир ад-дин— 1112—1127
Ахмад —1127—1128
Сукман II Насир ад-дин —1128—1185
Бег-Тимур Саиф ад-дин —1185—1193
Бадр ад-дин Ак-Сонкор —1193—1198

Али ибн Абу-л-Касим —1103—1123

Салтук Изз ад-дин —1123—1168
Мухаммад Насир ад-дин —1168—1189
Малик-шах аз-Музаффар —1189—1197
Абу Мансур Ала ад-дин —1197—1201

XIII век

Закаряны,
вассалы Грузинского царства
Вачутяны,
до 1236 вассалы Грузинского царства,
после — Монгольской империи
Орбеляны,
до 1236 вассалы Грузинского царства,
после — Монгольской империи
Хаченское княжество,
до 1236 вассалы
Грузинского царства, после — Монгольской империи

Ваграмяны
Закаре Закарян — 1190—1212

Иване Закарян — 1212—1227

Ваче I — 1205/1206—1232/1235

Курд I — 1235—1272
Ваче II (соправитель)
Гасан (соправитель)

Липарит Орбелян[2] — 1187—1225

Эликум Орбелян[3] — 1225—1250
Смбат Орбелян — 1251—1273
Тарсаич Орбелян — 1273—1290
Эликум Орбелян — 1290—1300

сюзерены

Вахтанг Тагаворазн — 1182—1214
Доп (княгиня Закарян) — 1214—1216
Гасан-Джалал Дола — 1216— 1261

далее Гасан-Джалаляны

Иванэ-Атабак I — 1261—1287
Джалал II — конец XIII века

Верхний Хачен
Допяны

Гасан I
Григор I
Гасан II
Григор II

Напишите отзыв о статье "Список правителей Армении"

Примечания

  1. 1 2 3 4 [rbedrosian.com/abi.htm Rulers of Armenia, Western and Eastern Empires: Chronological Tables, Hellenistic Greek, Roman, Byzantine, Achaemenid, Arsakid]
  2. Г. Григорян. [armenianhouse.org/grigoryan-grigor/syunik/ch2.html#1 Очерки истории Сюника IX—XV вв]. — Ер.: АН АрмССР, 1990. — С. 71-72.
  3. Г. Григорян. [armenianhouse.org/grigoryan-grigor/syunik/ch2.html#1 Очерки истории Сюника IX—XV вв]. — Ер.: АН АрмССР, 1990. — С. 73.

Отрывок, характеризующий Список правителей Армении

На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.
Наполеон, разрезав армии, движется в глубь страны и упускает несколько случаев сражения. В августе месяце он в Смоленске и думает только о том, как бы ему идти дальше, хотя, как мы теперь видим, это движение вперед для него очевидно пагубно.
Факты говорят очевидно, что ни Наполеон не предвидел опасности в движении на Москву, ни Александр и русские военачальники не думали тогда о заманивании Наполеона, а думали о противном. Завлечение Наполеона в глубь страны произошло не по чьему нибудь плану (никто и не верил в возможность этого), а произошло от сложнейшей игры интриг, целей, желаний людей – участников войны, не угадывавших того, что должно быть, и того, что было единственным спасением России. Все происходит нечаянно. Армии разрезаны при начале кампании. Мы стараемся соединить их с очевидной целью дать сражение и удержать наступление неприятеля, но и этом стремлении к соединению, избегая сражений с сильнейшим неприятелем и невольно отходя под острым углом, мы заводим французов до Смоленска. Но мало того сказать, что мы отходим под острым углом потому, что французы двигаются между обеими армиями, – угол этот делается еще острее, и мы еще дальше уходим потому, что Барклай де Толли, непопулярный немец, ненавистен Багратиону (имеющему стать под его начальство), и Багратион, командуя 2 й армией, старается как можно дольше не присоединяться к Барклаю, чтобы не стать под его команду. Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. А кажется, и придумано это им потому, что ему не хочется подчиняться ненавистному и младшему чином немцу Барклаю.
Император находится при армии, чтобы воодушевлять ее, а присутствие его и незнание на что решиться, и огромное количество советников и планов уничтожают энергию действий 1 й армии, и армия отступает.
В Дрисском лагере предположено остановиться; но неожиданно Паулучи, метящий в главнокомандующие, своей энергией действует на Александра, и весь план Пфуля бросается, и все дело поручается Барклаю, Но так как Барклай не внушает доверия, власть его ограничивают.
Армии раздроблены, нет единства начальства, Барклай не популярен; но из этой путаницы, раздробления и непопулярности немца главнокомандующего, с одной стороны, вытекает нерешительность и избежание сражения (от которого нельзя бы было удержаться, ежели бы армии были вместе и не Барклай был бы начальником), с другой стороны, – все большее и большее негодование против немцев и возбуждение патриотического духа.
Наконец государь уезжает из армии, и как единственный и удобнейший предлог для его отъезда избирается мысль, что ему надо воодушевить народ в столицах для возбуждения народной войны. И эта поездка государя и Москву утрояет силы русского войска.
Государь отъезжает из армии для того, чтобы не стеснять единство власти главнокомандующего, и надеется, что будут приняты более решительные меры; но положение начальства армий еще более путается и ослабевает. Бенигсен, великий князь и рой генерал адъютантов остаются при армии с тем, чтобы следить за действиями главнокомандующего и возбуждать его к энергии, и Барклай, еще менее чувствуя себя свободным под глазами всех этих глаз государевых, делается еще осторожнее для решительных действий и избегает сражений.