Список премьер-министров Сент-Китса и Невиса

Премьер-министр Сент-Китса и Невиса — глава правительства и исполнительной власти Сент-Китс и Невиса.

Другое название крупнейшего в стране острова Сент-Китс, — Сент-Кристофер (англ. Saint Christopher), — равноценно при использовании в наименовании страны либо её должностных лиц.

Главные министры Сент-Китса — Невиса — Ангильи (колония, 1960—1967 годы)

Гла́вный мини́стр Сент-Ки́тса — Не́виса — Анги́льи (англ. Chief Minister of Saint Kitts — Nevis — Anguilla) — в колонии Великобритании Сент-Китс — Невис — Ангиья (до 31 мая 1962 года входившей в состав Федерации Вест-Индии) — глава правительства, которому принадлежала ограниченная исполнительная власть. Им становился лидер победившей на выборах в парламент партии.

	Имя	Портрет	Вступил в должность	Покинул должность	Политическая партия	Выборы
1-й	Пол Саутвелл		1 января 1960 (1960-01-01)	июль 1966	Лейбористская партия Сент-Китса — Невиса — Ангильи	1957 1961
2-й	Роберт Брэдшоу		июль 1966	27 февраля 1967 (1967-02-27)	Лейбористская партия Сент-Китса — Невиса — Ангильи	1966

Премьеры Сент-Китса — Невиса — Ангильи (ассоциированное государство, 1967—1983 годы)

Премье́р Сент-Ки́тса — Не́виса — Анги́льи (англ. Premier of Saint Kitts — Nevis — Anguilla) — в государстве Сент-Китс — Невис — Ангилья, являвшемся федерацией трёх островов и имевшем статус ассоциированного с Великобританией государства, глава правительства, которому принадлежала исполнительная власть. Им становился лидер победившей на выборах в парламент партии.

В 1980 году Ангилья вышла из состава федерации, после чего из названия страны и наименования должности главы правительства было исключено слово Ангилья.

	Имя	Портрет	Вступил в должность	Покинул должность	Политическая партия	Выборы
1-й	Роберт Брэдшоу		27 февраля 1967 (1967-02-27)	23 мая 1978 (1978-05-23)	Лейбористская партия Сент-Китса — Невиса — Ангильи	1971 1975
2-й	Пол Саутвелл		23 мая 1978 (1978-05-23)	18 мая 1979 (1979-05-18)	Лейбористская партия Сент-Китса — Невиса — Ангильи
3-й	Ли Мур		20 мая 1979 (1979-05-20)	21 февраля 1980 (1980-02-21)	Лейбористская партия Сент-Китса — Невиса — Ангильи
4-й	Кеннеди Симмондс		21 февраля 1980 (1980-02-21)	19 сентября 1983 (1983-09-19)	Движение народного действия	1980

Премьер-министры Сент-Китса и Невиса с 1983 года

Премьер-министры Федерации Сент-Китса и Невиса

Премье́р-мини́стр Сент-Ки́тса и Не́виса (англ. Prime Minister of Saint Kitts and Nevis) является главой правительства, которому принадлежит исполнительная власть. Им становится лидер победившей на выборах в парламент партии.

Политическая система Сент-Китса и Невиса определяется как федеративная парламентская монархия, возглавляемая монархом Сент-Китса и Невиса (в настоящее время королева Елизавета II). Поскольку королева не может находиться во всех Королевствах Содружества, она назначает генерал-губернатора для осуществления своих обязанностей в качестве королевы Сент-Китса и Невиса. Генерал-губернаторы несут ответственность за назначение премьер-министра, а также других министров правительства после консультаций с премьер-министром.

	Имя	Портрет	Вступил в должность	Покинул должность	Политическая партия	Выборы
1-й	Кеннеди Симмондс		19 сентября 1983 (1983-09-19)	17 июля 1995 (1995-07-17)	Движение народного действия	1984 1989 1993
2-й	Дензил Дуглас		17 июля 1995 (1995-07-17)	18 февраля 2015 (2015-02-18)	Лейбористская партия Сент-Китса и Невиса	1995 2000 2004 2010
3-й	Тимоти Харрис		18 февраля 2015 (2015-02-18)	в должности	Народная рабочая партия Сент-Китса и Невиса	2015

Премьер-министры Невиса

Премье́р-мини́стр Не́виса (англ. Prime Minister of Nevis) — глава правительства Невиса, острова, являющегося частью Федерации Сент-Китс и Невис с правом выхода из её состава.

	Имя	Портрет	Вступил в должность	Покинул должность	Политическая партия	Выборы
1-й	Саймон Даниэл		19 сентября 1983 (1983-09-19)	2 июля 1992 (1992-07-02)	Реформистская партия Невиса
2-й	Вэнс Эймори		2 июля 1992 (1992-07-02)	11 июля 2006 (2006-07-11)	Движение заинтересованных граждан
3-й	Джозеф Перри		11 июля 2006 (2006-07-11)	23 января 2013 (2013-01-23)	Реформистская партия Невиса
(2-й)	Вэнс Эймори (2-й срок)		23 января 2013	в должности	Движение заинтересованных граждан

Отрывок, характеризующий Список премьер-министров Сент-Китса и Невиса

Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья.


Вернувшись после второй озабоченной поездки по линии, Наполеон сказал:
– Шахматы поставлены, игра начнется завтра.
Велев подать себе пуншу и призвав Боссе, он начал с ним разговор о Париже, о некоторых изменениях, которые он намерен был сделать в maison de l'imperatrice [в придворном штате императрицы], удивляя префекта своею памятливостью ко всем мелким подробностям придворных отношений.
Он интересовался пустяками, шутил о любви к путешествиям Боссе и небрежно болтал так, как это делает знаменитый, уверенный и знающий свое дело оператор, в то время как он засучивает рукава и надевает фартук, а больного привязывают к койке: «Дело все в моих руках и в голове, ясно и определенно. Когда надо будет приступить к делу, я сделаю его, как никто другой, а теперь могу шутить, и чем больше я шучу и спокоен, тем больше вы должны быть уверены, спокойны и удивлены моему гению».
Окончив свой второй стакан пунша, Наполеон пошел отдохнуть пред серьезным делом, которое, как ему казалось, предстояло ему назавтра.
Он так интересовался этим предстоящим ему делом, что не мог спать и, несмотря на усилившийся от вечерней сырости насморк, в три часа ночи, громко сморкаясь, вышел в большое отделение палатки. Он спросил о том, не ушли ли русские? Ему отвечали, что неприятельские огни всё на тех же местах. Он одобрительно кивнул головой.
Дежурный адъютант вошел в палатку.