Сражение за Шатой (2000)

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Сражение за Шатой»)
Перейти к: навигация, поиск
Сражение за Шатой
Дата

22 февраля29 февраля 2000

Место

село Шатой, Чечня (Россия)

Итог

Победа вооруженных сил России

Противники
Россия Чечня
Командующие
Геннадий Трошев Аслан Масхадов
Шамиль Басаев
Руслан Гелаев
Хаттаб
Силы сторон
ок.14000 Вооружённые силы и Внутренние войска ок. 3000 чеченских спецназовцев и арабских наёмников
Потери
неизвестно неизвестно

Сражение за Шатой — эпизод Второй чеченской войны, в ходе которого 22-29 февраля 2000 года развернулась ожесточенная битва за чеченский райцентр Шатой — последнюю крупную базу вооруженных сил ЧРИ. Общая численность ВС ЧРИ оценивалась в 3000 человек (хотя из Грозного прорвалось около 2000 бойцов[1]). Ими предводительствовали практически все известные полевые командиры, включая Масхадова, Гелаева, Хаттаба и Басаева. Битва за Шатой непосредственно предшествовала Бою у высоты 776 и Битве за село Комсомольское.





Предыстория

Во время боёв за Грозный и после его взятия федеральными войсками в феврале 2000 г., несколько тысяч боевиков смогли вырваться из города в южном направлении, направляясь в горную часть Чечни. Двигаясь в сторону Аргунского ущелья, они намеревались организовать там сопротивление российским войскам, опираясь на горные базы и укреплённые сёла. За время, прошедшее с момента заключения "Хасавюртовского пакта", закончившего Первую чеченскую войну, в верхней части Аргунского ущелья чеченцы с помощью сотен российских рабов построили высокогорную дорогу Итум-Кали (Чечня) - Шатили (Грузия). По этой дороге происходило снабжение боевиков из Грузии оружием и боеприпасами.

Ход битвы

  • 22 февраля (во вторник) начался штурм Шатоя. Первые атаки федеральных сил захлебнулись, и тогда в дело вступила артиллерия и авиация. Террористы отчаянно сопротивлялись, и им даже удалось подбить российский вертолет огневой поддержки Ми-24[2].
  • 23 февраля — боевики предприняли несколько разведок боем с целью выявления слабых мест федеральных сил в районах селений Оми-Чу, Шаро-Аргун, Ушкалой и Улус-Керт.
  • 29 февраля — над Шатоем водружен российский флаг[3], однако двум крупным соединениям боевиков (во главе с Хаттабом и Гелаевым) удалось вырваться из окружения.

Напишите отзыв о статье "Сражение за Шатой (2000)"

Примечания

  1. [www.inopressa.ru/lesechos/2000/01/18/15:31:54/arc:lesechos:war Иностранная пресса:]
  2. [www.7days.ru/w3s.nsf/Archive/2000_41_news_text_viktorov1.html Предпраздничный штурм; В битве за Шатой российская армия встретила своё 82-летие, а чеченцы - 56-ю годовщину депортации]
  3. [www.7days.ru/w3s.nsf/Archive/2000_46_news_text_viktorov2.html Это еще не победа]

Ссылки

  • [www.7days.ru/w3s.nsf/Archive/2000_41_news_text_viktorov1.html Предпраздничный штурм]

Отрывок, характеризующий Сражение за Шатой (2000)

– Любезные братья, – начал он, краснея и запинаясь и держа в руке написанную речь. – Недостаточно блюсти в тиши ложи наши таинства – нужно действовать… действовать. Мы находимся в усыплении, а нам нужно действовать. – Пьер взял свою тетрадь и начал читать.
«Для распространения чистой истины и доставления торжества добродетели, читал он, должны мы очистить людей от предрассудков, распространить правила, сообразные с духом времени, принять на себя воспитание юношества, соединиться неразрывными узами с умнейшими людьми, смело и вместе благоразумно преодолевать суеверие, неверие и глупость, образовать из преданных нам людей, связанных между собою единством цели и имеющих власть и силу.
«Для достижения сей цели должно доставить добродетели перевес над пороком, должно стараться, чтобы честный человек обретал еще в сем мире вечную награду за свои добродетели. Но в сих великих намерениях препятствуют нам весьма много – нынешние политические учреждения. Что же делать при таковом положении вещей? Благоприятствовать ли революциям, всё ниспровергнуть, изгнать силу силой?… Нет, мы весьма далеки от того. Всякая насильственная реформа достойна порицания, потому что ни мало не исправит зла, пока люди остаются таковы, каковы они есть, и потому что мудрость не имеет нужды в насилии.
«Весь план ордена должен быть основан на том, чтоб образовать людей твердых, добродетельных и связанных единством убеждения, убеждения, состоящего в том, чтобы везде и всеми силами преследовать порок и глупость и покровительствовать таланты и добродетель: извлекать из праха людей достойных, присоединяя их к нашему братству. Тогда только орден наш будет иметь власть – нечувствительно вязать руки покровителям беспорядка и управлять ими так, чтоб они того не примечали. Одним словом, надобно учредить всеобщий владычествующий образ правления, который распространялся бы над целым светом, не разрушая гражданских уз, и при коем все прочие правления могли бы продолжаться обыкновенным своим порядком и делать всё, кроме того только, что препятствует великой цели нашего ордена, то есть доставлению добродетели торжества над пороком. Сию цель предполагало само христианство. Оно учило людей быть мудрыми и добрыми, и для собственной своей выгоды следовать примеру и наставлениям лучших и мудрейших человеков.
«Тогда, когда всё погружено было во мраке, достаточно было, конечно, одного проповедания: новость истины придавала ей особенную силу, но ныне потребны для нас гораздо сильнейшие средства. Теперь нужно, чтобы человек, управляемый своими чувствами, находил в добродетели чувственные прелести. Нельзя искоренить страстей; должно только стараться направить их к благородной цели, и потому надобно, чтобы каждый мог удовлетворять своим страстям в пределах добродетели, и чтобы наш орден доставлял к тому средства.
«Как скоро будет у нас некоторое число достойных людей в каждом государстве, каждый из них образует опять двух других, и все они тесно между собой соединятся – тогда всё будет возможно для ордена, который втайне успел уже сделать многое ко благу человечества».
Речь эта произвела не только сильное впечатление, но и волнение в ложе. Большинство же братьев, видевшее в этой речи опасные замыслы иллюминатства, с удивившею Пьера холодностью приняло его речь. Великий мастер стал возражать Пьеру. Пьер с большим и большим жаром стал развивать свои мысли. Давно не было столь бурного заседания. Составились партии: одни обвиняли Пьера, осуждая его в иллюминатстве; другие поддерживали его. Пьера в первый раз поразило на этом собрании то бесконечное разнообразие умов человеческих, которое делает то, что никакая истина одинаково не представляется двум людям. Даже те из членов, которые казалось были на его стороне, понимали его по своему, с ограничениями, изменениями, на которые он не мог согласиться, так как главная потребность Пьера состояла именно в том, чтобы передать свою мысль другому точно так, как он сам понимал ее.