Ставицкий, Роман Владимирович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Роман Владимирович Ставицкий
Дата рождения:

11 июня 1930(1930-06-11) (93 года)

Страна:

СССР СССРРоссия Россия

Научная сфера:

ядерная медицина

Учёная степень:

доктор биологических наук

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

Ленинградский электротехнический институт

Награды и премии:

Роман Владимирович Ставицкий (род. 11 июня 1930 года) — советский и российский радиолог, доктор биологических наук, профессор.





Биография

Роман Владимирович Ставицкий родился 11 июня 1930 года.

В 1953 году закончил Ленинградский электротехнический институт, после чего работал на заводе «Мосрентген», в 1957 году перешёл в Московскую рентгеновскую станцию, а затем в этом же году в Центральный институт усовершенствования врачей, где работал на должностях старшего преподавателя и доцента кафедры радиационной гигиены.

В 1966 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата биологических наук, а в 1975 году — на соискание степени доктора биологических наук; в 1980 году Ставицкому было присвоено звание профессора.

С 1978 года работает руководителем и главным научным сотрудником дозиметрической лаборатории Московского научно-исследовательского рентгено-радиологического института (ныне Российский научный центр рентгенорадиологии) Министерства здравоохранения РФ, совмещает научную работу с преподавательской деятельностью в Научно-практическом центре медицинской радиологии Министерства здравоохранения РФ.

Награды

Научные труды

Роман Владимирович Ставицкий является автором более 38 монографий, свыше 600 статей в различных научных журналах, 50 авторских свидетельств и патентов.

Руководящие документы и монографии

  1. Монография Ставицкий Р. В., Виктурина В. П. Основы радиационной защиты в рентгенологической практике. М. Медицина, 1968 г., 108.
  2. Монография Ставицкий Р. В., Виктурина В. П. Основы радиационной защиты в рентгенологической практике. София, Медицина и физкультура, 1969 г., 104.
  3. Ставицкий Р. В., Пасынкова И. Е. Методическое пособие по дозиметрической подготовке к дистанционной лучевой терапии. М. Медицина, 1972 г., 44.
  4. Монография Лагунова И. Г., Чикирдин Э. Г., Ставицкий Р. В., Пославска М. В., Технические основы рентгенодиагностики. М. Медицина, 1973 г., 160.
  5. Монография Ставицкий Р. В., Сергиенко Н. Н. Санитарные правила устройства и эксплуатации рентгеновских кабинетов в медицинских учреждениях № 1357-75. М.МЗ СССР,1976 г.,80.
  6. Воробьев Е. Н., Ставицкий Р. В., Книжников В. А. и др. Облучение населения СССР в 1981—1982 гг. в результате применения источников ионизирующих излучений в медицинских и научно-стратегических целях. М. НКРЗ, 1984 г., 20.
  7. Монография Васильев Е. И., Ставицкий Р. В., Иванов В. И. и др. Методика расчета эквивалентных доз облучения пациентов при рентгенологических исследованиях. М.МЗ СССР,1984 г., 18.
  8. Монография Ставицкий Р. В., Немиро Е. А., Губатова Д. Я. и др. Радиационно-гигиенические аспекты рентгенодиагностики. Рига, МЗ Латвии, 1984 г., 104.
  9. Монография Ставицкий Р. В. перевод. Радиационная защита пациента при рентгенодиагностике. Рекомендации, МКРЗ, Энергоатомиздат, 1985 г., 120.
  10. Акатов Ю. А., Бархударов Р. М., Ставицкий Р. В., Лебедев Л. А. и др. Методические указания. Радиационная безопасность экипажа космического аппарата в космическом полете. Методика учета индивидуальных доз космонавтов в период их профессиональной деятельности. РД 50-2564. ,1985 г., 209.
  11. Монография Рабкин И. Х., Ставицкий Р. В., Блинов Н. Н., Васильев Ю. Д. Тканевые дозы при рентгенологических исследованиях. М. Медицина, 1985 г., 224.
  12. Монография Васильев В. Н., Сидорин В. П., Ставицкий Р. В. Поглощенная доза в тканеэквивалентной среде при облучении низкоэнергетическими фотонами. М.МИФИ, 1986 г., 24.
  13. Коньков Н. З., Гоземик Г. И., Ставицкий Р. В. и др. Государственная система обеспечения единства измерений. Харьков, Госстандарт, 1987 г., 20.
  14. Монография Варшавский Ю. В., Ставицкий Р. В., Чикирдин Э. Г. и др. Методические указания по упорядочению рентгенологических обследований в районах с повышенным радиационным фоном и для лиц, подвергшихся радиационному воздействию. М.МЗ СССР,1988 г., 24.
  15. Иванов В. И., Лебедев Л. А., Сидорин В. П., Ставицкий Р. В. Снижение уровня облучения населения на основе оптимизации режимов основных видов рентгенологических исследований. М. НКРЗ, ЦНИИатоминформ, 1988 г., 24.
  16. Монография. Методические указания. Внедрение и применение ГОСТ 8.417-81 «ГОСТ единицы физических величин» в области ионизирующих излучений. РД 50-454-84. М. Издательство стандартов 1990 г., 54 (39 авторов, включая Ставицкого Р. В.).
  17. Монография Васильев В. Н., Антропов В. Н., Макеев П. Ф., Сидорин В. П., Ставицкий Р. В. Рекомендации государственной системы обеспечения единства измерений. Энергетические аспекты излучений рентгеновских аппаратов. Методика выполнения измерений. МИ 1998 г., 89; 1989 г., 32.
  18. Монография Ставицкий Р. В., Ермаков И. А., Лебедев Л. А. и др. Справочник. Эквивалентные дозы в органах и тканях человека при рентгенологических исследованиях. М. Энергоатомиздат, 1989 г., 176.
  19. Ставицкий Р. В., Власов П. В. Определение дозовых нагрузок пациентов при основных видах рентгенологических исследований. М. МЗ РСФСР, 1990 г., 10.
  20. Монография. Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области. Ставицкий Р. В., 59-71. Редактор Рабухина Н. А., М.Медицина, 1991 г., 358.
  21. Монография Васильев В. Н., Лебедев Л. А., Сидорин В. П., Ставицкий Р. В. Справочник. Спектры рентгеновского излучения. М. Энергоатомиздат, 1990 г.
  22. Ставицкий Р. В., Варшавский Ю. В., Хасидашвили И. Ш., Васильев Ю. Д. Стандартизированная методика рентгенологического исследования пищевода желудка с пониженными дозовыми нагрузками. М.МЗ РСФСР, 1991 г., 1991 г., 16.
  23. Монография. Заболеваемость участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (14 авторов, включая Ставицкого Р. В.) М. 1991 г., 16.
  24. Монография Васильев В. Н., Ставицкий Р. В., Подлящук Е. Л., Сидорин В. П. Облучение пациентов при близкодистанционной рентгенотерапии. М. МЗ РСФСР, 1991 г., 1991 г., 20.
  25. Монография Ставицкий Р. В. Радиационная безопасность пациентов при рентгенологических исследованиях в стоматологии. Глава монографии «Рентгенодиагностика заболеваний челюстно- лицевой области». М. Медицина. 1991 г., 22.
  26. Ставицкий Р. В., Варшавский Ю. В., Хасидашвили И. Ш. Рентгенологические обследования тонкой кишки с пониженной дозовой нагрузкой. М. МЗ РФ, 1992 г., 12.
  27. Монография Ставицкий Р. В., Павлова М. К., Лебедев Л. А., Кальнцкий С. А. Дозовые нагрузки на детей при рентгенологических исследованиях. М. Кабур, 1993 г., 164.
  28. Монография Ставицкий Р. В., Блинов Н. Н., Рабкин И. Х., Лебедев Л. А. Радиационная защита в медицинской рентгенологии. М. Кабур, 1994 г., 272.
  29. Монография Ставицкий Р. В., Васильев В. Н., Подлящук Е. Л. Справочник. Эквивалентные дозы при рентгенотерапии. М. Энергоатомиздат 1994 г., 112.
  30. Монография Ильин В. И., Ставицкий Р. В., Хмелевский Е. В., Жданов Г. П. Глава в монографии «Рак легкого». Лучевая терапия. Под редакцией Харченко В. П., Кузьмина И. В. М. Медицина, 1994 г., 55.
  31. Монография Ставицкий Р. В., Босин В. Ю., Павлова М. К., Лебедев Л. А. Контроль дозовых нагрузок на детей при рентгенологических исследованиях. М. МЗ РФ, 1996 г., 114.
  32. Монография. Кровь — индикатор состояния организма и его систем. Под редакцией Ставицкого Р. В. М. МНПИ, 1999 г., 160.
  33. Монография. Аспекты клинической дозиметрии. Научный редактор Ставицкий Р. В. М. МНПИ, 2000 г., 390.
  34. Монография Харченко В. П., Каприн А. Д., Ставицкий Р. В., Паньшин Г. А., Костин А. А. Интервенционная радиология: рак мочевого пузыря. М. 2002 г., 144.
  35. Монография. Медицинская рентгенология: технические аспекты, технические материалы, радиационная безопасность. Редактор Ставицкий Р. В. М. МНПИ, 2003 г., 244.
  36. Монография Каприн А. Д., Ставицкий Р. В. Визуализация в урологической практике. М. Вече, 2006 г., 112.
  37. Монография. Визуализация заболеваний тазобедренного сустава и контроль эндопротезирования. Редакторы: Варшавский Ю. В., Ставицкий Р. В., М.2006 г., 192.
  38. Монография. Количественные критерии оценки эффективности лечения рака молочной железы. Редакторы: Ставицкий Р. В., Паньшин Г. А. М.2007 г., 192.
  39. Монография. Периферический рак легкого (количественная оценка эффективности радикального химио-лучевого лечения). Редакторы: Ставицкий Р. В., Паньшин Г. А. М.2008 г., 218.
  40. Монография Алекян Б. Г., Ставицкий Р. В., Стаферов А. В., Плаутин О. Н. Радиационная безопасность. Глава в книге «Руководство по рентгеноэндоваскулярной хирургии сердца и сосудов». Редакторы: Бокерия Л. А., Алекян Б. Г. ТЗ М. НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2008 г., т.3, 175—206.
  41. Монография Рожкова Н. И., Кочетова Г. П., Ставицкий Р. В., Дабагов А. Р., Меских Е. В. Технические средства, рентгенологические и ультразвуковые аппараты, приемники изображения, величины эксплуатации, радиационная безопасность, информационные технологии. Глава 6. "Маммология: национальное руководство". М. «ГЭОТАР-Медиа», 2008 г., 18.
  42. Монография. Методы визуализации и контроля организма и его систем. Редакторы: Солодкий В. А., Ставицкий Р. В. / М. ГАРТ, 2009 г., 350.
  43. Монография. Рак шейки матки. Методы лечения и дозиметрического обеспечения. Редакторы: Солодкий В. А., Ставицкий Р. В. М. ГАРТ, 2011 г., 160.
  44. Монография Ставицкий Р. В., Борхударов Р. М., Лебедев Л. А. Контроль эффектов малых доз облучения в результате аварии на ЧАЭС. М. ГАРТ, 2011 г., 92.
  45. Монография. Рак простаты (методы диагностики, лечения и дозиметрического обеспечения). Редакторы: Солодкий В. А., Ставицкий Р. В. М. ГАРТ, 2012 г., 160.
  46. Монография Ставицкий Р. В., Лебедев Л. А., Лебедев А. Л., Смыслов А. Ю. Количественная оценка гомеостатической активности здоровых и больных людей. М. ГАРТ, 2013 г., 130.


Напишите отзыв о статье "Ставицкий, Роман Владимирович"

Отрывок, характеризующий Ставицкий, Роман Владимирович

– Целый год! – вдруг сказала Наташа, теперь только поняв то, что свадьба отсрочена на год. – Да отчего ж год? Отчего ж год?… – Князь Андрей стал ей объяснять причины этой отсрочки. Наташа не слушала его.
– И нельзя иначе? – спросила она. Князь Андрей ничего не ответил, но в лице его выразилась невозможность изменить это решение.
– Это ужасно! Нет, это ужасно, ужасно! – вдруг заговорила Наташа и опять зарыдала. – Я умру, дожидаясь года: это нельзя, это ужасно. – Она взглянула в лицо своего жениха и увидала на нем выражение сострадания и недоумения.
– Нет, нет, я всё сделаю, – сказала она, вдруг остановив слезы, – я так счастлива! – Отец и мать вошли в комнату и благословили жениха и невесту.
С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.


Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.
В доме царствовала та поэтическая скука и молчаливость, которая всегда сопутствует присутствию жениха и невесты. Часто сидя вместе, все молчали. Иногда вставали и уходили, и жених с невестой, оставаясь одни, всё также молчали. Редко они говорили о будущей своей жизни. Князю Андрею страшно и совестно было говорить об этом. Наташа разделяла это чувство, как и все его чувства, которые она постоянно угадывала. Один раз Наташа стала расспрашивать про его сына. Князь Андрей покраснел, что с ним часто случалось теперь и что особенно любила Наташа, и сказал, что сын его не будет жить с ними.
– Отчего? – испуганно сказала Наташа.
– Я не могу отнять его у деда и потом…
– Как бы я его любила! – сказала Наташа, тотчас же угадав его мысль; но я знаю, вы хотите, чтобы не было предлогов обвинять вас и меня.
Старый граф иногда подходил к князю Андрею, целовал его, спрашивал у него совета на счет воспитания Пети или службы Николая. Старая графиня вздыхала, глядя на них. Соня боялась всякую минуту быть лишней и старалась находить предлоги оставлять их одних, когда им этого и не нужно было. Когда князь Андрей говорил (он очень хорошо рассказывал), Наташа с гордостью слушала его; когда она говорила, то со страхом и радостью замечала, что он внимательно и испытующе смотрит на нее. Она с недоумением спрашивала себя: «Что он ищет во мне? Чего то он добивается своим взглядом! Что, как нет во мне того, что он ищет этим взглядом?» Иногда она входила в свойственное ей безумно веселое расположение духа, и тогда она особенно любила слушать и смотреть, как князь Андрей смеялся. Он редко смеялся, но зато, когда он смеялся, то отдавался весь своему смеху, и всякий раз после этого смеха она чувствовала себя ближе к нему. Наташа была бы совершенно счастлива, ежели бы мысль о предстоящей и приближающейся разлуке не пугала ее, так как и он бледнел и холодел при одной мысли о том.
Накануне своего отъезда из Петербурга, князь Андрей привез с собой Пьера, со времени бала ни разу не бывшего у Ростовых. Пьер казался растерянным и смущенным. Он разговаривал с матерью. Наташа села с Соней у шахматного столика, приглашая этим к себе князя Андрея. Он подошел к ним.
– Вы ведь давно знаете Безухого? – спросил он. – Вы любите его?
– Да, он славный, но смешной очень.
И она, как всегда говоря о Пьере, стала рассказывать анекдоты о его рассеянности, анекдоты, которые даже выдумывали на него.
– Вы знаете, я поверил ему нашу тайну, – сказал князь Андрей. – Я знаю его с детства. Это золотое сердце. Я вас прошу, Натали, – сказал он вдруг серьезно; – я уеду, Бог знает, что может случиться. Вы можете разлю… Ну, знаю, что я не должен говорить об этом. Одно, – чтобы ни случилось с вами, когда меня не будет…
– Что ж случится?…
– Какое бы горе ни было, – продолжал князь Андрей, – я вас прошу, m lle Sophie, что бы ни случилось, обратитесь к нему одному за советом и помощью. Это самый рассеянный и смешной человек, но самое золотое сердце.
Ни отец и мать, ни Соня, ни сам князь Андрей не могли предвидеть того, как подействует на Наташу расставанье с ее женихом. Красная и взволнованная, с сухими глазами, она ходила этот день по дому, занимаясь самыми ничтожными делами, как будто не понимая того, что ожидает ее. Она не плакала и в ту минуту, как он, прощаясь, последний раз поцеловал ее руку. – Не уезжайте! – только проговорила она ему таким голосом, который заставил его задуматься о том, не нужно ли ему действительно остаться и который он долго помнил после этого. Когда он уехал, она тоже не плакала; но несколько дней она не плача сидела в своей комнате, не интересовалась ничем и только говорила иногда: – Ах, зачем он уехал!
Но через две недели после его отъезда, она так же неожиданно для окружающих ее, очнулась от своей нравственной болезни, стала такая же как прежде, но только с измененной нравственной физиогномией, как дети с другим лицом встают с постели после продолжительной болезни.


Здоровье и характер князя Николая Андреича Болконского, в этот последний год после отъезда сына, очень ослабели. Он сделался еще более раздражителен, чем прежде, и все вспышки его беспричинного гнева большей частью обрушивались на княжне Марье. Он как будто старательно изыскивал все больные места ее, чтобы как можно жесточе нравственно мучить ее. У княжны Марьи были две страсти и потому две радости: племянник Николушка и религия, и обе были любимыми темами нападений и насмешек князя. О чем бы ни заговорили, он сводил разговор на суеверия старых девок или на баловство и порчу детей. – «Тебе хочется его (Николеньку) сделать такой же старой девкой, как ты сама; напрасно: князю Андрею нужно сына, а не девку», говорил он. Или, обращаясь к mademoiselle Bourime, он спрашивал ее при княжне Марье, как ей нравятся наши попы и образа, и шутил…
Он беспрестанно больно оскорблял княжну Марью, но дочь даже не делала усилий над собой, чтобы прощать его. Разве мог он быть виноват перед нею, и разве мог отец ее, который, она всё таки знала это, любил ее, быть несправедливым? Да и что такое справедливость? Княжна никогда не думала об этом гордом слове: «справедливость». Все сложные законы человечества сосредоточивались для нее в одном простом и ясном законе – в законе любви и самоотвержения, преподанном нам Тем, Который с любовью страдал за человечество, когда сам он – Бог. Что ей было за дело до справедливости или несправедливости других людей? Ей надо было самой страдать и любить, и это она делала.
Зимой в Лысые Горы приезжал князь Андрей, был весел, кроток и нежен, каким его давно не видала княжна Марья. Она предчувствовала, что с ним что то случилось, но он не сказал ничего княжне Марье о своей любви. Перед отъездом князь Андрей долго беседовал о чем то с отцом и княжна Марья заметила, что перед отъездом оба были недовольны друг другом.
Вскоре после отъезда князя Андрея, княжна Марья писала из Лысых Гор в Петербург своему другу Жюли Карагиной, которую княжна Марья мечтала, как мечтают всегда девушки, выдать за своего брата, и которая в это время была в трауре по случаю смерти своего брата, убитого в Турции.
«Горести, видно, общий удел наш, милый и нежный друг Julieie».
«Ваша потеря так ужасна, что я иначе не могу себе объяснить ее, как особенную милость Бога, Который хочет испытать – любя вас – вас и вашу превосходную мать. Ах, мой друг, религия, и только одна религия, может нас, уже не говорю утешить, но избавить от отчаяния; одна религия может объяснить нам то, чего без ее помощи не может понять человек: для чего, зачем существа добрые, возвышенные, умеющие находить счастие в жизни, никому не только не вредящие, но необходимые для счастия других – призываются к Богу, а остаются жить злые, бесполезные, вредные, или такие, которые в тягость себе и другим. Первая смерть, которую я видела и которую никогда не забуду – смерть моей милой невестки, произвела на меня такое впечатление. Точно так же как вы спрашиваете судьбу, для чего было умирать вашему прекрасному брату, точно так же спрашивала я, для чего было умирать этому ангелу Лизе, которая не только не сделала какого нибудь зла человеку, но никогда кроме добрых мыслей не имела в своей душе. И что ж, мой друг, вот прошло с тех пор пять лет, и я, с своим ничтожным умом, уже начинаю ясно понимать, для чего ей нужно было умереть, и каким образом эта смерть была только выражением бесконечной благости Творца, все действия Которого, хотя мы их большею частью не понимаем, суть только проявления Его бесконечной любви к Своему творению. Может быть, я часто думаю, она была слишком ангельски невинна для того, чтобы иметь силу перенести все обязанности матери. Она была безупречна, как молодая жена; может быть, она не могла бы быть такою матерью. Теперь, мало того, что она оставила нам, и в особенности князю Андрею, самое чистое сожаление и воспоминание, она там вероятно получит то место, которого я не смею надеяться для себя. Но, не говоря уже о ней одной, эта ранняя и страшная смерть имела самое благотворное влияние, несмотря на всю печаль, на меня и на брата. Тогда, в минуту потери, эти мысли не могли притти мне; тогда я с ужасом отогнала бы их, но теперь это так ясно и несомненно. Пишу всё это вам, мой друг, только для того, чтобы убедить вас в евангельской истине, сделавшейся для меня жизненным правилом: ни один волос с головы не упадет без Его воли. А воля Его руководствуется только одною беспредельною любовью к нам, и потому всё, что ни случается с нами, всё для нашего блага. Вы спрашиваете, проведем ли мы следующую зиму в Москве? Несмотря на всё желание вас видеть, не думаю и не желаю этого. И вы удивитесь, что причиною тому Буонапарте. И вот почему: здоровье отца моего заметно слабеет: он не может переносить противоречий и делается раздражителен. Раздражительность эта, как вы знаете, обращена преимущественно на политические дела. Он не может перенести мысли о том, что Буонапарте ведет дело как с равными, со всеми государями Европы и в особенности с нашим, внуком Великой Екатерины! Как вы знаете, я совершенно равнодушна к политическим делам, но из слов моего отца и разговоров его с Михаилом Ивановичем, я знаю всё, что делается в мире, и в особенности все почести, воздаваемые Буонапарте, которого, как кажется, еще только в Лысых Горах на всем земном шаре не признают ни великим человеком, ни еще менее французским императором. И мой отец не может переносить этого. Мне кажется, что мой отец, преимущественно вследствие своего взгляда на политические дела и предвидя столкновения, которые у него будут, вследствие его манеры, не стесняясь ни с кем, высказывать свои мнения, неохотно говорит о поездке в Москву. Всё, что он выиграет от лечения, он потеряет вследствие споров о Буонапарте, которые неминуемы. Во всяком случае это решится очень скоро. Семейная жизнь наша идет по старому, за исключением присутствия брата Андрея. Он, как я уже писала вам, очень изменился последнее время. После его горя, он теперь только, в нынешнем году, совершенно нравственно ожил. Он стал таким, каким я его знала ребенком: добрым, нежным, с тем золотым сердцем, которому я не знаю равного. Он понял, как мне кажется, что жизнь для него не кончена. Но вместе с этой нравственной переменой, он физически очень ослабел. Он стал худее чем прежде, нервнее. Я боюсь за него и рада, что он предпринял эту поездку за границу, которую доктора уже давно предписывали ему. Я надеюсь, что это поправит его. Вы мне пишете, что в Петербурге о нем говорят, как об одном из самых деятельных, образованных и умных молодых людей. Простите за самолюбие родства – я никогда в этом не сомневалась. Нельзя счесть добро, которое он здесь сделал всем, начиная с своих мужиков и до дворян. Приехав в Петербург, он взял только то, что ему следовало. Удивляюсь, каким образом вообще доходят слухи из Петербурга в Москву и особенно такие неверные, как тот, о котором вы мне пишете, – слух о мнимой женитьбе брата на маленькой Ростовой. Я не думаю, чтобы Андрей когда нибудь женился на ком бы то ни было и в особенности на ней. И вот почему: во первых я знаю, что хотя он и редко говорит о покойной жене, но печаль этой потери слишком глубоко вкоренилась в его сердце, чтобы когда нибудь он решился дать ей преемницу и мачеху нашему маленькому ангелу. Во вторых потому, что, сколько я знаю, эта девушка не из того разряда женщин, которые могут нравиться князю Андрею. Не думаю, чтобы князь Андрей выбрал ее своею женою, и откровенно скажу: я не желаю этого. Но я заболталась, кончаю свой второй листок. Прощайте, мой милый друг; да сохранит вас Бог под Своим святым и могучим покровом. Моя милая подруга, mademoiselle Bourienne, целует вас.