Стець, Юрий Ярославович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Юрий Ярославович Стець
укр. Юрій Ярославович Стець
1-й Министр информационной политики Украины
с 2 декабря 2014 года
Глава правительства: Арсений Петрович Яценюк
Президент: Пётр Алексеевич Порошенко
Предшественник: должность учреждена
Председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации
23 февраля — 12 декабря 2012 года
Предшественник: Андрей Витальевич Шевченко
Преемник: Николай Владимирович Томенко
Народный депутат Украины VI, VII, VIII созывов
23 ноября 2007 года - 12 декабря 2012 года
12 декабря 2012 года — 27 ноября 2014 года
27 ноября 2014 года — 2 декабря 2014 года
 
Рождение: 29 декабря 1975(1975-12-29) (48 лет)
г. Чортков, Тернопольская область, УССР, СССР
Супруга: Яна Конотоп
Дети: Сыновья Владислав и Серж, дочь Ева
Партия: НУНС (2007—2012)
ВО Батькивщина (2012—2014)
Блок Петра Порошенко (с 2014)
Образование: 1) Черновицкое училище искусств имени Сидора Воробкевича
2) Харьковский государственный политехнический университет
Профессия: руководитель фольклорного ансамбля, организатор культурно-досуговой деятельности, менеджер внешнеэкономической деятельности
Деятельность: политик, журналист, народный депутат Украины
 
Награды:

Юрий Ярославович Стець (укр. Юрій Ярославович Стець; род. 29 декабря 1975, г. Чортков[1], Тернопольская область, УССР, СССР) — украинский политик и журналист. Министр информационной политики Украины и член СНБОУ.

Избирался народным депутатом Украины VI, VII и VIII созывов. Руководитель управления информационной безопасности, майор Национальной гвардии Украины.[2]





Образование

1996 — окончил Черновицкое училище культуры имени Сидора Воробкевича. Специальность — «народное художественное творчество», квалификация — руководитель фольклорного ансамбля, организатор культурно-досуговой деятельности.

2009 — окончил Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт», получил базовое высшее образование по направлению подготовки «Менеджмент» и квалификацию бакалавра по менеджменту.

2011 — окончил Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт», получил полное высшее образование по специальности «Менеджмент внешнеэкономической деятельности» и квалификацию менеджера-экономиста.

Трудовая деятельность

Сентябрь 1990 — январь 1992 — репортер Черновицкой областной государственной телерадиокомпании.

Январь — май 1992 — редактор, представительство телеканала ICTV в городе Черновцы.

Июль 1992 — июль 1993 — редактор, старший редактор телеканала «ТВА», город Черновцы.

Июль 1993 — март 1997 — PR-менеджер частной фирмы «Натан».

Март — август 1997 — редактор в ООО «Нико — PR».

19972000 — редактор музыкальных программ в ПИИ ООО «Телерадиокомпания» НБМ ".

2000 — 2002 — заместитель директора по ПИИ ООО «Телерадиокомпания» НБМ ".

С 2002 — генеральный продюсер ПИИ ООО «Телерадиокомпания» НБМ "(5 канал).

С 2005 года — генеральный продюсер ООО «Телерадиокомпания „Экспресс-информ“» по совместительству.

С 2006 года — почётный председатель международного благотворительного фонда «Моя Украина».

С 2007 года — директор ООО «Телерадиокомпания „НБМ-радио“» по совместительству.

С 2007 года — член наблюдательного совета 5-го канала.

23 ноября 2007 — 12 декабря 2012 — народный депутат Украины VI созыва от блока «Наша Украина — Народная самооборона», № 53 в списке. Секретарь Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации. 23 февраля 2012 года был избран председателем этого же Комитета. За такое решение проголосовало 345 народных депутатов.

12 декабря 2012 — избран народным депутатом Украины 7-го созыва от ВО «Батькивщина». Член Комитета по вопросам свободы слова и информации.

15 августа 2014 — озвучил информацию, о написании заявления о сложении депутатских полномочий, чтобы продолжить нести службу в составе Национальной гвардии Украины на Донбассе[3].

27 ноября 2014 — избран народным депутатом Украины 8-го созыва (Партия «Блок Петра Порошенко»). Член Комитета по вопросам свободы слова и информации.

2 декабря 2014 — назначен Министром информационной политики Украины во втором правительстве Арсения Яценюка[4]; того же дня сложил полномочия народного депутата[5].

С 15 декабря 2014 — член СНБО[6].

С 2 сентября 2015 — председатель Совета по вопросам коммуникаций. Совет по коммуникациям является временным консультативно-совещательным органом, созданным для обеспечения связей с общественностью и выработки единой коммуникативной политики[7].

8 декабря 2015 — подал в отставку[8] с должности Министра информационной политики Украины, однако, 4 февраля 2016 отозвал заявление[9].

14 апреля 2016 года Второе правительство Яценюка было отправлено в отставку, в новом правительстве Гройсмана, все также сохраняет должность Министра информационной политики Украины[10].

Семья

Жена — Яна Александровна Конотоп — журналист, политический обозреватель (5 канал), Заслуженный журналист Украины.

Сыновья — Владислав и Серж от первого брака, дочь — Ева.

Награды

Интересныe факты

Марина Порошенко вместе с Юрием Луценко крестили дочь Юрия Стеця Еву[14].

Напишите отзыв о статье "Стець, Юрий Ярославович"

Примечания

  1. [mip.gov.ua/ru/content/biografiya.html Биография - Министерство информационной политики Украины]. Министерство информационной политики Украины. Проверено 16 марта 2016.
  2. [www.pravda.com.ua/news/2014/06/29/7030470/?attempt=1 Аваков створив нові департаменти й призначив Стеця]. Українська правда. Проверено 16 марта 2016.
  3. [www.facebook.com/photo.php?fbid=850006675010954&set=a.297524696925824.87423.100000048894881&type=3&theater Юрій Стець - Всій диванній сотні привіт:) Стосовно мого не... | Facebook]. www.facebook.com. Проверено 16 марта 2016.
  4. [zakon2.rada.gov.ua/laws/show/9-VIII Про формування складу Кабінету Міністрів України | від 02.12.2014 № 9-VIII]. zakon2.rada.gov.ua. Проверено 16 марта 2016.
  5. [zakon2.rada.gov.ua/laws/show/19-VIII Про дострокове припинення повноважень народного депутата У... | від 02.12.2014 № 19-VIII]. zakon2.rada.gov.ua. Проверено 16 марта 2016.
  6. [www.president.gov.ua/documents/18528.html Указ Президента України від 15 грудня 2014 року № 929/2014 «Про склад Ради національної безпеки і оборони України»].
  7. [ukranews.com/news/181441.Stetsya-naznachili-predsedatelem-Soveta-po-kommunikatsiyam.uk Стеця призначили головою Ради з комунікацій]. Новини України - інформагентство "Українські Новини". Проверено 16 марта 2016.
  8. [ukranews.com/news/192065.Stets-podal-v-otstavku.uk Стець подав у відставку]. Новини України - інформагентство "Українські Новини". Проверено 16 марта 2016.
  9. [www.hromadske.tv/politics/kvitashvili-ta-pivovarskii-vidklikali-zayavi-pro-v/ Квіташвілі, Пивоварський та Павленко відкликали заяви про відставки з Кабміну]. www.hromadske.tv. Проверено 16 марта 2016.
  10. [ukranews.com/news/205823.Rada-naznachila-noviy-Kabmin.ru Рада утвердила новый Кабмин Гройсмана (полный список, фото)]. Украинские новости. ukranews.com (14 апреля 2016).
  11. [zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1193/2005 Про відзначення державними нагородами України з нагод... | від 23.08.2005 № 1193/2005 (Сторінка 1 з 3)]. zakon2.rada.gov.ua. Проверено 16 марта 2016.
  12. Володимир Яцульчак. [www.cerkva.info/ru/news/patriarkh/5148-patrfilaretstec.html Предстоятель Київського Патріархату нагородив Юрія Стеця - Украинская Православная Церковь Киевский Патриархат]. www.cerkva.info. Проверено 16 марта 2016.
  13. [www.radiosvoboda.ua/media/video/26561126.html Те, що відбулося під Іловайськом – помилка посадових осіб із Генштабу, Міноборони – Стець]. Радіо Свобода. Проверено 16 марта 2016.
  14. [tabloid.pravda.com.ua/photos/5165121a0601d/ Луценко, Порошенко і Стець породичалися. ФОТО. ВІДЕО]. ТаблоID. Проверено 16 марта 2016.

Ссылки

  • [w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_deputat?d_id=11129 Ю. Я. Стець на сайте Верховной Рады]  (укр.)
  • [www.facebook.com/yura.stets.9 Официальная страница Facebook]
  • [mip.gov.ua/ru/ Официальный сайт Министерства информационной политики]
  • [dovidka.com.ua/user/?code=171208 Справочник "Хто є хто в Україні", издательство "К. І. С."]
  • [espreso.tv/news/2014/08/15/stec_napysav_zayavu_pro_skladannya_deputatskykh_povnovazhen_i_yde_na_front Стець идет на фронт]

Отрывок, характеризующий Стець, Юрий Ярославович

Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.


24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.