Странная миссис Сэвидж

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

«Странная миссис Сэвидж» (англ. The Curious Savage, в оригинале есть игра слов) — комедия американского драматурга Джона Патрика. Написанная в 1950 году и переведённая на русский язык в 1960-х годах Тамарой Блантер, она получила известность в СССР.





Постановки в СССР, России и СНГ

Спектакль был поставлен в Театре имени Моссовета в (1966) году режиссёром Л. Варпаховским, первой исполнительницей главной роли была Фаина Раневская. По отзывам, её исполнение было потрясающим. Спектакль имел огромный успех, роль в нём стала одной из любимых ролей Раневской. Но с годами ей становилось тяжело играть, а когда в 1972 году умер молодой партнёр Раневской по спектаклю Вадим Бероев, она окончательно отказалась от роли, и роль передали Любови Орловой. В 1975 году роль была передана уже смертельно больной Вере Марецкой. Спектакль с участием Марецкой был снят на плёнку как фильм-спектакль и поэтому стал самой известной в стране версией пьесы.

В 2000 году состоялась премьера спектакля «Странная миссис Сэвидж» в Центральном академическом театре российской армии, (режиссёр-постановщик Сергей Колосов), в главной роли — народная артистка СССР Людмила Касаткина).

В 2005 году 5 октября состоялась премьера спектакля «Странная миссис Сэвидж» в Свердловском государственном академическом театре драмы (режиссёр-постановщик Евгений Ланцов, в главной роли — народная артистка России Екатерина Ляхова).

В 2006 году состоялась премьера спектакля «Странная миссис Сэвидж» в Государственном академическом центральном театре кукол имени С. В. Образцова (режиссёр-постановщик, исполнитель роли Джеффри — заслуженный артист России Андрей Денников, в главной роли — народная артистка СССР Вера Васильева).

В 2006 году на Украине был выпущен телевизионный фильм — экранизация комедии «Странная миссис Сэвидж» под названием «Странное Рождество»: режиссёр Максим Паперник, в ролях снимались Барбара Брыльска, Богдан Ступка, Лия Ахеджакова, Ольга Сумская и др. Действие фильма происходит в русскоязычном языковом пространстве, персонажи носят русские имена[1].

В 2008 году в апреле состоялась премьера спектакля «Странная миссис Сэвидж» в Липецком драматическом театре, а также в Павлодарском театре драмы им. Чехова.

В 2009 году состоялась премьера в Санкт-Петербургском Театре Дождей (режиссёр-постановщик — Наталья Никитина, в главной роли — Елена Сапронова). В том же году состоялась премьера в Киевском Театре Русской Драмы им. Леси Украинки.

В 2010 году повторно был поставлен спектакль в Липецком драматическом театре, а также состоялась премьера в Калининградском драматическом театре.

В 2012 году спектакль смогли увидеть зрители Криворожского театра им. Тараса Шевченко.

В 2016 году спектакль был поставлен на сцене Самарского академического театра драмы им. М.Горького.

Сюжет

Главная героиня, Этель Сэвидж — богатая вдова. Трое детей её мужа от предыдущего брака, представители истеблишмента, узнают, что она основала фонд, который тратит деньги на осуществление необычных желаний людей, делая их счастливыми. Они помещают свою мачеху в психиатрическую лечебницу и оформляют себя её опекунами.

В лечебнице она знакомится с несколькими «почти нормальными» обитателями, каждый из которых имеет по одному психическому отклонению. Подружившись с ними, она начинает смотреть на свою жизнь новыми глазами. В это же время приёмные дети навещают её, чтобы узнать, куда она спрятала деньги, она их дурачит и заставляет совершать в поисках денег безумные поступки, о которых потом рассказывают газеты. Комедия подчёркивает контраст между жителями заведения и приёмными детьми миссис Сэвидж, подводя зрителя к вопросу, кто же здесь на самом деле безумен.

После нескольких сюжетных поворотов героиня в финале получает возможность уйти из клиники, но хочет в ней остаться, поскольку за её пределами чувствует себя одинокой, однако доктор её отговаривает от мнимого покоя и убеждает, что во внешнем мире она нужнее людям.

Действующие лица

  • Этель Сэвидж
  • Сэвиджи: Тайтус Сэвидж (сенатор), Сэмуэл Сэвидж (судья), Лили-Белл Сэвидж
  • Жители лечебницы: Флоренс, Фэри, Джеф, Ганнибал, Миссис Пэдди
  • Персонал: мисс Вилли, доктор Эмметт

Напишите отзыв о статье "Странная миссис Сэвидж"

Ссылки

  • malva.ucoz.ru/forum/2-63-3063-16-1169225470
  • orlovamuseum.narod.ru/Theatrical_roles5.htm
  • www.teatr48.ru

Примечания

  1. [www.kino-teatr.ru/kino/movie/post/11486/annot/ Странное Рождество (2006) — информация о фильме].

Отрывок, характеризующий Странная миссис Сэвидж

Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.