Стросон, Питер Фредерик

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Питер Фредерик Стросон
Peter Frederick Strawson
Дата рождения:

23 ноября 1919(1919-11-23)

Место рождения:

Лондон

Дата смерти:

13 февраля 2006(2006-02-13) (86 лет)

Школа/традиция:

Аналитическая философия

Основные интересы:

метафизика, философия языка

Значительные идеи:

дескриптивная метафизика

Оказавшие влияние:

Гильберт Райл

Сэр Пи́тер Фре́дерик Стро́сон (23 ноября 1919, Лондон[1] — 13 февраля 2006) — английский философ, представитель аналитической философии[2]. Профессор философии в Оксфордском университете с 1968 до 1987 год.



Биография

Питер родился в Илинге в Западном Лондоне и вырос в Финчли, Мидлсекс. Его родители были учителями[3]. Он учился в Крайстчёрч колледже в Финчли (англ.), а затем c 1937-го по 1940-й годы — в колледже Св. Иоанна в Оксфорде, где он изучал философию, политологию и экономику[4].

Был призван на военную службу. Участвовал во Второй Мировой войне[4].

С 1947 года Стросон — лектор в университетском колледже Оксфорда, с 1968 по 1987 года — профессор философии в университете Оксфорда.

Питер Стросон был избран членом британской Академии в 1960 году[5] и иностранным почётным членом американской Академии Искусств и Наук в 1971 году[6]. Был президентом Аристотелевского Общества с 1969 до 1970 года[7]. В 1977 году за свой вклад в философию Стросон был посвящён в рыцари[4].

Был женат. Имел четырёх детей[4]. Прожил в Оксфорде всю свою взрослую жизнь и умер в больнице 13 февраля 2006 года после непродолжительной болезни. Сын Стросона, Гален Стросон (р. в 1952 году), также является философом.

Философия

В ранних работах, в частности в своей статье «On Referring» (1950 год), Стросон критиковал теорию дескрипций Бертрана Рассела за то, что в ней не принимается во внимание многообразие способов и контекстов употребления предложений, а также — семантическую теорию истины Альфреда Тарского. Он также критиковал попытки логического обоснования принципа индукции, считая этот принцип необходимой стороной человеческой рациональности как таковой[2].

С конца 1950-х годов научные интересы Стросона сосредоточены на разработке аналитической философии метафизики[8][9]. До Стросона аналитики всех школ и направлений были едины в своем неприятии метафизики. Все они полагали, что метафизические проблемы бессмысленны или мнимы, и цель своей деятельности видели в очищении языка от путаницы, привносимой метафизикой. Стросон восстановил метафизику в её исконных правах. Он предложил программу создания новой — «дескриптивной» — метафизики на основе анализа обыденного языка. Книга Стросона «Индивиды» (англ. Individuals, L. 1959) имеет подзаголовок «Очерк дескриптивной метафизики». Стросон полагает, что «существует массивное центральное ядро человеческого мышления, не имеющее истории». Именно это массивное ядро он и надеется «раскрыть». Метафизику не нужно уделять какое-то особое внимание физической науке, о которой Стросон почти не упоминает, ибо все, что могло бы заинтересовать его в мышлении ученых, легко обнаруживается в наиболее обыденных мыслях «человека с улицы»[10].

Сочинения

  • «On Referring» (1950)
  • «Individuals. An essay in descriptive metaphysics» (1959)
  • «The Bounds of Sense» (London, 1966)
  • «Logico-linguistic papers» (London, 1971)
  • «Subject and predicate in logic and grammar» (London, 1974)
  • «Scepticism and naturalism: Some varieties» (London, 1985)
  • «Analysis and metaphysics» (London, 1992)

Публикации сочинений в русском переводе

  • Индивиды. Опыт дескриптивной метафизики / Пер. с англ. В. Н. Брюшинкина, В. А. Чалого; под ред. В. Н. Брю­шин­кина. Калининград, 2009. — 330 с. — ISBN 978-5-9971-0021-6.

Напишите отзыв о статье "Стросон, Питер Фредерик"

Примечания

  1. [web.archive.org/web/20110604023433/www.timesonline.co.uk/tol/comment/obituaries/article730826.ece «Sir Piter Strawson»] — Obituary in «Times»  (англ.)
  2. 1 2 Грязнов Α. Φ. [iph.ras.ru/elib/2855.html Стросон, Питер] // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9.
  3. [www.guardian.co.uk/news/2006/feb/15/guardianobituaries.booksobituaries Некролог] в «Гардиан»  (англ.)
  4. 1 2 3 4 Snowdon P.[plato.stanford.edu/entries/strawson/ Peter Frederick Strawson] // Stanford Encyclopedia of Philosophy.  (англ.)
  5. [www.britac.ac.uk/fellowship/directory/dec.cfm?member=2415 Sir Peter Strawson] на сайте Британской Академии  (англ.)
  6. Питер Стросон в списке членов Американской Академии Искусств и Наук [www.amacad.org/publications/BookofMembers/ChapterS.pdf на букву S]  (англ.)
  7. [www.aristoteliansociety.org.uk/about/about_past_presidents.html Президенты Аристотелевского Общества] (недоступная ссылка с 20-05-2013 (3993 дня) — историякопия)  (англ.).
  8. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. — Т. 4: От романтизма до наших дней. — СПб., 1997. — 880с. — ISBN 88-350-7272-7, ISBN 5-86708-105-2. — С.479.
  9. [filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000197/st107.shtml Философский анализ и метафизика]. — В кн.: История философии: Запад-Россия-Восток (книга четвёртая. Философия XX в.). — М.:'Греко-латинский кабинет' Ю. А. Шичалина, 1999. — 448с.
  10. [yanko.lib.ru/books/philosoph/blinov-ladov-lebedev=analytic_philosophy.htm#_Toc107567677 Дескриптивная метафизика П. Ф. Стросона]. — В кн.: Аналитическая философия. Учебник / А. К., Блинов, В. А. Ладов, М. В. Лебедев и др.

Литература

  • Брюшинкин В. Н. [journals.kantiana.ru/kant_collection/102/169/ Логика Канта и метафизика Стросона] // Кантовский сборник. 2011. № 3 (37). С. 7-17.
  • Пассмор Дж. Сто лет философии. М.: Прогресс-Традиция, 1998. — 496 с. — ISBN 5-89826-005-6.
  • Панченко Т. Н. Дескриптивная метафизика Стросона // Вопросы философии, 1979, № 11.
  • Суханова Е. Н. [www.dissercat.com/content/deskriptivnaya-metafizika-pf-strosona-v-kontekste-razvitiya-analiticheskoi-filosofii Дескриптивная метафизика П. Ф. Стросона в контексте развития аналитической философии] — Томск, 2008. Дисс. на соискание уч. степени. канд. филос наук. — 09.00.03

Ссылки

  • [web.archive.org/web/20110604023433/www.timesonline.co.uk/tol/comment/obituaries/article730826.ece Obituary] — The Times
  • [www.guardian.co.uk/obituaries/story/0,,1709718,00.html Obituary] — The Guardian
  • [www.hist-analytic.com/Gricestrawson.pdf In Defence of a Dogma by Strawson] (В защиту «догмы»)
  • [www.ucl.ac.uk/~uctytho/dfwstrawson1.htm P. F. STRAWSON: FREEDOM AND RESENTMENT]


Отрывок, характеризующий Стросон, Питер Фредерик

Ввечеру Михаил Иваныч, присланный от князя, пришел к княжне Марье за письмом князя Андрея, которое забыто было в гостиной. Княжна Марья подала письмо. Хотя ей это и неприятно было, она позволила себе спросить у Михаила Иваныча, что делает ее отец.
– Всё хлопочут, – с почтительно насмешливой улыбкой, которая заставила побледнеть княжну Марью, сказал Михаил Иваныч. – Очень беспокоятся насчет нового корпуса. Читали немножко, а теперь, – понизив голос, сказал Михаил Иваныч, – у бюра, должно, завещанием занялись. (В последнее время одно из любимых занятий князя было занятие над бумагами, которые должны были остаться после его смерти и которые он называл завещанием.)
– А Алпатыча посылают в Смоленск? – спросила княжна Марья.
– Как же с, уж он давно ждет.


Когда Михаил Иваныч вернулся с письмом в кабинет, князь в очках, с абажуром на глазах и на свече, сидел у открытого бюро, с бумагами в далеко отставленной руке, и в несколько торжественной позе читал свои бумаги (ремарки, как он называл), которые должны были быть доставлены государю после его смерти.
Когда Михаил Иваныч вошел, у него в глазах стояли слезы воспоминания о том времени, когда он писал то, что читал теперь. Он взял из рук Михаила Иваныча письмо, положил в карман, уложил бумаги и позвал уже давно дожидавшегося Алпатыча.
На листочке бумаги у него было записано то, что нужно было в Смоленске, и он, ходя по комнате мимо дожидавшегося у двери Алпатыча, стал отдавать приказания.
– Первое, бумаги почтовой, слышишь, восемь дестей, вот по образцу; золотообрезной… образчик, чтобы непременно по нем была; лаку, сургучу – по записке Михаила Иваныча.
Он походил по комнате и заглянул в памятную записку.
– Потом губернатору лично письмо отдать о записи.
Потом были нужны задвижки к дверям новой постройки, непременно такого фасона, которые выдумал сам князь. Потом ящик переплетный надо было заказать для укладки завещания.
Отдача приказаний Алпатычу продолжалась более двух часов. Князь все не отпускал его. Он сел, задумался и, закрыв глаза, задремал. Алпатыч пошевелился.
– Ну, ступай, ступай; ежели что нужно, я пришлю.
Алпатыч вышел. Князь подошел опять к бюро, заглянув в него, потрогал рукою свои бумаги, опять запер и сел к столу писать письмо губернатору.
Уже было поздно, когда он встал, запечатав письмо. Ему хотелось спать, но он знал, что не заснет и что самые дурные мысли приходят ему в постели. Он кликнул Тихона и пошел с ним по комнатам, чтобы сказать ему, где стлать постель на нынешнюю ночь. Он ходил, примеривая каждый уголок.
Везде ему казалось нехорошо, но хуже всего был привычный диван в кабинете. Диван этот был страшен ему, вероятно по тяжелым мыслям, которые он передумал, лежа на нем. Нигде не было хорошо, но все таки лучше всех был уголок в диванной за фортепиано: он никогда еще не спал тут.
Тихон принес с официантом постель и стал уставлять.
– Не так, не так! – закричал князь и сам подвинул на четверть подальше от угла, и потом опять поближе.
«Ну, наконец все переделал, теперь отдохну», – подумал князь и предоставил Тихону раздевать себя.
Досадливо морщась от усилий, которые нужно было делать, чтобы снять кафтан и панталоны, князь разделся, тяжело опустился на кровать и как будто задумался, презрительно глядя на свои желтые, иссохшие ноги. Он не задумался, а он медлил перед предстоявшим ему трудом поднять эти ноги и передвинуться на кровати. «Ох, как тяжело! Ох, хоть бы поскорее, поскорее кончились эти труды, и вы бы отпустили меня! – думал он. Он сделал, поджав губы, в двадцатый раз это усилие и лег. Но едва он лег, как вдруг вся постель равномерно заходила под ним вперед и назад, как будто тяжело дыша и толкаясь. Это бывало с ним почти каждую ночь. Он открыл закрывшиеся было глаза.
– Нет спокоя, проклятые! – проворчал он с гневом на кого то. «Да, да, еще что то важное было, очень что то важное я приберег себе на ночь в постели. Задвижки? Нет, про это сказал. Нет, что то такое, что то в гостиной было. Княжна Марья что то врала. Десаль что то – дурак этот – говорил. В кармане что то – не вспомню».
– Тишка! Об чем за обедом говорили?
– Об князе, Михайле…
– Молчи, молчи. – Князь захлопал рукой по столу. – Да! Знаю, письмо князя Андрея. Княжна Марья читала. Десаль что то про Витебск говорил. Теперь прочту.
Он велел достать письмо из кармана и придвинуть к кровати столик с лимонадом и витушкой – восковой свечкой и, надев очки, стал читать. Тут только в тишине ночи, при слабом свете из под зеленого колпака, он, прочтя письмо, в первый раз на мгновение понял его значение.
«Французы в Витебске, через четыре перехода они могут быть у Смоленска; может, они уже там».
– Тишка! – Тихон вскочил. – Нет, не надо, не надо! – прокричал он.
Он спрятал письмо под подсвечник и закрыл глаза. И ему представился Дунай, светлый полдень, камыши, русский лагерь, и он входит, он, молодой генерал, без одной морщины на лице, бодрый, веселый, румяный, в расписной шатер Потемкина, и жгучее чувство зависти к любимцу, столь же сильное, как и тогда, волнует его. И он вспоминает все те слова, которые сказаны были тогда при первом Свидании с Потемкиным. И ему представляется с желтизною в жирном лице невысокая, толстая женщина – матушка императрица, ее улыбки, слова, когда она в первый раз, обласкав, приняла его, и вспоминается ее же лицо на катафалке и то столкновение с Зубовым, которое было тогда при ее гробе за право подходить к ее руке.
«Ах, скорее, скорее вернуться к тому времени, и чтобы теперешнее все кончилось поскорее, поскорее, чтобы оставили они меня в покое!»


Лысые Горы, именье князя Николая Андреича Болконского, находились в шестидесяти верстах от Смоленска, позади его, и в трех верстах от Московской дороги.
В тот же вечер, как князь отдавал приказания Алпатычу, Десаль, потребовав у княжны Марьи свидания, сообщил ей, что так как князь не совсем здоров и не принимает никаких мер для своей безопасности, а по письму князя Андрея видно, что пребывание в Лысых Горах небезопасно, то он почтительно советует ей самой написать с Алпатычем письмо к начальнику губернии в Смоленск с просьбой уведомить ее о положении дел и о мере опасности, которой подвергаются Лысые Горы. Десаль написал для княжны Марьи письмо к губернатору, которое она подписала, и письмо это было отдано Алпатычу с приказанием подать его губернатору и, в случае опасности, возвратиться как можно скорее.