Струнников, Владимир Александрович

Владимир Александрович Струнников
Научная сфера:	генетика, селекция
Место работы:	Среднеазиатский НИИ шелководства Институт биологии развития имени Н. К. Кольцова
Альма-матер:	Ташкентский сельскохозяйственный институт
Известен как:	Разработал уникальную гипотезу о природе гетерозиса, которая позволила вывести серию высокопродуктивных пород и гибридов шелкопряда (Струнников,1974). Гипотеза о роли компенсационного (компенсаторного) комплекса генов в гетерозисе. В дальнейшем его последователи и ученики, применяя его гипотезу, вывели высокопродуктивные сорта ячменя (Наволоцкий,1989) и пшеницы (Тараканова 1991). Гипотеза была также успешно подтверждена на Dr.Melanogaster (Кайданов,1984; Маресин,1985), Pisum Sativum (Гостимский,1987; Соколов,1990; Рыбцов,1991; Гостимский,1992; Рыбцов,1996) и сахарной свекле (Коновалов,2001).
Награды и премии:

Влади́мир Алекса́ндрович Стру́нников (2 (15) июля 1914 — 9 декабря 2005) — советский генетик и селекционер, доктор биологических наук, профессор, академик АН СССР, Герой Социалистического Труда (1990).

Биография

Родился в 1914 году в Тамбове в семье священника Ивана Евгеньевича и дочери священника Ларисы Митрофановны Чеховых. Русский. Детские годы провел под Воронежем.

В 1937 году отец был расстрелян. После окончания семилетней школы переехал жить в Краснодар к своей тёте по линии отца — Валентине Евгеньевне Чеховой, которая была замужем за профессором-хирургом Александром Николаевичем Струнниковым. Они решили усыновить мальчика и таким образом дать ему возможность поступить в ВУЗ и получить образование. После повторного обучения в выпускном классе школы, по документам уже Владимир Александрович Струнников, он поступил в Горский сельскохозяйственный институт (город Владикавказ), откуда через год перевелся в Ташкентский сельскохозяйственный институт, который окончил в 1936 году.

В 1936—1939 и 1945—1963 годах работал в Среднеазиатском НИИ шелководства (САНИИШ, город Ташкент).

В 1939 году был призван в армию. Участник Великой Отечественной войны.

Владимир Александрович скончался 9 декабря 2005 года. Похоронен в Московской области, на кладбище Ракитки.

Научная деятельность

Занимался селекцией тутового шелкопряда. Был руководителем группы цитогенетики развития и регуляции пола Института биологии развития имени Н. К. Кольцова Академии наук, председателем Научного совета РАН по проблемам генетики и селекции.

Президент ВОГиС (1982—1992).

Награды

• Герой Социалистического Труда. Звание присвоено 16 октября 1990 года за особый вклад в сохранение и развитие генетики и селекции, подготовку высококвалифицированных научных кадров

Публикация воспоминаний В. А. Струнникова

• Струнников В. А. Шёлковый путь. — М.: Наука, 2008. — 328 с. — ISBN 978-5-02-033488-5. (в пер., суперобл.) (Изд. 1-е — М., 2004)

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=10787 Струнников, Владимир Александрович]. Сайт «Герои Страны».

• И. К. Захаров, В. К. Шумный [www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_pdf/2006/t10_1/vogis_10_1_13.pdf Шелковая нить жизни: академик Владимир Александрович Струнников (15.07.1914—9.12.2005)] Вестник ВОГиС. 2006. Том 10, No 1. с. 213—218.
• В. А. Струнников, А. Н. Шамин [scepsis.ru/library/id_1794.html Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики]
• [www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=955a0126-373d-47f0-a617-d0b4fb08e782 Ожидаю новых результатов. Беседа с академиком В. А. Струнниковым] // Природа, 2004, № 8, стр. 50—59
• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-1669.ln-ru Профиль Владимира Александровича Струнникова] на официальном сайте РАН
• Струнников В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов – одна из причин гетерозиса // Журн. общ. биологии. 1974. Т. 35. № 5. С. 666–676.
• Strunnikov V. A. and Strunnikova L. V. The Nature of Heterosis and Methods of Enhancing and Fixing It in a Series of Generations without Hybridization. Genetics, Biology Bulletin, Vol. 27, No. 6, 2000, pp. 571–578.[www.springerlink.com/content/n33813161823544g/]
• Гостимский С.А., Хартина Г.А., Багрова А.М. Селекция гороха на высокую комбинационую способность на фоне полулетального рецессивного гена хлорофильной недостаточности // ДАН СССР. 1987. - Т. 294. - № 5. - С. 1228-1232.
• Наволоцкий В.Д. Селекция ярового ячменя для условий недостаточного увлажнения: Автореф. . докт. с.-х. наук. Л., 1989. - 35 с.
• Тараканова Т.К., Соколов В.А., Коваль С.Ф. Обнаружение компенсационных генов у мягкой пшеницы и их изучение // Генетика культурных видов растений: Сб. ст. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1991. - С. 53-63.
• Кайданов Л.З., Субботин А.М. Исследование комбинационной способности инбредных линий Drosophila melanogaster, различающихся по адаптивной ценности // Цитология и генетика. -1984. Т. 18. - № 6. - С. 429-432.
• Маресин В.М., Степанова Н.Л., Струнников В.А. Эффект селекции Drosophila melanogaster на комбинационную способность на фоне действия: доминантного полулеталя II ДАН СССР. 1985.- Т. 281. - № 6. - С. 1455-1458.
• Соколов В.А. Компенсационный комплекс генов – причина гетерозиса у гороха // ДАН СССР. 1990. Т.310. № 5. С. 1242-1244.
• Рыбцов С.А. Культивирование in vitro эксплантов линий и гибридов гороха, различающихся по комбинационной способности и гетерозису, // в сб: Проблемы современной биологии.- Москва МГУ,-1991, депонировано в ВИНИТИ.-N.3762 B-9I. С.7-12. 4.
• Гостимский С.А., Ежова Т.А.,Рыбцов С.А. Исследование возможности получения гетерозисных форм на основе полулетальных хлорофильных мутаций у гороха. // Сельскохоз. биол.-1992.- N.I.-С.64-71. .
• Рыбцов С.А., Гостимский С.А. Вклад компенсаторных генов в проявлении количественных признаков у гибридов гороха // Генетика. 1996. Т.32. №9. С. 1229-1235.
• Konovalov A.A. Phenotype Dependence of the Combining Ability in Mutant Sugar Beet.Russian Journal of Genetics, Volume 37, Number 2, pp. 150–155(6)
• Тараканова Т.К., Соколов В.А., Тараканов В.В. Селекция на гетерозис с позиций гипотезы В.А. Струпникова: проблемы и новые подходы // Матер, междунар. науч.- практ. конф. «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных растений в XXI веке». М., 2003. - С. 222-224.

Отрывок, характеризующий Струнников, Владимир Александрович

– Ни разу, никогда. Всегда всем кажется, что быть в плену – значит быть в гостях у Наполеона. Я не только не видал его, но и не слыхал о нем. Я был гораздо в худшем обществе.
Ужин кончался, и Пьер, сначала отказывавшийся от рассказа о своем плене, понемногу вовлекся в этот рассказ.
– Но ведь правда, что вы остались, чтоб убить Наполеона? – спросила его Наташа, слегка улыбаясь. – Я тогда догадалась, когда мы вас встретили у Сухаревой башни; помните?
Пьер признался, что это была правда, и с этого вопроса, понемногу руководимый вопросами княжны Марьи и в особенности Наташи, вовлекся в подробный рассказ о своих похождениях.
Сначала он рассказывал с тем насмешливым, кротким взглядом, который он имел теперь на людей и в особенности на самого себя; но потом, когда он дошел до рассказа об ужасах и страданиях, которые он видел, он, сам того не замечая, увлекся и стал говорить с сдержанным волнением человека, в воспоминании переживающего сильные впечатления.
Княжна Марья с кроткой улыбкой смотрела то на Пьера, то на Наташу. Она во всем этом рассказе видела только Пьера и его доброту. Наташа, облокотившись на руку, с постоянно изменяющимся, вместе с рассказом, выражением лица, следила, ни на минуту не отрываясь, за Пьером, видимо, переживая с ним вместе то, что он рассказывал. Не только ее взгляд, но восклицания и короткие вопросы, которые она делала, показывали Пьеру, что из того, что он рассказывал, она понимала именно то, что он хотел передать. Видно было, что она понимала не только то, что он рассказывал, но и то, что он хотел бы и не мог выразить словами. Про эпизод свой с ребенком и женщиной, за защиту которых он был взят, Пьер рассказал таким образом:
– Это было ужасное зрелище, дети брошены, некоторые в огне… При мне вытащили ребенка… женщины, с которых стаскивали вещи, вырывали серьги…
Пьер покраснел и замялся.
– Тут приехал разъезд, и всех тех, которые не грабили, всех мужчин забрали. И меня.
– Вы, верно, не все рассказываете; вы, верно, сделали что нибудь… – сказала Наташа и помолчала, – хорошее.
Пьер продолжал рассказывать дальше. Когда он рассказывал про казнь, он хотел обойти страшные подробности; но Наташа требовала, чтобы он ничего не пропускал.
Пьер начал было рассказывать про Каратаева (он уже встал из за стола и ходил, Наташа следила за ним глазами) и остановился.
– Нет, вы не можете понять, чему я научился у этого безграмотного человека – дурачка.
– Нет, нет, говорите, – сказала Наташа. – Он где же?
– Его убили почти при мне. – И Пьер стал рассказывать последнее время их отступления, болезнь Каратаева (голос его дрожал беспрестанно) и его смерть.
Пьер рассказывал свои похождения так, как он никогда их еще не рассказывал никому, как он сам с собою никогда еще не вспоминал их. Он видел теперь как будто новое значение во всем том, что он пережил. Теперь, когда он рассказывал все это Наташе, он испытывал то редкое наслаждение, которое дают женщины, слушая мужчину, – не умные женщины, которые, слушая, стараются или запомнить, что им говорят, для того чтобы обогатить свой ум и при случае пересказать то же или приладить рассказываемое к своему и сообщить поскорее свои умные речи, выработанные в своем маленьком умственном хозяйстве; а то наслажденье, которое дают настоящие женщины, одаренные способностью выбирания и всасыванья в себя всего лучшего, что только есть в проявлениях мужчины. Наташа, сама не зная этого, была вся внимание: она не упускала ни слова, ни колебания голоса, ни взгляда, ни вздрагиванья мускула лица, ни жеста Пьера. Она на лету ловила еще не высказанное слово и прямо вносила в свое раскрытое сердце, угадывая тайный смысл всей душевной работы Пьера.
Княжна Марья понимала рассказ, сочувствовала ему, но она теперь видела другое, что поглощало все ее внимание; она видела возможность любви и счастия между Наташей и Пьером. И в первый раз пришедшая ей эта мысль наполняла ее душу радостию.
Было три часа ночи. Официанты с грустными и строгими лицами приходили переменять свечи, но никто не замечал их.
Пьер кончил свой рассказ. Наташа блестящими, оживленными глазами продолжала упорно и внимательно глядеть на Пьера, как будто желая понять еще то остальное, что он не высказал, может быть. Пьер в стыдливом и счастливом смущении изредка взглядывал на нее и придумывал, что бы сказать теперь, чтобы перевести разговор на другой предмет. Княжна Марья молчала. Никому в голову не приходило, что три часа ночи и что пора спать.
– Говорят: несчастия, страдания, – сказал Пьер. – Да ежели бы сейчас, сию минуту мне сказали: хочешь оставаться, чем ты был до плена, или сначала пережить все это? Ради бога, еще раз плен и лошадиное мясо. Мы думаем, как нас выкинет из привычной дорожки, что все пропало; а тут только начинается новое, хорошее. Пока есть жизнь, есть и счастье. Впереди много, много. Это я вам говорю, – сказал он, обращаясь к Наташе.
– Да, да, – сказала она, отвечая на совсем другое, – и я ничего бы не желала, как только пережить все сначала.
Пьер внимательно посмотрел на нее.
– Да, и больше ничего, – подтвердила Наташа.
– Неправда, неправда, – закричал Пьер. – Я не виноват, что я жив и хочу жить; и вы тоже.
Вдруг Наташа опустила голову на руки и заплакала.
– Что ты, Наташа? – сказала княжна Марья.
– Ничего, ничего. – Она улыбнулась сквозь слезы Пьеру. – Прощайте, пора спать.
Пьер встал и простился.

Княжна Марья и Наташа, как и всегда, сошлись в спальне. Они поговорили о том, что рассказывал Пьер. Княжна Марья не говорила своего мнения о Пьере. Наташа тоже не говорила о нем.
– Ну, прощай, Мари, – сказала Наташа. – Знаешь, я часто боюсь, что мы не говорим о нем (князе Андрее), как будто мы боимся унизить наше чувство, и забываем.
Княжна Марья тяжело вздохнула и этим вздохом признала справедливость слов Наташи; но словами она не согласилась с ней.
– Разве можно забыть? – сказала она.
– Мне так хорошо было нынче рассказать все; и тяжело, и больно, и хорошо. Очень хорошо, – сказала Наташа, – я уверена, что он точно любил его. От этого я рассказала ему… ничего, что я рассказала ему? – вдруг покраснев, спросила она.
– Пьеру? О нет! Какой он прекрасный, – сказала княжна Марья.
– Знаешь, Мари, – вдруг сказала Наташа с шаловливой улыбкой, которой давно не видала княжна Марья на ее лице. – Он сделался какой то чистый, гладкий, свежий; точно из бани, ты понимаешь? – морально из бани. Правда?