Струп, Джон Ридли

Джон Ридли Струп

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Струп, Джон Ридли (англ. John Ridley Stroop; 21 марта 1897 года — 1 сентября 1973 года)— американский психолог, чьи экспериментальные исследования в области познавательных процессов и интерференции до сих пор считаются «золотым стандартом» изучения внимания. Классическая статья Струпа «Исследование интерференции в серии вербальных реакций» является одной из самых цитируемых публикаций Journal of Experimental Psychology

Биография

Джон Ридли Струп родился недалеко от Мерфисборо, в штате Теннесси. Струп был предпоследним по старшинству из шест детей, отличался слабым здоровьем и часто освобождался от работы на ферме. .^[1]Он окончил с отличием начальную школу графства Китрелл. В 1919 Струп закончил высшую школу Дэвида Липскомба, в 1921 году получил диплом начального колледжа Дэвида Липксомба, В 1924 году Ступ получил степень бакалавра в колледже Джорджа Пибоди, в Нашвилле, в 1925 году степень магистра и доктора философии(англ. Ph.D.) в 1933 году.

Докторская степень в области экспериментальной психологии были защищены но основе материалов, полученных в психологической лаборатории Джесупа под руководством Джозефа Питерсона, бывшего президента Американской Психологической Ассоциации.

23 декабря 1921 года Струп женился на Зелме Данн, двоюродной племяннице Дэвида Липскомба. У них родилось 3 сына.

На факультете колледжа Дэвида Липскомба он занимался преподаванием психологии и богословия, опубликовал 4 статьи по экспериментальной психологии и 7 книг по богословию.

Вклад в науку

Исследование Струпа базировалось на проведенных в начале 1880 гг. работах Джеймса Маккела Кеттелла, под руководством Вильгельма Вундта, связанными с сопоставлением процесса называния наименований и чтения. Красота эксперимента Струпа, основанная на совмещении условий этих процессов, и ясность выводов, привели кому, что сам эксперимент назвали Струп-тест, а обнаруженную интерференцию эффект Струпа. Задача Струпа стала наиболее популярной в когнитивных исследованиях после различения автоматических и контролируемых процессов.

Литература

1. [psychclassics.yorku.ca/Stroop/ Studies of interference in serial verbal reactions]. Архивировано из первоисточника 21 сентября 2012.
2. psycnet.apa.org/journals/bul/109/2/163/
3. Общая психология: Тексты : учебное пособие / под ред. Ю. Б. Дормашев, С. А. Капустин, В. В. Петухов. — 3-е изд., доп. и испр. — М. : Когито-Центр, 2013. — Т. 3, Кн. 4. Субъект познания. — 640 с. — ISBN 978-5-89353-386-6 ; То же [Электронный ресурс]. — URL: //biblioclub.ru/index.php?page=book&id=209399 (31.10.2016).

Отрывок, характеризующий Струп, Джон Ридли

Но княжна, если не благодарила более словами, благодарила его всем выражением своего сиявшего благодарностью и нежностью лица. Она не могла верить ему, что ей не за что благодарить его. Напротив, для нее несомненно было то, что ежели бы его не было, то она, наверное, должна была бы погибнуть и от бунтовщиков и от французов; что он, для того чтобы спасти ее, подвергал себя самым очевидным и страшным опасностям; и еще несомненнее было то, что он был человек с высокой и благородной душой, который умел понять ее положение и горе. Его добрые и честные глаза с выступившими на них слезами, в то время как она сама, заплакав, говорила с ним о своей потере, не выходили из ее воображения.
Когда она простилась с ним и осталась одна, княжна Марья вдруг почувствовала в глазах слезы, и тут уж не в первый раз ей представился странный вопрос, любит ли она его?
По дороге дальше к Москве, несмотря на то, что положение княжны было не радостно, Дуняша, ехавшая с ней в карете, не раз замечала, что княжна, высунувшись в окно кареты, чему то радостно и грустно улыбалась.
«Ну что же, ежели бы я и полюбила его? – думала княжна Марья.
Как ни стыдно ей было признаться себе, что она первая полюбила человека, который, может быть, никогда не полюбит ее, она утешала себя мыслью, что никто никогда не узнает этого и что она не будет виновата, ежели будет до конца жизни, никому не говоря о том, любить того, которого она любила в первый и в последний раз.
Иногда она вспоминала его взгляды, его участие, его слова, и ей казалось счастье не невозможным. И тогда то Дуняша замечала, что она, улыбаясь, глядела в окно кареты.
«И надо было ему приехать в Богучарово, и в эту самую минуту! – думала княжна Марья. – И надо было его сестре отказать князю Андрею! – И во всем этом княжна Марья видела волю провиденья.
Впечатление, произведенное на Ростова княжной Марьей, было очень приятное. Когда ои вспоминал про нее, ему становилось весело, и когда товарищи, узнав о бывшем с ним приключении в Богучарове, шутили ему, что он, поехав за сеном, подцепил одну из самых богатых невест в России, Ростов сердился. Он сердился именно потому, что мысль о женитьбе на приятной для него, кроткой княжне Марье с огромным состоянием не раз против его воли приходила ему в голову. Для себя лично Николай не мог желать жены лучше княжны Марьи: женитьба на ней сделала бы счастье графини – его матери, и поправила бы дела его отца; и даже – Николай чувствовал это – сделала бы счастье княжны Марьи. Но Соня? И данное слово? И от этого то Ростов сердился, когда ему шутили о княжне Болконской.


Приняв командование над армиями, Кутузов вспомнил о князе Андрее и послал ему приказание прибыть в главную квартиру.