Стюарт, Джеймс, граф Морей

Джеймс, граф Морей Стюарт

Короли Шотландии
Династия Стюартов

Роберт II Дети    Роберт III    Роберт, герцог Олбани    Уолтер, граф Атолл    Александр, граф Бухан Роберт III Дети    Дэвид, герцог Ротсей    Яков I Яков I Дети    Яков II Яков II Дети    Яков III    Александр, герцог Олбани    Джон, граф Мара Яков III Дети    Яков IV    Джеймс, герцог Росса Яков IV Дети    Яков V    Александр, архиеп. С.-Эндрюса    Джеймс, граф Морей Яков V Дети    Мария I    Джеймс, граф Морей    Роберт, граф Оркнейский Мария I Дети    Яков VI Яков VI Дети    Генрих, принц Уэльский    Карл I    Елизавета Карл I Дети    Карл II    Яков VII    Мария    Генриетта Карл II Яков VII Дети    Мария II    Анна    Джеймс, принц Уэльский Мария II Вильгельм II Анна

Джеймс Стюарт (англ. James Stewart; 1499—1544 г.), граф Морейский (с 1501 г.) — шотландский барон, незаконнорожденный сын короля Шотландии Якова IV и его любовницы Джанет Кеннеди.

В 1526—1528 гг. Морей был активным участником движения шотландских баронов с целью освобождения короля Якова V, из-под власти графа Ангуса. В период самостоятельного правления Якова V Морей был фактически единственным крупным шотландским бароном, поддерживающим короля, своего единокровного брата: Яков V постепенно отстранил всю аристократию от участия в управлении и в широких масштабах прибегал к конфискациям земель. Джеймс Стюарт отвечал за поддержание порядка в северных регионах страны и неоднократно подавлял волнения горских кланов против центральной власти. В 1542 г., после смещения королём графа Хантли, Морей был назначен командующим королевской армией в войне с Англией. Однако эта война завершилась катастрофой при Солуэй-Моссе и смертью короля Якова V.

В период несовершеннолетия королевы Марии Стюарт Морей являлся членом регентского совета и был сторонником про-французской политики кардинала Битона.

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Стюарт, Джеймс, граф Морей

Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.