Супрун, Адам Евгеньевич

Адам Евгеньевич Супрун
Дата рождения:	24 октября 1928(1928-10-24)
Место рождения:	Полтава, УССР
Дата смерти:	18 августа 1999(1999-08-18) (70 лет)
Страна:	СССР СССР, Белоруссия Белоруссия
Научная сфера:	лингвистика, педагогика
Место работы:	Киргизский государственный университет Белорусский государственный университет
Учёная степень:	доктор филологических наук доктор педагогических наук
Альма-матер:	Киргизский государственный университет

Ада́м Евге́ньевич Супру́н (24 октября 1928 года, Полтава — 18 августа 1999 года) — белорусский лингвист, славист, доктор филологических наук (1966), доктор педагогических наук (1982), профессор, заведующий кафедрой теоретического и славянского языкознания Белорусского Государственного университета, заслуженный деятель науки БССР (1990).

Биография

Адам Евгеньевич Супрун родился в Полтаве 24 октября 1928 года в учительской семье. После войны семья переехала в Киргизию, где он в городе Фрунзе окончил Киргизский государственный университет по специальности «русский язык». Затем здесь же он поступил в аспирантуру и в 1955 году защитил кандидатскую диссертацию, «посвящённую словам с корнями числительных в русском языке». В этом же университете Адам Евгеньевич начал преподавательскую деятельность.

В 1966 году он переехал в Белоруссию в город Минск и в Белорусском государственном университете возглавил кафедру общего и славянского языкознания. В этом же году в Ленинграде учёный защитил докторскую диссертацию «Славянские числительные. Становление числительных как части речи». Вторую докторскую диссертацию «Лингводидактические проблемы содержания обучения русскому языку в белорусской школе» (на учёную степень доктора педагогических наук) Адам Евгеньевич защитил в 1982 году.

А. Е. Супрун является автором около 600 публикаций, среди его учеников более 60 кандидатов и 7 докторов наук. Он читал лекции в университетах Австрии, Германии и Испании, выступал с докладами на четырёх международных съездах славистов и других представительных лингвистических и славистических форумах. Являлся инициатором и организатором ряда научных конференций и симпозиумов, автором многочисленных учебников и учебных пособий для средней и высшей школы.

Научные работы

• Введение в славянскую филологию (1981—89)
• Грамматика русского языка (1982—91)
• Грамматика русского языка. Синтаксис (1990)
• Дидактический материал по русскому языку для 8—9 классов киргизской школы (1990)
• Лексическая типология славянских языков (1983)
• Лекции по лингвистике (1980)
• Лекции по языковедению (1978)
• Методическое руководство к учебнику «Грамматика русского языка» для 8—9 классов киргизской школы (1990)
• Методическое руководство к учебнику «Русский язык» (1982)
• Основные проблемы полабской семасиологии (1978)
• Полабский язык (1987)
• Сборник упражнений по русскому языку для 7—8-х классов киргизской школы (1985)
• Старославянский язык (1991)
• Частотный словарь белорусского языка (1979—92)
• Эволюция системы частей речи в славянских языках (1988)

Ссылки

• [www.rastko.rs/filologija/zmss/arhiva/56-57/inmemoriam_suprun.pdf Норман Б. Ю. Адам Евгеньевич Супрун]

Отрывок, характеризующий Супрун, Адам Евгеньевич

Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.
– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.