Суровое испытание (фильм)
Суровое испытание | |
The Crucible | |
Жанр | |
---|---|
Режиссёр | |
Продюсер |
Роберт Миллер |
Автор сценария | |
В главных ролях | |
Оператор | |
Композитор | |
Кинокомпания | |
Длительность |
124 мин. |
Бюджет |
25 млн $ |
Сборы | |
«Суровое испытание» (англ. The Crucible) — кинофильм режиссёра Николаса Хитнера, вышедший на экраны в 1996 году. Экранизация одноименной пьесы Артура Миллера, основанной на реальных событиях, произошедших во время судебного процесса над салемскими ведьмами.
Сюжет
Ранним утром 1692 года в Салеме (Массачусетс) молодые девушки собрались в лесу, чтобы негритянка Титуба приворожила им парней. Одна из девушек, Абигаль Уильямс, убивает курицу и пьет её кровь, при этом желая смерти жене Джона Проктора, в которого влюблена. Их обнаруживает дядя Абигаль Сэмюэль Пэррис, девушки убегают, а одна из них, дочь Пэрриса, падает в обморок. Путнамы, родители одной из девушек, и Пэррис считают, что в девушек вселился дьявол. Чтобы спасти себя и других от наказания, Абигаль утверждает, что Титуба находится в сговоре с дьяволом. После избиения Титуба признается, что она была вынуждена подчиняться сатане и называет имена «настоящих ведьм». Истерия охватывает городок, круг обвиняемых начинает стремительно расширяться…
Вскоре по навету Абигаль арестовывают и жену Проктора — Элизабет. Джон, понимая, что все эти обвинения — лишь способ Абигаль избавиться от соперницы, решает выступить против неё и разоблачить.
В ролях
Актёр | Роль |
---|---|
Дэниел Дэй-Льюис | Джон Проктор |
Вайнона Райдер | Абигейл Уильямс |
Пол Скофилд | судья Томас Дэнфорд |
Джоан Аллен | Элизабет Проктор |
Брюс Дэвисон | преподобный Сэмюэль Пэррис |
Роб Кэмпбелл | преподобный Джон Гейл |
Джеффри Джонс | Томас Путнам |
Питер Вон | Джилс Кори |
Рэйчел Белла | Бетти Пэррис |
Отзывы
Фильм получил в основном положительные отзывы. На сайте Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг 68 % на основе 57 отзывов при среднем балле 7,4 из 10[2].
Награды и номинации
- 1997 — участие в конкурсной программе Берлинского кинофестиваля.
- 1997 — две номинации на премию «Оскар»: лучший адаптированный сценарий (Артур Миллер), лучшая женская роль второго плана (Джоан Аллен)[3].
- 1997 — премия BAFTA за лучшую мужскую роль второго плана (Пол Скофилд), а также номинация в категории «лучший адаптированный сценарий» (Артур Миллер).
- 1997 — две номинации на премию «Золотой глобус»: лучшая женская роль второго плана (Джоан Аллен), лучшая мужская роль второго плана (Пол Скофилд).
- 1997 — три номинации на премию «Спутник»: лучший адаптированный сценарий (Артур Миллер), лучшая мужская роль второго плана — драма (Пол Скофилд), лучшая женская роль второго плана — драма (Джоан Аллен).
Напишите отзыв о статье "Суровое испытание (фильм)"
Примечания
Ссылки
- «Суровое испытание» (англ.) на сайте Internet Movie Database
- [www.allmovie.com/movie/v136702 «Суровое испытание»] (англ.) на сайте allmovie
Отрывок, характеризующий Суровое испытание (фильм)
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.