Сухопаров, Сергей Михайлович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Сергей Михайлович Сухопаров
Страна:

СССР СССР
Украина Украина

Научная сфера:

краеведение,
литературоведение

Известен как:

специалист по Алексею Кручёных и Сергею Сильванскому

Награды и премии:

Международная отметина имени отца русского футуризма Давида Бурлюка

Серге́й Миха́йлович Сухопа́ров — украинский краевед, литературовед, издатель. Специалист по русскому авангардисту Алексею Кручёных и херсонскому краеведу Сергею Сильванскому. Автор первой на русском языке монографии, посвящённой творчеству Алексея Кручёных (1992).





Биография

Сергей Сухопаров — херсонский краевед, литературовед, издатель. Исследователь творчества Алексея Кручёных и Сергея Сильванского[1].

Автор первой на русском языке монографии, посвящённой творчеству Алексея Кручёных (1992). Изданию монографии предшествовала многолетняя исследовательская работа, которая была завершена с помощью Германского фонда промышленных предприятий для поддержки науки, давшего возможность автору завершить работу в Кёльне. В дополнение к изданию Сухопаровым была составлена обширная библиография Кручёных, давшая импульс новым исследованиям по истории и теории русского авангарда[2].

Награды и премии

Библиография

  • Сухопаров С. М. Алексей Кручёных. Судьба будетлянина / Редакция и предисловие Вольфганга Казака. — München: Verlag Otto Sagner in Komission, 1992. — 166 с. — (Arbeiten und Texte zur Slavistik. 54. Herausgegeben von Wolfgang Kasack).
  • Алексей Кручёных в свидетельствах современников / Составление, вступительная статья, подготовка текста и комментарии С. Сухопарова. — München: Otto Sagner, 1994.
  • Сухопаров С. Старый Херсон Сергея Сильванского. С приложением текстов работ С. А. Сильванского. Автограф автора / Коллекционное издание. — Херсон: СЛАЖ, 2002. — 263 с. — (История культуры. Кн. 1). — 800 нумерованных экз.
  • Сухопаров С. М., Тарабановский С. В. «Весь Херсон» в шаржах Кручёных и Тарабановского / Коллекционное издание. — Херсон: СЛАЖ, 2003. — 360 с.
  • Кто есть кто в Херсоне. 2003—2004: Биографический справочник / Проект, составление, редакция С. М. Сухопарова. — Херсон: СЛАЖ, 2004. — 360 с.

Напишите отзыв о статье "Сухопаров, Сергей Михайлович"

Примечания

  1. [www.mycity.kherson.ua/avtory-ag/suhoparov.html Сухопаров Сергей Михайлович]. Мой город — Херсон. Проверено 21 марта 2016.
  2. А. Н. [mag.russ.ru/novyi_mi/1994/3/knzarub-pr.html Фёдор Сологуб. Собрание сочинений; Сергей М. Сухопаров. Алексей Кручёных. Судьба будетлянина: [Рецензия на книгу: Сергей М. Сухопаров. Алексей Кручёных. Судьба будетлянина. Редакция и предисловие Вольфганга Казака. Munchen. Verlag Otto Sagner in Komission. 1992. 166 стр. (Arbeiten und Texte zur Slavistik. 54. Herausgegeben von Wolfgang Kasack)]] // Новый мир. — 1994.
  3. [www.litkarta.ru/projects/otmetina/about/ Международная отметина имени отца русского футуризма Давида Бурлюка]. Новая литературная карта России. Проверено 21 марта 2016.

Литература

  • А. Н. [mag.russ.ru/novyi_mi/1994/3/knzarub-pr.html Фёдор Сологуб. Собрание сочинений; Сергей М. Сухопаров. Алексей Кручёных. Судьба будетлянина: [Рецензия на книгу: Сергей М. Сухопаров. Алексей Кручёных. Судьба будетлянина. Редакция и предисловие Вольфганга Казака. Munchen. Verlag Otto Sagner in Komission. 1992. 166 стр. (Arbeiten und Texte zur Slavistik. 54. Herausgegeben von Wolfgang Kasack)]] // Новый мир. — 1994.

Ссылки

  • [www.mycity.kherson.ua/avtory-ag/suhoparov.html Сухопаров Сергей Михайлович]. Мой город — Херсон. Проверено 21 марта 2016.

Отрывок, характеризующий Сухопаров, Сергей Михайлович

Натощак, поутру, все прежние вопросы представлялись столь же неразрешимыми и страшными, и Пьер торопливо хватался за книгу и радовался, когда кто нибудь приходил к нему.
Иногда Пьер вспоминал о слышанном им рассказе о том, как на войне солдаты, находясь под выстрелами в прикрытии, когда им делать нечего, старательно изыскивают себе занятие, для того чтобы легче переносить опасность. И Пьеру все люди представлялись такими солдатами, спасающимися от жизни: кто честолюбием, кто картами, кто писанием законов, кто женщинами, кто игрушками, кто лошадьми, кто политикой, кто охотой, кто вином, кто государственными делами. «Нет ни ничтожного, ни важного, всё равно: только бы спастись от нее как умею»! думал Пьер. – «Только бы не видать ее , эту страшную ее ».


В начале зимы, князь Николай Андреич Болконский с дочерью приехали в Москву. По своему прошедшему, по своему уму и оригинальности, в особенности по ослаблению на ту пору восторга к царствованию императора Александра, и по тому анти французскому и патриотическому направлению, которое царствовало в то время в Москве, князь Николай Андреич сделался тотчас же предметом особенной почтительности москвичей и центром московской оппозиции правительству.
Князь очень постарел в этот год. В нем появились резкие признаки старости: неожиданные засыпанья, забывчивость ближайших по времени событий и памятливость к давнишним, и детское тщеславие, с которым он принимал роль главы московской оппозиции. Несмотря на то, когда старик, особенно по вечерам, выходил к чаю в своей шубке и пудренном парике, и начинал, затронутый кем нибудь, свои отрывистые рассказы о прошедшем, или еще более отрывистые и резкие суждения о настоящем, он возбуждал во всех своих гостях одинаковое чувство почтительного уважения. Для посетителей весь этот старинный дом с огромными трюмо, дореволюционной мебелью, этими лакеями в пудре, и сам прошлого века крутой и умный старик с его кроткою дочерью и хорошенькой француженкой, которые благоговели перед ним, – представлял величественно приятное зрелище. Но посетители не думали о том, что кроме этих двух трех часов, во время которых они видели хозяев, было еще 22 часа в сутки, во время которых шла тайная внутренняя жизнь дома.
В последнее время в Москве эта внутренняя жизнь сделалась очень тяжела для княжны Марьи. Она была лишена в Москве тех своих лучших радостей – бесед с божьими людьми и уединения, – которые освежали ее в Лысых Горах, и не имела никаких выгод и радостей столичной жизни. В свет она не ездила; все знали, что отец не пускает ее без себя, а сам он по нездоровью не мог ездить, и ее уже не приглашали на обеды и вечера. Надежду на замужество княжна Марья совсем оставила. Она видела ту холодность и озлобление, с которыми князь Николай Андреич принимал и спроваживал от себя молодых людей, могущих быть женихами, иногда являвшихся в их дом. Друзей у княжны Марьи не было: в этот приезд в Москву она разочаровалась в своих двух самых близких людях. М lle Bourienne, с которой она и прежде не могла быть вполне откровенна, теперь стала ей неприятна и она по некоторым причинам стала отдаляться от нее. Жюли, которая была в Москве и к которой княжна Марья писала пять лет сряду, оказалась совершенно чужою ей, когда княжна Марья вновь сошлась с нею лично. Жюли в это время, по случаю смерти братьев сделавшись одной из самых богатых невест в Москве, находилась во всем разгаре светских удовольствий. Она была окружена молодыми людьми, которые, как она думала, вдруг оценили ее достоинства. Жюли находилась в том периоде стареющейся светской барышни, которая чувствует, что наступил последний шанс замужества, и теперь или никогда должна решиться ее участь. Княжна Марья с грустной улыбкой вспоминала по четвергам, что ей теперь писать не к кому, так как Жюли, Жюли, от присутствия которой ей не было никакой радости, была здесь и виделась с нею каждую неделю. Она, как старый эмигрант, отказавшийся жениться на даме, у которой он проводил несколько лет свои вечера, жалела о том, что Жюли была здесь и ей некому писать. Княжне Марье в Москве не с кем было поговорить, некому поверить своего горя, а горя много прибавилось нового за это время. Срок возвращения князя Андрея и его женитьбы приближался, а его поручение приготовить к тому отца не только не было исполнено, но дело напротив казалось совсем испорчено, и напоминание о графине Ростовой выводило из себя старого князя, и так уже большую часть времени бывшего не в духе. Новое горе, прибавившееся в последнее время для княжны Марьи, были уроки, которые она давала шестилетнему племяннику. В своих отношениях с Николушкой она с ужасом узнавала в себе свойство раздражительности своего отца. Сколько раз она ни говорила себе, что не надо позволять себе горячиться уча племянника, почти всякий раз, как она садилась с указкой за французскую азбуку, ей так хотелось поскорее, полегче перелить из себя свое знание в ребенка, уже боявшегося, что вот вот тетя рассердится, что она при малейшем невнимании со стороны мальчика вздрагивала, торопилась, горячилась, возвышала голос, иногда дергала его за руку и ставила в угол. Поставив его в угол, она сама начинала плакать над своей злой, дурной натурой, и Николушка, подражая ей рыданьями, без позволенья выходил из угла, подходил к ней и отдергивал от лица ее мокрые руки, и утешал ее. Но более, более всего горя доставляла княжне раздражительность ее отца, всегда направленная против дочери и дошедшая в последнее время до жестокости. Ежели бы он заставлял ее все ночи класть поклоны, ежели бы он бил ее, заставлял таскать дрова и воду, – ей бы и в голову не пришло, что ее положение трудно; но этот любящий мучитель, самый жестокий от того, что он любил и за то мучил себя и ее, – умышленно умел не только оскорбить, унизить ее, но и доказать ей, что она всегда и во всем была виновата. В последнее время в нем появилась новая черта, более всего мучившая княжну Марью – это было его большее сближение с m lle Bourienne. Пришедшая ему, в первую минуту по получении известия о намерении своего сына, мысль шутка о том, что ежели Андрей женится, то и он сам женится на Bourienne, – видимо понравилась ему, и он с упорством последнее время (как казалось княжне Марье) только для того, чтобы ее оскорбить, выказывал особенную ласку к m lle Bоurienne и выказывал свое недовольство к дочери выказываньем любви к Bourienne.