Существуете ли вы, мистер Джонс?
| Существуете ли вы, мистер Джонс? | |
| Czy Pan istnieje, Mr. Johns? | |
| Жанр: | |
|---|---|
| Автор: | |
| Язык оригинала: | |
| Дата написания: | |
«Существуете ли вы, мистер Джонс?» — одноактная пьеса Станислава Лема (иногда причисляемая к рассказам). Позже была переработана в сценарий фильма «Слоёный пирог». Сатирически обыгрывает границы применения концепции непрерывности генезиса личности, рассмотренной в главе I «Диалогов».
Сюжет
Гарри Джонс, автогонщик, постоянно получает в гонках серьёзные травмы, после каждой из которых он обращается в компанию «Кибернетикс компани», занимающуюся производством протезов. В конце концов весь организм Джонса превращается в систему протезов, а за самим Джонсом числится гигантский долг компании. Компания, устав ждать выплаты долга, обращается в суд. Суд выясняет, что, если Джонс стал механизмом, то уголовного дела против машины завести нельзя — по крайней мере, такого прецедента не было и Уголовный кодекс ничего подобного не предусматривает.
Джонс, устав от судебного разбирательства, на котором только и обсуждается вопрос о том, существует ли он как личность, предлагает вызвать в качестве свидетеля своего брата, детально знакомого с делом. Но тут оказывается, что его брат за неделю до суда попал в авиакатастрофу, и «Кибернетикс компани» заменила почти всё его тело протезами.
Ошеломлённый судья откладывает разбирательство дела.
Публикации на русском
Сокращённый вариант пьесы был опубликован в русском переводе в 1957 году, полный — в 1958[1][2].
См. также
Напишите отзыв о статье "Существуете ли вы, мистер Джонс?"
Примечания
- ↑ К.В. Душенко [magazines.russ.ru/nlo/2006/82/pere21.html Переводы произведений Станислава Лема на русский язык (1955—1986)] (рус.) // НЛО : журнал. — 2006. — № 82.[bibliograph.ru/Biblio/L/Lem/Lem.html Библиография Станислава Лема] (рус.). Проверено 16 декабря 2009. [www.webcitation.org/669RDwyCJ Архивировано из первоисточника 14 марта 2012].
- ↑ [english.lem.pl/works Works of Stanislaw Lem] (англ.). Проверено 13 декабря 2009. [www.webcitation.org/669REYP6q Архивировано из первоисточника 14 марта 2012].
Ссылки
- [www.fantlab.ru/work3091 Информация о произведении «Существуете ли вы, мистер Джонс?»] на сайте «Лаборатория Фантастики»
| ||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Существуете ли вы, мистер Джонс?
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
