Сэнэтеску, Константин

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Константи́н Сэнэте́ску
рум. Constantin Sănătescu<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Премьер-министр Румынии
23 августа — 2 декабря 1944
Монарх: Михай I
Предшественник: Ион Антонеску
Преемник: Николае Рэдеску
Начальник Генерального штаба Румынии
11 декабря 1944 года — 20 июня 1945 года
Монарх: Михай I
Предшественник: Николае Рэдеску
Преемник: Костин Ионашку
 
Рождение: 14 января 1885(1885-01-14)

Крайова
Смерть: 8 ноября 1947(1947-11-08) (62 года)

Бухарест, Румыния

Константи́н Сэнэте́ску (рум. Constantin Sănătescu; 14 января 1885, Крайова8 ноября 1947, Бухарест) — румынский государственный и военный деятель, участник свержения диктатора И. Антонеску 23 августа 1944, в результате которого Румыния перешла на сторону антигитлеровской коалиции, и первый премьер-министр Румынии после данного переворота.

Сын генерала Георге Сэнэтеску. Окончил Военное училище в Бухаресте (1907). Участвовал в войне в Болгарии в 1913 г. и в Первой мировой войне. Позднее был военным атташе в Париже и Лондоне. Генерал с 1935 г., заместитель начальника генштаба с 1937 г. Возглавлял румынскую военную делегацию на переговорах в Москве в 1940 г., связанных с переходом части румынской территории под контроль СССР.

Во время отступления румынских войск из Бессарабии подчинённые Сэнэтеску части участвовали в Дорохойском погроме.

С 1941 по 1943 командовал 4-м корпусом; с 1943 по 1944 — командующий 4-й армии.

После отстранения от власти И. Антонеску король Михай I назначил Сэнэтеску на должность премьер-министра, однако под давлением Сталина тот уже 2 декабря 1944 вынужден был уйти в отставку и уступить премьерский пост Николае Рэдеску. Сменил Рэдеску на посту начальника румынского Генштаба. Умер от рака в 1947 г., похоронен с воинскими почестями.

</center>

Напишите отзыв о статье "Сэнэтеску, Константин"

Отрывок, характеризующий Сэнэтеску, Константин

Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.