С-500
 |
В этой статье описывается запланированный, но ещё не выпущенный продукт. После выпуска продукта сведения, приведённые здесь, могут оказаться неверными, и содержание статьи может значительно измениться.
|
| ЗРС С-500 «Прометей» | |
|---|---|
| Тип: | зенитная ракетная система (ЗРС) большой и средней дальности |
| Страна: |  Россия
|
| История службы | |
| Годы эксплуатации: | с 2016 (план) |
| История производства | |
| Конструктор: | Концерн ПВО «Алмаз-Антей» |
| Годы производства: | с 2016 (план) |
С-500 «Прометей»[1], 55Р6М «Триумфатор-М» — российский зенитный ракетный комплекс (ЗРК; в терминологии разработчика — зенитная ракетная система), который разрабатывается ОАО «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“»[2] как новое поколение зенитных ракетных систем, в котором предполагается применить принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей. Основная задача комплекса — борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности: самостоятельно возможен перехват БРСД с дальностью пуска до 3500 км[3], а при необходимости и МБР на конечном участке траектории и, в определённых пределах, на среднем участке. От этих средств поражения должно обеспечиваться прикрытие отдельных регионов, крупных городов, промышленных объектов и приоритетных стратегических целей. Также среди задач зенитного комплекса ставятся уничтожение гиперзвуковых крылатых ракет, самолётов и БПЛА как обычных высотных, так и гиперзвуковых ракет со скоростью 5 M и выше (англ. waverider); уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов, ударных гиперзвуковых БПЛА и орбитальных платформ.
National Interest в своем обзоре отмечает, что С-500 представляет собой аналог THAAD интегрированный в "единую сеть" с системами С-400, С-300ВМ4 (Антей-2500) и С-350 (Витязь) образуя комплексную систему ПВО.[4]
Содержание
Описание
С-500 содержит средства управления: пункт боевого управления 85Ж6-1, РЛС дальнего обнаружения 60К6, противосамолётную часть — КП 55К6МА, РЛС 91Н6АМ, ПУ 51П6М, ракеты 40Н6М и противоракетную часть ПБУ 85Ж6-2, РЛС 76Т6 и 77Т6 с активной фазированной антенной решёткой (АФАР), ПУ 77П6 и противоракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 (разработка ОАО МКБ «Факел»), унифицированная с модернизированной системой ПРО Москвы и Московского округа А-135 «Амур», для перехвата целей со скоростью до 7 км/с[5].
С запланированным радиусом действия ЗУР в 600 км, он будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также поражать боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет.[6][7][8][9].
Система С-500, которая находится в разработке, будет иметь возможность уничтожать ракеты средней дальности, оперативно-тактические ракеты, а также сбивать ракеты в ближнем космосе и таким образом будет носить элементы стратегической противоракетной обороны, — заявил заместитель главкома ВВС РФ по ПВО генерал-лейтенант Сергей Разыграев, — Стоящая на вооружении система С-300 пока, например, не способна уничтожать оперативно-тактическую ракету по скорости— Замглавкома ВВС: Система С-500 будет элементом стратегической противоракетной обороны[10]
Основой конструкции антенного поста изделия является радар с АФАР, работающий в X-диапазоне. О дальности обнаружения целей системой С-500 заявлено, что она «увеличится на 150—200 км» по сравнению с С-400[11].
Тягач БАЗ-69096 с колесной формулой 10х8 выбран основным для размещения элементов комплекса С-500 «Прометей».
Разработка
В августе 2011 года завершён эскизный этап проектирования, продолжается техническое проектирование. По словам командующего войсками ВКО генерал-майора Александра Головко, на ноябрь 2013 года ОАО «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“», разработчик вышеуказанной системы, уже изготовил отдельные средства системы и приступил к их испытаниям. Работы по созданию системы в целом планируется завершить в ближайшее время, а первый серийный образец должен поступить в войска уже через несколько лет."[13] С-500 собственные ракеты — 40Н6М, 77Н6-Н и 77Н6-Н1 получит в 2014—2015 годах[14].
В конце февраля 2014 года председатель президиума экспертного совета Воздушно-космической обороны Игорь Ашурбейли заявил, что наблюдается отставание по срокам разработки и испытаний зенитной ракеты для комплекса С-500. При этом он отметил, что возможно и ухудшение характеристик ракеты по сравнению с утверждённым техзаданием, что, по его словам, может поставить под сомнение необходимость дальнейших работ[15]. Вместе с тем в последних числах июня 2014 года была успешно испытана противоракета, которая войдёт в состав перспективной зенитной ракетной системы С-500[16].
Принятие С-500 на вооружение ВС РФ запланировано в 2016 году.[17]
Корабельная версия
Также планируется разработка корабельной версии перспективных ЗРК С-500, в частности для установки на авианосец «Шторм».[17]
Напишите отзыв о статье "С-500"
Примечания
- ↑ [lenta.ru/articles/2012/04/10/future/ На уровень выше]
- ↑ [www.janes.com/articles/Janes-Strategic-Weapon-Systems/S-500-S1000-Russian-Federation.html S-500/S-1000 (Russian Federation), Defensive weapons]. Jane's Strategic Weapon Systems (10 февраля 2009). Проверено 11 августа 2009.
- ↑ [www.rg.ru/2013/08/30/zenitka-anons.html Зенитную систему С-500 могут принять на вооружение в 2017 году — Российская газета]
- ↑ Dave Majumdar. [nationalinterest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-war-660000-16028 Russia's Deadly S-500 Air-Defense System: Ready for War at 660,000 Feet]. The National Interest. Проверено 18 октября 2016.
- ↑ Юрий Гаврилов. [www.rg.ru/2010/07/12/popovkin.html «К оружию!» Первый заместитель министра обороны Владимир Поповкин раскрыл планы переоснащения армии] (рус.). «Российская газета» (12 июля 2010). Проверено 29 января 2011.
- ↑ [www.newsru.com/russia/26nov2009/vvs.html С-500]
- ↑ [www.missilethreat.com/missiledefensesystems/id.54%20/system_detail.asp S-500] (англ.)
- ↑ [en.rian.ru/mlitary_news/20090916/156150066.html Russia set to finish development of new air defense system], RIA Novosti (16 September 2009). Проверено 15 сентября 2009.
- ↑ [www.webcitation.org/5iwm0VVYz Russia creating new aerospace defence system]. ITAR-TASS (11 августа 2009). Проверено 11 августа 2009.
- ↑ [www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/6203/ Система С-500 будет элементом стратегической противоракетной обороны - замглавкома ВВС]. militaryparitet.com (28 сентября 2009 года). Проверено 22 ноября 2009. [www.webcitation.org/66kixBxcm Архивировано из первоисточника 7 апреля 2012].
- ↑ [www.vedomosti.ru/tech/news/2009/09/16/839598 А.Зелин: Зенитно-ракетная система С-500 появится в ближайшие годы]. Ведомости Технологии (16 сентября 2009 года). Проверено 22 ноября 2009. [www.webcitation.org/66kiydm2W Архивировано из первоисточника 7 апреля 2012].
- ↑ [vpk.name/news/152463_izvestiya_almazantei_gotov_otkazatsya_ot_zakupki_produkcii_mzkt_v_polzu_analogichnoi_tehniki_bryanskogo_avtozavoda.html «Известия»: «Алмаз-Антей» готов отказаться от закупки продукции МЗКТ в пользу аналогичной техники Брянского автозавода]. «Новости ВПК» по материалам ЦАМТО (31 марта 2016 года). Проверено 31 марта 2016 года.
- ↑ [ria.ru/interview/20131128/980274720.html Командующий Войсками ВКО: особенные надежды возлагаем на систему С-500]
- ↑ [vpk.name/news/81571_protivoraketnaya_lukovica.html Противоракетная луковица - ВПК.name]
- ↑ [ria.ru/defense_safety/20140228/997557469.html Экспертный совет ВКО раскритиковал "Алмаз-Антей" за срыв испытаний]. РИА Новости (28 февраля 2014). Проверено 15 февраля 2014. [www.webcitation.org/6OKfKVpAa Архивировано из первоисточника 25 марта 2014].
- ↑ [tass.ru/politika/1301557 Источник: Россия успешно испытала противоракету дальнего перехвата для С-500]. ТАСС (7 июля 2014). Проверено 13 апреля 2015.
- ↑ 1 2 [rusplt.ru/society/ne-shtormom-edinyim-17784.html Не «Штормом» единым], Русская Планета (06 июля 2015, 14:25).
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий С-500
Первоначальная линия расположения русских войск по Ко лоче была переломлена, и часть этой линии, именно левый фланг русских, вследствие взятия Шевардинского редута 24 го числа, была отнесена назад. Эта часть линии была не укреплена, не защищена более рекою, и перед нею одною было более открытое и ровное место. Очевидно было для всякого военного и невоенного, что эту часть линии и должно было атаковать французам. Казалось, что для этого не нужно было много соображений, не нужно было такой заботливости и хлопотливости императора и его маршалов и вовсе не нужно той особенной высшей способности, называемой гениальностью, которую так любят приписывать Наполеону; но историки, впоследствии описывавшие это событие, и люди, тогда окружавшие Наполеона, и он сам думали иначе.Наполеон ездил по полю, глубокомысленно вглядывался в местность, сам с собой одобрительно или недоверчиво качал головой и, не сообщая окружавшим его генералам того глубокомысленного хода, который руководил его решеньями, передавал им только окончательные выводы в форме приказаний. Выслушав предложение Даву, называемого герцогом Экмюльским, о том, чтобы обойти левый фланг русских, Наполеон сказал, что этого не нужно делать, не объясняя, почему это было не нужно. На предложение же генерала Компана (который должен был атаковать флеши), провести свою дивизию лесом, Наполеон изъявил свое согласие, несмотря на то, что так называемый герцог Эльхингенский, то есть Ней, позволил себе заметить, что движение по лесу опасно и может расстроить дивизию.
Осмотрев местность против Шевардинского редута, Наполеон подумал несколько времени молча и указал на места, на которых должны были быть устроены к завтрему две батареи для действия против русских укреплений, и места, где рядом с ними должна была выстроиться полевая артиллерия.
Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
