С-75

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
С-75 «Двина»
обозначение МО США и НАТО SA-2 Guideline

СА-75 «Двина»
Тип

ЗРК средней дальности

Статус

на вооружении ряда стран

Разработчик

НПО Алмаз (головной)
МКБ «Факел» (ракета) и другие

Главный конструктор

А. А. Расплетин
П. Д. Грушин

Принятие на вооружение

1957

Производитель

Основные эксплуатанты

СССР СССР
Россия Россия

Другие эксплуатанты

Основные технические характеристики
Максимальная дальность — до 43 км (С-75М)
Диапазон высот цели — 0,5-30 км

↓Все технические характеристики

С-75 «Двина» (по классификации МО США и НАТО — SA-2 Guideline) — советский подвижный зенитный ракетный комплекс. Головной разработчик — НПО Алмаз (генеральный конструктор А. А. Расплетин), разработчик ракеты — МКБ «Факел» (генеральный конструктор П. Д. Грушин). Принят на вооружение в СССР в 1957 году. Заказ и поставки осуществляло 4-е Главное управление Минобороны (начальник генерал-полковник авиации Г. Ф. Байдуков)[1]

Характеристики ЗРК С-75, принятие которого на вооружение было санкционировано в ноябре 1957 года, позволяли ему бороться со всеми имевшимися в то время в мире аэродинамическими целями: дальность поражения целей составляла 34 км в варианте «Десна» и была доведена до 43 км в варианте «Волхов». Диапазон высот поражения целей был равен 3-22 км в исходном варианте «Двина», а затем расширен до 0,5-30 км в варианте «Десна» и 0,4-30 км «Волхов». Максимальная скорость поражаемых целей до 2300 км/ч («Волхов»).

Наиболее широко применялся за всю историю войск ПВО во всём мире. С-75 различных модификаций поставлялись более чем в 40 стран, в том числе в Финляндию. За все время на экспорт поставлено почти 800 дивизионов комплекса[2] Варианты системы и год принятия на вооружение:

  • СА—75 (1957),
  • С—75 «Волга» (1959),
  • «Волхов» (20 апреля 1961),
  • «Волга-2А» (2000)[3]

По лицензии производился в Китае под названиями Хунци-1 (HQ-1) и Хунци-2 (HQ-2).

Зенитные управляемые ракеты 11Д (B-750B), входившие в состав С-75, с 1956 года по начало 1970-х годов производились на Саратовском авиационном заводе.





Технические характеристики

  • Тип ракеты: двухступенчатая ЗУР
    • Первая ступень — пороховой стартовый ускоритель
    • Вторая ступень — жидкостная
  • Система наведения: радиокомандная
  • Длина ракеты: 10600 мм
  • Диаметр корпуса первой ступени: 700 мм
  • Размах стабилизаторов:
  • Минимальная дальность поражения целей: 7 км
  • Максимальная дальность поражения целей: 29 — 34 км
  • Максимальная высота поражения целей: 25 — 27 км
  • Скорость ЗУР > 3 Маха
  • Стартовая масса: 2300 кг
  • Боевая часть: осколочно-фугасная
    • Масса БЧ: 200 кг
  • Способ подрыва БЧ:
    • СА-75 (1957) — радиокомандный с поста управления;
    • С-75 (1959) — неконтактным радиовзрывателем

Ядерная боевая часть

Существовали варианты ракет, снаряжавшихся специальной боевой частью (СБЧ) - ядерной. Ракеты с СБЧ предназначалась для поражения групповых целей.

На вооружении

  • Азербайджан Азербайджан — на вооружении по состоянию на 2010 год (всего 100 ПУ вместе с С-125 и С-200)[4]
  • Ангола Ангола — 40 ПУ на вооружении по состоянию на 2010 год[5] (по данным на 2004—2005 годы — 10 батарей ЗРК (40 ПУ)[6])
  • Армения Армения — на вооружении по состоянию на 2010 год[7] (25 ПУ С-75 и С-125 в 2004—2005 годах[8])
  • Вьетнам Вьетнам — на вооружении по состоянию на 2010 год[9]
  • Египет Египет — на вооружении по состоянию на 2010 год[10] (модификация Тэйр Аль-Сабах) (40 ЗРК (около 282 ПУ) в 2004—2005 годах[11], 60 дивизионов ЗРК С-75 (~360 ПУ) на 1991—1992 годы[12])
  • Зимбабве Зимбабве
  • Индонезия Индонезия
  • Иран Иран — на вооружении китайские ЗРК HQ-2J и их местные модификации «Саяд-1/1А/2»[13], Количество имеющихся ПУ оценивается в 45 единиц по состоянию на 2010 год[14], что согласуется с российскими источниками — 45 ПУ китайского варианта HQ-2J[15]; На 1991—1992 годы — 35 ПУ HQ-2J[16]
  • Йемен Йемен — на вооружении по состоянию на 2010 год[17] (на 1991—1992 годы имелось 4 батареи ЗРК С-75[18])
  • Казахстан Казахстан — 100 С-75М по состоянию на 2015 год [19]
  • Киргизия Киргизия — 4 дивизиона (24 ПУ) по состоянию на 2016 год[20][21]
  • КНДР КНДР — 180 ЗРК С-75 по состоянию на 2010 год. Поставлены в 2001—2010, для охраны столицы.[22][23] (другие источники сообщают о более 179-и единиц[24], в 2004—2005 годах количество ЗРК оценивалось в более чем 40 дивизионных комплектов[25])
  • КНР КНР — на вооружении более 300 ПУ модификаций HQ-2/2A/2B китайского производства, по состоянию на 2010 год[26] (более 500 ПУ на 2009 год[27])
  • Куба Куба — на вооружении по состоянию на 2010 год (13 позиций зрдн, вместе с ЗРК С-125)[28]
  • Ливия Ливия[29] — по состоянию на 2010 год количество имеющихся на вооружении ПУ оценивалось в 108 единиц (5-6 бригад по 18 ПУ в каждой)[30]. 39 комплексов С-75 «Волга» были поставлены в Ливию из СССР в период с 1975 по 1985 годы[31]. На 1991—1992 годы сообщалось о наличии 2 бригад по 18 ПУ ЗРК С-75[32]
  • ВВС Свободной Ливии
  • Монголия Монголия — на вооружении по состоянию на 2010 год[33]
  • Мьянма Мьянма
  • Пакистан Пакистан — 6 ПУ модификации CSA-1 на вооружении по состоянию на 2010 год[34]
  • Румыния Румыния — 6 ПУ на вооружении по состоянию на 2010 год[35] (9 ЗРК на 2009 год[36], 14 ЗРК на 2007[37], 7 позиций зрдн (42 ПУ) в 2004—2005 годах[38], 135 ПУ ЗРК С-75 (20 позиций зрдн) на 1991—1992 годы [39])
  • Сирия Сирия — 320 ПУ на вооружении по состоянию на 2010 год[40]. 53 комплекса С-75 «Волга» с ракетами 20Д были поставлены из СССР в 1973—1987 годах[31]. На 1991—1992 годы сообщалось о наличии 11 бригад ЗРК С-75 и С-125 (~60 батарей с ~392 ПУ)[41]
  • Судан Судан — 90 ПУ на вооружении по состоянию на 2010 год[42] (5 батарей ЗРК (18 ПУ) в 2004—2005 годах[43], то же количество ЗРК имелось в 1991—1992 годах[44])
  • Таджикистан Таджикистан — 20 ПУ на вооружении по состоянию на 2010 год[45] (на 2004—2005 годы количество зенитных комплексов оценивалось всего в 20 единиц ЗРК всех типов: С-75, С-125 и ПЗРК «Стрела-2»[46])
  • Туркмения Туркмения — 50 ПУ (вместе с С-125 и С-200) на вооружении по состоянию на 2010 год[47]
  • Узбекистан Узбекистан — на вооружении по состоянию на 2010 год[40] (всего 45 ПУ типов С-75, С-125 и С-200 на 2007 год[48])
  • Украина Украина — на вооружении по состоянию на 2014 год[49]
  • Эфиопия Эфиопия — на вооружении по состоянию на 2010 год[50]
Бывшие операторы
  • Албания Албания — 2 батальона (дивизиона) С-75 (12 ПУ) стояли на вооружении по состоянию на 2007 год[51] (в 1991—1992 годах — около 4 дивизионных позиций (22 ПУ)[52])
  • Алжир Алжир — стояли на вооружении по состоянию на 2010 год[10] (1 полк ЗРК С-75 с 30 ПУ по состоянию на 1991—1992 годы[53])
  • Афганистан Афганистан
  • Болгария Болгария — стояли на вооружении по состоянию на 2010 год[54]
  • Босния и Герцеговина Босния и Герцеговина — стояли на вооружении по состоянию на 2009 год[55]
  • Венгрия Венгрия — 120 ПУ ЗРК С-75, С-125 и С-200 (~16 дивизионных позиций) по состоянию на 1991—1992 годы [56]
  • ГДР ГДР
  • Грузия Грузия — стояли на вооружении по состоянию на 2007 год[57]
  • Индия Индия
  • Ирак Ирак
  • Мозамбик Мозамбик — выведены из эксплуатации по состоянию уже на 2004—2005 годы[58], но продолжает числится в наличии на 2010[59]
  • Перу Перу — 3 зенитных батальона (дивизиона) стояли на вооружении по состоянию на 2007 год[60]
  • Польша Польша — 700 ПУ ЗРК С-75, С-125 и С-200 (4 бригады и 1 отдельный полк) по состоянию на 1991—1992 годы [61]
  • Сомали Сомали
  • СССР СССР — после распада, ЗРК достались республикам входившим в состав СССР
  • Чехословакия Чехословакия — 250 ПУ ЗРК С-75, С-125 и С-200 (~40 дивизионных позиций) по состоянию на 1991—1992 годы[62]
    • Словакия Словакия — стояли на вооружении по состоянию на 2007 год[63]
  • Югославия Югославия — 8 зенитных ракетных дивизионов С-75 по состоянию на 1991—1992 годы[64]; после распада СФРЮ ЗРК достались республикам, входившим в состав Югославии, однако, вскоре С-75 были сняты с вооружения и в данных республиках, ставших в результате распада Югославии, независимыми государствами.

Боевое применение

7 октября 1959 года высотный разведчик RB-57D тайваньских ВВС был сбит комплексом С-75 вблизи Пекина, на высоте 20 600 м[65]. Пилот погиб. Это был первый самолёт в мире, уничтоженный ЗУР. В целях секретности официально было объявлено, что тот был сбит самолётом-перехватчиком.
16 ноября того же года, под Сталинградом, ЗРК С-75 был уничтожен летевший на высоте 28000 метров американский разведывательный аэростат.
1 мая 1960 года над Свердловском был сбит самолёт-разведчик U-2 ВВС США, пилот Гэри Пауэрс был пленён, при этом по ошибке наведения другой ракетой был сбит советский истребитель МиГ-19, пилот которого погиб.
27 октября 1962 года во время Карибского кризиса над Кубой был уничтожен U-2 майора Рудольфа Андерсона пилот погиб.
В середине 60-х годов тайваньские U-2 совершали полёты над территорией материкового Китая. Китайские ЗРК С-75 сбили пять разведчиков U-2.[66][67]

Война во Вьетнаме

С-75 активно применялись во время войны во Вьетнаме с июля 1965 года, когда в первом же бою 24 июля по советским данным тремя ракетами были сбиты три самолета «Фантом»[68]; по американским данным, был сбит один «Фантом»[69][70], что совпадает с информацией, приведённой в американской официальной версии вьетнамской истории войны[71]. По данным министерства обороны СССР, 60 дивизионов комплекса С-75 сбили над Северным Вьетнамом около 2 тысяч самолётов, в том числе более 60 стратегических бомбардировщиков Б-52[2]; начальник штаба группы советских войск во Вьетнаме Борис Воронов указывает несколько меньшие числа — 1293 самолёта, включая 54 бомбардировщика B-52[72]. По американским данным, от огня ЗРК было потеряно лишь примерно 200 машин[73]. Одним из пилотов, сбитых зенитной ракетой, был Джон Маккейн. При изучении эффективности применения С-75 во Вьетнаме следует учитывать, что доклады о сбитых американских самолётах бывали весьма завышенными: как показывало сопоставление рапортов ракетчиков с документально подтверждёнными потерями (наличие обломков с заводскими номерами), в ряде случаев число сбитых ракетами самолётов оказалось завышено в 5—9 раз[74]. Наиболее успешным советским ракетчиком стал Фёдор Ильиных, чей дивизион сбил около 25 американских самолётов. Другим ракетчиком-асом стал В.Щербаков, в роли офицера наведения зенитного ракетного дивизиона, он сбил 11 вражеских самолётов.[75] Значительное число самолётов было сбито силами зенитной артиллерии, что прямо и безальтернативно указывает что эффективность единственного применяемого типа ЗРК была достаточна чтобы принуждать противника летать на высотах досягаемости артиллерии и неся там значительные потери все же не подниматься выше под огонь С-75. Уничтожить ЗРК ВВС США за 10 лет войны так и не смогли, несмотря на то что мобильность комплекса очень низкая и он никак не защищён (к концу войны из 95 полученных вьетнамцами ЗРК более половины было потеряно). С ростом высоты бомбометания резко падает точность ударов сводя их эффективность к грохоту взрывов. Показателен пример моста через который годами шла значительная доля снабжения, разбомбить его так и не смогли до внедрения дальнобойных сверхточных бомб, поскольку подойти близко не давала ПВО. Созданные во время войны специальные ракеты против радаров не обладали достаточной дальностью как и эффективностью до конца войны.

Арабо-израильские войны

В ходе Шестидневной войны египетские ЗРК сбили от 2 до 9 израильских самолётов, а также 1 египетский. Израильтяне захватили ряд компонентов С-75, в том числе ракеты.

С 1969 года до начала «октябрьской» войны, египетские расчёты ЗРК С-75 сбили ещё 10 израильских самолётов, включая сбитый с дальности 30 км самолёт радиоразведки C-97 Stratofreighter.[76] В период с июля 1969 по март 1970 года израильской авиацией выведено из строя 18 дивизионов С-75[77].

В ходе Войны Судного дня, «октябрьской» войны на Ближнем Востоке в 1973 году 44 процента целей, сбитых ПВО Арабской Республики Египет, были уничтожены ЗРК «Двина»[78]. Эффективно действовали дивизионы ЗРК С-75 и в Сирии, и в Ираке.

Применение С-75 арабскими странами продолжилось и после окончания Октябрьской войны. Они применялись, в частности, в ходе войны на истощение на Голанских высотах. 6 мая 1974 года над горным районом Хермон сирийским расчётом ЗРК С-75 был сбит израильский истребитель Mirage III.[79] 13 июня 1982, над территорией Ливана, сирийским расчётом ЗРК С-75 был подбит израильский разведчик «Кфир». Подбитый самолёт рухнул над аэродромом Рамат-Давид.[80]

Дальнейшая служба

Во время Войны в Персидском Заливе 1991-го года, на вооружении Ирака состояло 38 ЗРК С-75. Однако все они были подавлены и уничтожены в результате работы различных средств РЭБ и массированного удара крылатыми ракетами[81]. При этом комплексом С-75 был сбит истребитель F-15 и разбился F-14, пытаясь уклониться от выпущенной ракеты.[82]

В дальнейшем С-75 применялись в большом количестве вооружённых конфликтов и до сих пор используются некоторыми странами.

2016 Йемен. Сбит БПЛА США, показаны кадры обломков (подробно) с высочайшей вероятностью поражение нанесено силами С-75.[83]

Фотогалерея

В фильмах

Вокруг комплексов С-75 завязан сюжет фильма «Ключи от неба».

Бутафорские копии С-75 в большом числе присутствуют в фильме «Полёт „Интрудера“».

Напишите отзыв о статье "С-75"

Примечания

  1. [pvo.guns.ru/s75/s75_combat.htm С-75] Вестник ПВО
  2. 1 2 Леонов В. Ракета холодной войны. Репортаж о встрече в „ГСКБ «Алмаз-Антей»“ одного из создателей С-75 Карла Альперовича с Френсисом Гэри Пауэрсом младшим (рус.) // Аргументы недели. — 2010. — Вып. 207. — № 17. — С. 4.
  3. [old.raspletin.ru/produce/adms/s75/ ГСКБ Концерна ПВО Алмаз-Антей имени академика А. А. Расплетина]
  4. The Military Balance 2010. — P. 177.
  5. The Military Balance 2010. — P. 294.
  6. The Military Balance 2004-2005. — P. 226.
  7. The Military Balance 2010. — P. 174.
  8. The Military Balance 2004-2005. — P. 81.
  9. The Military Balance 2010. — P. 434.
  10. 1 2 The Military Balance 2010. — P. 246.
  11. The Military Balance 2004-2005. — P. 123.
  12. The Military Balance 1991-1992. — P. 105.
  13. [presstv.com/detail/175098.html Iran tests anti-aircraft missile system]  (англ.) PressTV
  14. The Military Balance 2010. — P. 253.
  15. [www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/rocketcomplex/data/ic_nomenrussiarocketrocketcomplex/5/ Одноканальные стационарные зенитные ракетные комплексы Войск ПВО] (рус.). Сайт "Военный паритет". Проверено 11 марта 2012. [www.webcitation.org/685GIb5R1 Архивировано из первоисточника 1 июня 2012].
  16. The Military Balance 1991-1992. — P. 107.
  17. The Military Balance 2010. — P. 277.
  18. The Military Balance 1991-1992. — P. 123.
  19. The Military Balance 2015. — P. 182.
  20. The Military Balance 2010. — P. 366.
  21. [vpk.name/news/152383_poteshnaya_gvardiya.html Потешная гвардия — ВПК.name]
  22. [armstass.su/?page=article&aid=104560&cid=25 Армс-Тасс]
  23. [lenta.ru/news/2012/03/07/nkorea/ КНДР усилила противовоздушную оборону Пхеньяна] Lenta.ru
  24. The Military Balance 2010. — P. 413.
  25. The Military Balance 2004-2005. — P. 179.
  26. The Military Balance 2010. — P. 404.
  27. The Military Balance 2009. — P. 387.
  28. The Military Balance 2010. — P. 79.
  29. [geimint.blogspot.com/2010/05/libyan-sam-network.html The Libyan SAM Network] (11 мая 2010). Проверено 21 февраля 2011. [www.webcitation.org/685GJdXRl Архивировано из первоисточника 1 июня 2012].
  30. The Military Balance 2010. — P. 263.
  31. 1 2 [pvo.guns.ru/s75/s75.htm Зенитная ракетная система С-75 (SA-2 Guideline)] (рус.). Сайт «Вестник ПВО» (2005). Проверено 11 марта 2012. [www.webcitation.org/685GMWVyR Архивировано из первоисточника 1 июня 2012].
  32. The Military Balance 1991-1992. — P. 113.
  33. [armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php Trade Registers]
  34. The Military Balance 2010. — P. 369.
  35. The Military Balance 2010. — P. 158.
  36. The Military Balance 2009. — P. 148.
  37. The Military Balance 2007. — P. 139.
  38. The Military Balance 2004-2005. — P. 67.
  39. The Military Balance 1991-1992. — P. 93.
  40. 1 2 The Military Balance 2010. — P. 273.
  41. The Military Balance 1991-1992. — P. 121.
  42. The Military Balance 2010. — P. 327.
  43. The Military Balance 2004-2005. — P. 246.
  44. The Military Balance 1991-1992. — P. 119.
  45. The Military Balance 2010. — P. 371.
  46. The Military Balance 2004-2005. — P. 158.
  47. The Military Balance 2010. — P. 372-273.
  48. The Military Balance 2007. — P. 328.
  49. The Military Balance 2014. — P. 196.
  50. The Military Balance 2010. — P. 307.
  51. The Military Balance 2007. — P. 154.
  52. The Military Balance 1991-1992. — P. 83.
  53. The Military Balance 1991-1992. — P. 102.
  54. The Military Balance 2010. — P. 123.
  55. The Military Balance 2009. — P. 170.
  56. The Military Balance 1991-1992. — P. 89.
  57. The Military Balance 2007. — P. 166.
  58. The Military Balance 2004-2005. — P. 239.
  59. The Military Balance 2010. — P. 317.
  60. The Military Balance 2007. — P. 85.
  61. The Military Balance 1991-1992. — P. 92.
  62. The Military Balance 1991-1992. — P. 87.
  63. The Military Balance 2007. — P. 140.
  64. The Military Balance 1991-1992. — P. 97.
  65. [pvo.guns.ru/combat/first_s-75.htm Первое боевое применение ЗРК С-75]
  66. [www.taiwanairpower.org/u2/losses.html U-2 Operations: Losses]
  67. [www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=262&Itemid=47 The First SAM Kill]
  68. Первый в истории бой зенитных ракетных подразделений со сверхзвуковыми самолетами. — Иллюстрированный справочник-календарь по авиации, воздухоплаванию, ракетной технике и космонавтике. Издательский дом «Авиамир», 2008, с. «24 июля»
  69. Chris Hobson. Vietnam Air Losses. Midland Publishing, 2001, p. 24.
  70. [pvo.guns.ru/s75/s75.htm С-75]
  71. Victory in Vietnam: The Official History of the People’s Army of Vietnam, 1954—1975. University Press of Kansas, 2002, p. 167. Перевод официальной публикации Института военной истории Министерства обороны Вьетнама (2-е издание, 1994).
  72. [artofwar.ru/k/kolesnik_n_n/text_0230.shtml Воронов Борис Александрович. Записки начальника штаба Группы Свс во Вьетнаме]
  73. Steven Zaloga. Red SAM: The SA-2 Guideline Anti-Aircraft Missile. — Osprey Publishing/New Vanguard, выпуск № 134, 2007. — С. 24.
  74. Сергей Ганин, Владимир Коровин, Александр Карпенко, Ростислав Ангельский. Система 75. // Техника и вооружение, 2003, № 4. [vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/AiKOut06/Sistem75/Sistem75016.htm Интернет-версия]
  75. [www.usva.org.ua/mambo3/index.php?option=com_content&task=view&id=330 Вьетнам. Как это было]
  76. «СИСТЕМА-75», Ростислав Ангельский, Владимир Коровин, стр.16
  77. ЗРК С-75 — первый среди равных — часть IV. Боевое применение ЗРК С-75
  78. [www.raspletin.ru/produce/adms/s75/ Зенитный ракетный комплекс С-75] (рус.)(недоступная ссылка — история). ГСКБ "Алмаз-Антей". — страница C-75 на сайте Головного Системного конструкторского бюро Концерна ПВО «Алмаз-Антей» им. Академика Расплетина. Проверено 10 мая 2010. [web.archive.org/20070909130506/www.raspletin.ru/produce/adms/s75/ Архивировано из первоисточника 9 сентября 2007].
  79. [skywar.ru/hermon1974.html Бои за гору Хермон]
  80. [skywar.ru/Lebanon.html Бои в Ливане]
  81. Капитан 1 ранга Степанов В. [gazetam.ru/no140401/st02.htm Буря в пустыне] (рус.). Морская газета. Проверено 31 декабря 2011. [www.webcitation.org/65K8QTrou Архивировано из первоисточника 9 февраля 2012].
  82. [www.dstorm.eu/pages/en/other/losses.html Damaged and lost allied planes and helos]
  83. [www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/bespilotnik_ssha_sbili_poluvekovoy_sovetskoy_raketoy Новости]

Литература

  • Ганин С., Коровин В., Карпенко А, Ангельский Р. Система-75 (рус.) // Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра : журнал. — 2003. — Январь (№ 01). — С. 1-8.
  • Ганин С., Коровин В., Карпенко А, Ангельский Р. Система-75: ракеты комплексов типа С-75 с прямоточными двигателями (рус.) // Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра : журнал. — 2003. — Март (№ 03). — С. 16-22.
  • Ганин С., Коровин В., Карпенко А, Ангельский Р. Система-75 (рус.) // Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра : журнал. — 2003. — Апрель (№ 04). — С. 2-9.
  • ЗРК С-75 - первый среди равных (рус.) // Воздушно-космическая оборона : журнал. — 2015. — Май (№ 05).

Ссылки

  • [old.raspletin.ru/produce/adms/s75/ Зенитный ракетный комплекс С-75 на ГСКБ «Алмаз-Антей»]
  • [pvo.guns.ru/s75/s75.htm ЗРК С-75 и в том числе подробное описание боевого применения (Вьетнам)]
  • [pvo.guns.ru/s75/17d/17d.htm 17Д — экспериментальная ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем для ЗРК С-75]

Отрывок, характеризующий С-75

«Ну что ж делать. Уж если нельзя без этого! Что ж делать! Значит, так надо», – сказал он себе и, поспешно раздевшись, лег в постель, счастливый и взволнованный, но без сомнений и нерешительностей.
«Надо, как ни странно, как ни невозможно это счастье, – надо сделать все для того, чтобы быть с ней мужем и женой», – сказал он себе.
Пьер еще за несколько дней перед этим назначил в пятницу день своего отъезда в Петербург. Когда он проснулся, в четверг, Савельич пришел к нему за приказаниями об укладке вещей в дорогу.
«Как в Петербург? Что такое Петербург? Кто в Петербурге? – невольно, хотя и про себя, спросил он. – Да, что то такое давно, давно, еще прежде, чем это случилось, я зачем то собирался ехать в Петербург, – вспомнил он. – Отчего же? я и поеду, может быть. Какой он добрый, внимательный, как все помнит! – подумал он, глядя на старое лицо Савельича. – И какая улыбка приятная!» – подумал он.
– Что ж, все не хочешь на волю, Савельич? – спросил Пьер.
– Зачем мне, ваше сиятельство, воля? При покойном графе, царство небесное, жили и при вас обиды не видим.
– Ну, а дети?
– И дети проживут, ваше сиятельство: за такими господами жить можно.
– Ну, а наследники мои? – сказал Пьер. – Вдруг я женюсь… Ведь может случиться, – прибавил он с невольной улыбкой.
– И осмеливаюсь доложить: хорошее дело, ваше сиятельство.
«Как он думает это легко, – подумал Пьер. – Он не знает, как это страшно, как опасно. Слишком рано или слишком поздно… Страшно!»
– Как же изволите приказать? Завтра изволите ехать? – спросил Савельич.
– Нет; я немножко отложу. Я тогда скажу. Ты меня извини за хлопоты, – сказал Пьер и, глядя на улыбку Савельича, подумал: «Как странно, однако, что он не знает, что теперь нет никакого Петербурга и что прежде всего надо, чтоб решилось то. Впрочем, он, верно, знает, но только притворяется. Поговорить с ним? Как он думает? – подумал Пьер. – Нет, после когда нибудь».
За завтраком Пьер сообщил княжне, что он был вчера у княжны Марьи и застал там, – можете себе представить кого? – Натали Ростову.
Княжна сделала вид, что она в этом известии не видит ничего более необыкновенного, как в том, что Пьер видел Анну Семеновну.
– Вы ее знаете? – спросил Пьер.
– Я видела княжну, – отвечала она. – Я слышала, что ее сватали за молодого Ростова. Это было бы очень хорошо для Ростовых; говорят, они совсем разорились.
– Нет, Ростову вы знаете?
– Слышала тогда только про эту историю. Очень жалко.
«Нет, она не понимает или притворяется, – подумал Пьер. – Лучше тоже не говорить ей».
Княжна также приготавливала провизию на дорогу Пьеру.
«Как они добры все, – думал Пьер, – что они теперь, когда уж наверное им это не может быть более интересно, занимаются всем этим. И все для меня; вот что удивительно».
В этот же день к Пьеру приехал полицеймейстер с предложением прислать доверенного в Грановитую палату для приема вещей, раздаваемых нынче владельцам.
«Вот и этот тоже, – думал Пьер, глядя в лицо полицеймейстера, – какой славный, красивый офицер и как добр! Теперь занимается такими пустяками. А еще говорят, что он не честен и пользуется. Какой вздор! А впрочем, отчего же ему и не пользоваться? Он так и воспитан. И все так делают. А такое приятное, доброе лицо, и улыбается, глядя на меня».
Пьер поехал обедать к княжне Марье.
Проезжая по улицам между пожарищами домов, он удивлялся красоте этих развалин. Печные трубы домов, отвалившиеся стены, живописно напоминая Рейн и Колизей, тянулись, скрывая друг друга, по обгорелым кварталам. Встречавшиеся извозчики и ездоки, плотники, рубившие срубы, торговки и лавочники, все с веселыми, сияющими лицами, взглядывали на Пьера и говорили как будто: «А, вот он! Посмотрим, что выйдет из этого».
При входе в дом княжны Марьи на Пьера нашло сомнение в справедливости того, что он был здесь вчера, виделся с Наташей и говорил с ней. «Может быть, это я выдумал. Может быть, я войду и никого не увижу». Но не успел он вступить в комнату, как уже во всем существе своем, по мгновенному лишению своей свободы, он почувствовал ее присутствие. Она была в том же черном платье с мягкими складками и так же причесана, как и вчера, но она была совсем другая. Если б она была такою вчера, когда он вошел в комнату, он бы не мог ни на мгновение не узнать ее.
Она была такою же, какою он знал ее почти ребенком и потом невестой князя Андрея. Веселый вопросительный блеск светился в ее глазах; на лице было ласковое и странно шаловливое выражение.
Пьер обедал и просидел бы весь вечер; но княжна Марья ехала ко всенощной, и Пьер уехал с ними вместе.
На другой день Пьер приехал рано, обедал и просидел весь вечер. Несмотря на то, что княжна Марья и Наташа были очевидно рады гостю; несмотря на то, что весь интерес жизни Пьера сосредоточивался теперь в этом доме, к вечеру они всё переговорили, и разговор переходил беспрестанно с одного ничтожного предмета на другой и часто прерывался. Пьер засиделся в этот вечер так поздно, что княжна Марья и Наташа переглядывались между собою, очевидно ожидая, скоро ли он уйдет. Пьер видел это и не мог уйти. Ему становилось тяжело, неловко, но он все сидел, потому что не мог подняться и уйти.
Княжна Марья, не предвидя этому конца, первая встала и, жалуясь на мигрень, стала прощаться.
– Так вы завтра едете в Петербург? – сказала ока.
– Нет, я не еду, – с удивлением и как будто обидясь, поспешно сказал Пьер. – Да нет, в Петербург? Завтра; только я не прощаюсь. Я заеду за комиссиями, – сказал он, стоя перед княжной Марьей, краснея и не уходя.
Наташа подала ему руку и вышла. Княжна Марья, напротив, вместо того чтобы уйти, опустилась в кресло и своим лучистым, глубоким взглядом строго и внимательно посмотрела на Пьера. Усталость, которую она очевидно выказывала перед этим, теперь совсем прошла. Она тяжело и продолжительно вздохнула, как будто приготавливаясь к длинному разговору.
Все смущение и неловкость Пьера, при удалении Наташи, мгновенно исчезли и заменились взволнованным оживлением. Он быстро придвинул кресло совсем близко к княжне Марье.
– Да, я и хотел сказать вам, – сказал он, отвечая, как на слова, на ее взгляд. – Княжна, помогите мне. Что мне делать? Могу я надеяться? Княжна, друг мой, выслушайте меня. Я все знаю. Я знаю, что я не стою ее; я знаю, что теперь невозможно говорить об этом. Но я хочу быть братом ей. Нет, я не хочу.. я не могу…
Он остановился и потер себе лицо и глаза руками.
– Ну, вот, – продолжал он, видимо сделав усилие над собой, чтобы говорить связно. – Я не знаю, с каких пор я люблю ее. Но я одну только ее, одну любил во всю мою жизнь и люблю так, что без нее не могу себе представить жизни. Просить руки ее теперь я не решаюсь; но мысль о том, что, может быть, она могла бы быть моею и что я упущу эту возможность… возможность… ужасна. Скажите, могу я надеяться? Скажите, что мне делать? Милая княжна, – сказал он, помолчав немного и тронув ее за руку, так как она не отвечала.
– Я думаю о том, что вы мне сказали, – отвечала княжна Марья. – Вот что я скажу вам. Вы правы, что теперь говорить ей об любви… – Княжна остановилась. Она хотела сказать: говорить ей о любви теперь невозможно; но она остановилась, потому что она третий день видела по вдруг переменившейся Наташе, что не только Наташа не оскорбилась бы, если б ей Пьер высказал свою любовь, но что она одного только этого и желала.
– Говорить ей теперь… нельзя, – все таки сказала княжна Марья.
– Но что же мне делать?
– Поручите это мне, – сказала княжна Марья. – Я знаю…
Пьер смотрел в глаза княжне Марье.
– Ну, ну… – говорил он.
– Я знаю, что она любит… полюбит вас, – поправилась княжна Марья.
Не успела она сказать эти слова, как Пьер вскочил и с испуганным лицом схватил за руку княжну Марью.
– Отчего вы думаете? Вы думаете, что я могу надеяться? Вы думаете?!
– Да, думаю, – улыбаясь, сказала княжна Марья. – Напишите родителям. И поручите мне. Я скажу ей, когда будет можно. Я желаю этого. И сердце мое чувствует, что это будет.
– Нет, это не может быть! Как я счастлив! Но это не может быть… Как я счастлив! Нет, не может быть! – говорил Пьер, целуя руки княжны Марьи.
– Вы поезжайте в Петербург; это лучше. А я напишу вам, – сказала она.
– В Петербург? Ехать? Хорошо, да, ехать. Но завтра я могу приехать к вам?
На другой день Пьер приехал проститься. Наташа была менее оживлена, чем в прежние дни; но в этот день, иногда взглянув ей в глаза, Пьер чувствовал, что он исчезает, что ни его, ни ее нет больше, а есть одно чувство счастья. «Неужели? Нет, не может быть», – говорил он себе при каждом ее взгляде, жесте, слове, наполнявших его душу радостью.
Когда он, прощаясь с нею, взял ее тонкую, худую руку, он невольно несколько дольше удержал ее в своей.
«Неужели эта рука, это лицо, эти глаза, все это чуждое мне сокровище женской прелести, неужели это все будет вечно мое, привычное, такое же, каким я сам для себя? Нет, это невозможно!..»
– Прощайте, граф, – сказала она ему громко. – Я очень буду ждать вас, – прибавила она шепотом.
И эти простые слова, взгляд и выражение лица, сопровождавшие их, в продолжение двух месяцев составляли предмет неистощимых воспоминаний, объяснений и счастливых мечтаний Пьера. «Я очень буду ждать вас… Да, да, как она сказала? Да, я очень буду ждать вас. Ах, как я счастлив! Что ж это такое, как я счастлив!» – говорил себе Пьер.


В душе Пьера теперь не происходило ничего подобного тому, что происходило в ней в подобных же обстоятельствах во время его сватовства с Элен.
Он не повторял, как тогда, с болезненным стыдом слов, сказанных им, не говорил себе: «Ах, зачем я не сказал этого, и зачем, зачем я сказал тогда „je vous aime“?» [я люблю вас] Теперь, напротив, каждое слово ее, свое он повторял в своем воображении со всеми подробностями лица, улыбки и ничего не хотел ни убавить, ни прибавить: хотел только повторять. Сомнений в том, хорошо ли, или дурно то, что он предпринял, – теперь не было и тени. Одно только страшное сомнение иногда приходило ему в голову. Не во сне ли все это? Не ошиблась ли княжна Марья? Не слишком ли я горд и самонадеян? Я верю; а вдруг, что и должно случиться, княжна Марья скажет ей, а она улыбнется и ответит: «Как странно! Он, верно, ошибся. Разве он не знает, что он человек, просто человек, а я?.. Я совсем другое, высшее».
Только это сомнение часто приходило Пьеру. Планов он тоже не делал теперь никаких. Ему казалось так невероятно предстоящее счастье, что стоило этому совершиться, и уж дальше ничего не могло быть. Все кончалось.
Радостное, неожиданное сумасшествие, к которому Пьер считал себя неспособным, овладело им. Весь смысл жизни, не для него одного, но для всего мира, казался ему заключающимся только в его любви и в возможности ее любви к нему. Иногда все люди казались ему занятыми только одним – его будущим счастьем. Ему казалось иногда, что все они радуются так же, как и он сам, и только стараются скрыть эту радость, притворяясь занятыми другими интересами. В каждом слове и движении он видел намеки на свое счастие. Он часто удивлял людей, встречавшихся с ним, своими значительными, выражавшими тайное согласие, счастливыми взглядами и улыбками. Но когда он понимал, что люди могли не знать про его счастье, он от всей души жалел их и испытывал желание как нибудь объяснить им, что все то, чем они заняты, есть совершенный вздор и пустяки, не стоящие внимания.
Когда ему предлагали служить или когда обсуждали какие нибудь общие, государственные дела и войну, предполагая, что от такого или такого исхода такого то события зависит счастие всех людей, он слушал с кроткой соболезнующею улыбкой и удивлял говоривших с ним людей своими странными замечаниями. Но как те люди, которые казались Пьеру понимающими настоящий смысл жизни, то есть его чувство, так и те несчастные, которые, очевидно, не понимали этого, – все люди в этот период времени представлялись ему в таком ярком свете сиявшего в нем чувства, что без малейшего усилия, он сразу, встречаясь с каким бы то ни было человеком, видел в нем все, что было хорошего и достойного любви.
Рассматривая дела и бумаги своей покойной жены, он к ее памяти не испытывал никакого чувства, кроме жалости в том, что она не знала того счастья, которое он знал теперь. Князь Василий, особенно гордый теперь получением нового места и звезды, представлялся ему трогательным, добрым и жалким стариком.
Пьер часто потом вспоминал это время счастливого безумия. Все суждения, которые он составил себе о людях и обстоятельствах за этот период времени, остались для него навсегда верными. Он не только не отрекался впоследствии от этих взглядов на людей и вещи, но, напротив, в внутренних сомнениях и противуречиях прибегал к тому взгляду, который он имел в это время безумия, и взгляд этот всегда оказывался верен.
«Может быть, – думал он, – я и казался тогда странен и смешон; но я тогда не был так безумен, как казалось. Напротив, я был тогда умнее и проницательнее, чем когда либо, и понимал все, что стоит понимать в жизни, потому что… я был счастлив».
Безумие Пьера состояло в том, что он не дожидался, как прежде, личных причин, которые он называл достоинствами людей, для того чтобы любить их, а любовь переполняла его сердце, и он, беспричинно любя людей, находил несомненные причины, за которые стоило любить их.


С первого того вечера, когда Наташа, после отъезда Пьера, с радостно насмешливой улыбкой сказала княжне Марье, что он точно, ну точно из бани, и сюртучок, и стриженый, с этой минуты что то скрытое и самой ей неизвестное, но непреодолимое проснулось в душе Наташи.
Все: лицо, походка, взгляд, голос – все вдруг изменилось в ней. Неожиданные для нее самой – сила жизни, надежды на счастье всплыли наружу и требовали удовлетворения. С первого вечера Наташа как будто забыла все то, что с ней было. Она с тех пор ни разу не пожаловалась на свое положение, ни одного слова не сказала о прошедшем и не боялась уже делать веселые планы на будущее. Она мало говорила о Пьере, но когда княжна Марья упоминала о нем, давно потухший блеск зажигался в ее глазах и губы морщились странной улыбкой.
Перемена, происшедшая в Наташе, сначала удивила княжну Марью; но когда она поняла ее значение, то перемена эта огорчила ее. «Неужели она так мало любила брата, что так скоро могла забыть его», – думала княжна Марья, когда она одна обдумывала происшедшую перемену. Но когда она была с Наташей, то не сердилась на нее и не упрекала ее. Проснувшаяся сила жизни, охватившая Наташу, была, очевидно, так неудержима, так неожиданна для нее самой, что княжна Марья в присутствии Наташи чувствовала, что она не имела права упрекать ее даже в душе своей.
Наташа с такой полнотой и искренностью вся отдалась новому чувству, что и не пыталась скрывать, что ей было теперь не горестно, а радостно и весело.
Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге.
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.