Табасаранская литература

Табасаранская литература — литература табасаранских авторов на табасаранском языке, а также на других литературных языках.

История

В формировании табасаранской словесности большую роль сыграл фольклор. Сильны были традиции ашугской поэзии на табасаранском и азербайджанском языках (Агариза Ургинский, Ильяс из с. Гуштиль, Раджаб Ляхлинский и др.), поэтические импровизации на общественные и любовные темы, распространявшиеся в устной форме (Мирза Калукский, конец 17 — нач. 18 вв.; Навруз Саруханов, 1851—1916; Муталим Ильясов; Жигер из с. Кондик). Письменная литература развивалась как на табасаранском языке (с использованием арабской графики), так и на арабском и азербайджанском языках: Гаджимагомед, сын Маллагасана (конец 17 — нач. 18 вв.), Гаджисаид Зюрдягский (1795—?), Уруж Татильский.

Советское время

Табасаранская литература получила возможность дальнейшего развития при Советской власти, после создания табасаранской письменности (1932). Зачинателями табасаранской литературы этого периода были А. Джафаров (1909—69), Б. Митаров (1912—44), М. Шамхалов (р. 1915), А. Ханмагомедов. Сборники стихов «Первые шаги» (1933), «Веселые голоса» (1935), сборник рассказов «В прошлом и теперь» (1934), пьеса «От тьмы к свету» (1934) Джафарова проникнуты идеями социализма. Появление в 1930-х гг. под воздействием русской литературы новых жанров — поэмы, рассказа, пьесы — связано с именами Джафарова и Ханмагомедова. В годы Великой Отечественной войны в произведениях Б. Митарова, Шамхалова (поэма «Юный патриот», сборник «За Родину, за свободу», 1944), М. Митарова (р. 1920) (поэма «На защиту Мурманска», 1954) и др. прославлялись боевые и трудовые подвиги советского народа, разоблачались зверства фашистов.

Литература

• Назаревич А. В мире горской нар. сказки, Махачкала, 1962
• История дагестанской сов. лит-ры, т. 2, Махачкала, 1967, с. 401—14
• Умудлу рекье авай литература, «Коммунист», Махачкала, 1966, 20 окт.
• М. М Къурбанов. Табасаран в мифах, преданиях, легендах и притчах. Ин-т языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы, 2007, с.190
• Народная поэзия табасаран. Дагестанское книжное изд-во, 2010, с. 313

Отрывок, характеризующий Табасаранская литература

Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».