Таинственная стена
| Таинственная стена | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
| Режиссёр | |
| Автор сценария |
Александр Червинский, |
| В главных ролях | |
| Оператор | |
| Композитор | |
| Кинокомпания |
«Мосфильм». |
| Длительность |
79 минут |
| Страна | |
| Год | |
| IMDb | |
«Таинственная стена» — советский фантастический фильм 1967 года.
Некоторые основные моменты сюжета повторены братьями Стругацкими в романе «Пикник на обочине», изданному впервые в 1972 году и в дальнейшем в снятом по мотивам романа фильме «Сталкер».
Содержание
Сюжет
В тайге образуется крайне странное явление — стена, в виде купола около двух километров диаметром, из туманной пелены, исчезающая и появляющаяся с определенной периодичностью и представляющая собой мощный электростатический заряд. Эта странная Стена привлекает учёных, которые, в процессе исследования, выясняют, что она вызывает у смотрящего на неё различные видения из прошлого.
Возле Стены находится научно-исследовательская станция, учёный Ломов (Лев Круглый) работает там уже третий месяц. Ломов считает, что Стена — посланник иной цивилизации, и, несмотря на тщетность своих попыток, продолжает попытки контакта с ней. Он, при помощи локатора, пытается передавать в Стену различные картинки и изучает, как Стена отреагирует на них. Стена реагировала, вызывая галлюцинации у оператора локатора, при этом сам локатор сгорал, вплоть до воспламенения.
Начальство присылает туда друга Ломова, Андрея (Ираклий Учанейшвили), чтобы тот заменил его на посту, потому что считает что Ломов переутомился и начинает предполагать, что стена сама является разумным пришельцем. Вместе с Андреем едет подруга Ломова, Лена (Татьяна Лаврова), а по пути присоединяется и старший сержант Валя (Андрей Миронов). Валю послали, чтоб тот осмотрел сломавшийся локатор. Все они деятельно принимают участие в обсуждениях, что же из себя представляет Стена.
Кульминацией фильма является момент, когда Лена, во время одного из явления миражей, получает подсказку, что установить контакт можно, войдя в Стену. Она пытается сделать это, но не успевает (Стена закрывается), подоспевшие соратники наблюдают за этим. Далее вся группа для организации дальнейших исследований возвращается в Москву, где даёт пресс-конференцию. Журналисты, деятели науки расспрашивают советских ученых о том, что так волнует мировую общественность: так что же представляет из себя эта таинственная стена? Но оказывается, что ответ каждый человек должен находить внутри себя.
В ролях
- Лев Круглый — Егор Ломов, учёный
- Татьяна Лаврова — Лена — невеста Ломова, ученая
- Ираклий Учанейшвили — Андрей Ираклиевич Эрдели, учёный
- Андрей Миронов — Валентин Карпухин, старший сержант
- Александр Кайдановский — сотрудник вычислительного центра (нет в титрах)
- Георгиос Совчис — учёный на пресс-конференции (в титрах — Т.Совчис)
- Валентин Никулин — канадский путешественник
- Евгений Шутов — водитель
- Николай Бармин — офицер
- Александр Жоржолиани — дядя Георгий, односельчанин Андрея Эрдели
- Юрий Леонидов — учёный на пресс-конференции
- Георгий Тусузов — начальник вычислительного центра
- Виктор Сысоев — Кукушкин, мальчик из планетария
- Елена Брацлавская — сотрудница вычислительного центра
- Михаил Орлов — комендант
- Анатолий Яббаров — матрос на танкере (нет в титрах)
Критика
Фильм в прокате провалился.
По мнению Ильи Куклина, фильм, недооценённый современниками, испытал влияние романа «Солярис» (1961)[1]. По мнению Олега Ковалова, эта лента предвещала не только фильм «Солярис» (1972), к которому была невероятно близка по многим параметрам, но и «Сталкер» (1979)[2].
Сергей Кузнецов, просмотрев фильм в ретроспективной программе Александра Шпагина «Премьера, которой не было» на REN-TV в конце 1990-х годов, обнаруживает в нём психоделические мотивы[3].
Напишите отзыв о статье "Таинственная стена"
Примечания
- ↑ Илья Куклин [magazines.russ.ru/nlo%20/2013/119/k19.html Техногенная матка истории: Заметки о происхождении ключевого образа фильме А. Зельдовича и В. Сорокина «Мишень»] // Новое литературное обозрение. — 2013. — № 119.
- ↑ [www.kinozapiski.ru/ru/article/sendvalues/92/ «Неактуальные» жанры. «Круглый стол» в Российском институте истории искусств, Санкт-Петербург, апрель 2004 г.] // Киноведческие записки. — 2004. — Вып. 69. — С. 173.
- ↑ Владимир Левашов, Сергей Кузнецов [kinoart.ru/en/archive/2000/01/n1-article13 Гинко‒3. Павлин на дубе том] // Искусство кино. — 2000. — № 1.
Литература
- [books.google.ru/books?ei=d332UoqMA6aX5ATTzYDADg&hl=ru&id=utBZAAAAMAAJ&dq=%22Таинственная+стена%22&focus=searchwithinvolume&q=тайге+стену Советские художественные фильмы: аннотированный каталог]. — Изд-во Всероссийской газеты «Нива России», 1995. — Т. 1 (1966—1967). — С. 236—238.
- Стругацкий А. Н., Стругацкий Б. Н., Громова А. Г. Два старта в кинофантастике: (После просмотра фильмов «Таинственная стена» и «Его звали Роберт»). — Cтр. 29-30 // Стругацкие о себе, литературе и мире: 1967—1975. — 1993.
Отрывок, характеризующий Таинственная стена
– О нет, нет, – горячо заступился князь Василий. Теперь уже он не мог никому уступить Кутузова. По мнению князя Василья, не только Кутузов был сам хорош, но и все обожали его. – Нет, это не может быть, потому что государь так умел прежде ценить его, – сказал он.– Дай бог только, чтобы князь Кутузов, – сказала Анпа Павловна, – взял действительную власть и не позволял бы никому вставлять себе палки в колеса – des batons dans les roues.
Князь Василий тотчас понял, кто был этот никому. Он шепотом сказал:
– Я верно знаю, что Кутузов, как непременное условие, выговорил, чтобы наследник цесаревич не был при армии: Vous savez ce qu'il a dit a l'Empereur? [Вы знаете, что он сказал государю?] – И князь Василий повторил слова, будто бы сказанные Кутузовым государю: «Я не могу наказать его, ежели он сделает дурно, и наградить, ежели он сделает хорошо». О! это умнейший человек, князь Кутузов, et quel caractere. Oh je le connais de longue date. [и какой характер. О, я его давно знаю.]
– Говорят даже, – сказал l'homme de beaucoup de merite, не имевший еще придворного такта, – что светлейший непременным условием поставил, чтобы сам государь не приезжал к армии.
Как только он сказал это, в одно мгновение князь Василий и Анна Павловна отвернулись от него и грустно, со вздохом о его наивности, посмотрели друг на друга.
В то время как это происходило в Петербурге, французы уже прошли Смоленск и все ближе и ближе подвигались к Москве. Историк Наполеона Тьер, так же, как и другие историки Наполеона, говорит, стараясь оправдать своего героя, что Наполеон был привлечен к стенам Москвы невольно. Он прав, как и правы все историки, ищущие объяснения событий исторических в воле одного человека; он прав так же, как и русские историки, утверждающие, что Наполеон был привлечен к Москве искусством русских полководцев. Здесь, кроме закона ретроспективности (возвратности), представляющего все прошедшее приготовлением к совершившемуся факту, есть еще взаимность, путающая все дело. Хороший игрок, проигравший в шахматы, искренно убежден, что его проигрыш произошел от его ошибки, и он отыскивает эту ошибку в начале своей игры, но забывает, что в каждом его шаге, в продолжение всей игры, были такие же ошибки, что ни один его ход не был совершенен. Ошибка, на которую он обращает внимание, заметна ему только потому, что противник воспользовался ею. Насколько же сложнее этого игра войны, происходящая в известных условиях времени, и где не одна воля руководит безжизненными машинами, а где все вытекает из бесчисленного столкновения различных произволов?
После Смоленска Наполеон искал сражения за Дорогобужем у Вязьмы, потом у Царева Займища; но выходило, что по бесчисленному столкновению обстоятельств до Бородина, в ста двадцати верстах от Москвы, русские не могли принять сражения. От Вязьмы было сделано распоряжение Наполеоном для движения прямо на Москву.
Moscou, la capitale asiatique de ce grand empire, la ville sacree des peuples d'Alexandre, Moscou avec ses innombrables eglises en forme de pagodes chinoises! [Москва, азиатская столица этой великой империи, священный город народов Александра, Москва с своими бесчисленными церквами, в форме китайских пагод!] Эта Moscou не давала покоя воображению Наполеона. На переходе из Вязьмы к Цареву Займищу Наполеон верхом ехал на своем соловом энглизированном иноходчике, сопутствуемый гвардией, караулом, пажами и адъютантами. Начальник штаба Бертье отстал для того, чтобы допросить взятого кавалерией русского пленного. Он галопом, сопутствуемый переводчиком Lelorgne d'Ideville, догнал Наполеона и с веселым лицом остановил лошадь.
– Eh bien? [Ну?] – сказал Наполеон.
– Un cosaque de Platow [Платовский казак.] говорит, что корпус Платова соединяется с большой армией, что Кутузов назначен главнокомандующим. Tres intelligent et bavard! [Очень умный и болтун!]
Наполеон улыбнулся, велел дать этому казаку лошадь и привести его к себе. Он сам желал поговорить с ним. Несколько адъютантов поскакало, и через час крепостной человек Денисова, уступленный им Ростову, Лаврушка, в денщицкой куртке на французском кавалерийском седле, с плутовским и пьяным, веселым лицом подъехал к Наполеону. Наполеон велел ему ехать рядом с собой и начал спрашивать:
– Вы казак?
– Казак с, ваше благородие.
«Le cosaque ignorant la compagnie dans laquelle il se trouvait, car la simplicite de Napoleon n'avait rien qui put reveler a une imagination orientale la presence d'un souverain, s'entretint avec la plus extreme familiarite des affaires de la guerre actuelle», [Казак, не зная того общества, в котором он находился, потому что простота Наполеона не имела ничего такого, что бы могло открыть для восточного воображения присутствие государя, разговаривал с чрезвычайной фамильярностью об обстоятельствах настоящей войны.] – говорит Тьер, рассказывая этот эпизод. Действительно, Лаврушка, напившийся пьяным и оставивший барина без обеда, был высечен накануне и отправлен в деревню за курами, где он увлекся мародерством и был взят в плен французами. Лаврушка был один из тех грубых, наглых лакеев, видавших всякие виды, которые считают долгом все делать с подлостью и хитростью, которые готовы сослужить всякую службу своему барину и которые хитро угадывают барские дурные мысли, в особенности тщеславие и мелочность.
Попав в общество Наполеона, которого личность он очень хорошо и легко признал. Лаврушка нисколько не смутился и только старался от всей души заслужить новым господам.
Он очень хорошо знал, что это сам Наполеон, и присутствие Наполеона не могло смутить его больше, чем присутствие Ростова или вахмистра с розгами, потому что не было ничего у него, чего бы не мог лишить его ни вахмистр, ни Наполеон.
Он врал все, что толковалось между денщиками. Многое из этого была правда. Но когда Наполеон спросил его, как же думают русские, победят они Бонапарта или нет, Лаврушка прищурился и задумался.
