Тапти (река)

Тапти
Тапти в Сурате
Характеристика
Длина	720 км
Бассейн	77 800 км²
[tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Тапти+(река) Водоток]
Исток	восточнее горного массива Сатпура
— Местоположение	близ города Бетул в штате Мадхья-Прадеш
Устье	Камбейский залив
— Местоположение	Аравийское море
— Координаты	21°05′04″ с. ш. 72°41′03″ в. д.21.08444° с. ш. 72.68417° в. д. / 21.08444; 72.68417 (Тапти, устье)
Расположение
Страна	Индия Индия
устье

К:Реки по алфавитуК:Водные объекты по алфавитуК:Реки до 1000 км в длинуК:Карточка реки: заполнить: Координаты истока реки свыше трёхсот кмК:Карточка реки: заполнить: Координаты истока (указан исток)К:Карточка реки: заполнить: РегионК:Карточка реки: заполнить: БассейнТапти (река)Тапти (река)К:Карточка реки: исправить: Исток

Тапти, или Тапи (хинди ताप्ती; маратх. तापी; гудж. તાપી) — река в центральной Индии, берущая начало восточнее горного массива Сатпура близ города Бетул в штате Мадхья-Прадеш и текущая в западном направлении, отчасти параллельно реки Нармада. К бассейну реки относится также регион Кандеш в штате Махараштра. Длина реки составляет 720 км, из которых около 300 км являются судоходными. Тапти впадает в Камбейский залив Аравийского моря возле города Сурат в штате Гуджарат. Общая площадь бассейна Тапти составляет 77 800 км². Средний расход воды — 489 м³/с.

Отрывок, характеризующий Тапти (река)

Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.