Темерницкий
| Посёлок
Темерницкий
Показать/скрыть карты
|
Темерни́цкий (известен также как Совхо́з Темерни́цкий) — посёлок в Аксайском районе Ростовской области. Население 730 человек (третий по численности в сельпосе).
Входит в состав Щепкинского сельского поселения.
История
Был выделен в отдельный населённый пункт в 2008 году. Название дано по реке Темерник, протекающей в 2 км к западу от посёлка.[1] До этого входил в состав посёлка Щепкин[2], несмотря на то, что расстояние между ними равно 6 км[3].
География
Посёлок расположен в 4,1 км (в 4,8 км по дорогам) к северу от границы Ростова-на-Дону. С востока к посёлку примыкает рукотворный Щепкинский лес (бывший партийный заказник). В 2 км к западу от посёлка протекает река Темерник.[3] Посёлок расположен на высоте 80 м над уровнем моря.[4]
Таблица расстояний [3]
| Статус | НП | Расстояние по прямой |
Расстояние по дорогам |
Направление |
|---|---|---|---|---|
| Облцентр | г. Ростов-на-Дону | 13 | 14,7 | Ю |
| Райцентр | г. Аксай | 12,1 | 19,1 | ЮВ |
| Сельпосцентр | пос. Октябрьский | 9,7 | 24,7 | СВ |
Улицы
В Темерницком 19 улиц и один переулок [5]:
|
|
Напишите отзыв о статье "Темерницкий"
Примечания
- ↑ [www.rg.ru/2008/04/16/geoimena-doc.html Постановление Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2008 г.]
- ↑ [www.gde24.ru/company/card/BgG9td-C5WRecS6ZynvLRhElX/ Указан адрес: пос. Щепкин, пос. Темерницкий, ул. Степная, 12]
- ↑ 1 2 3 По данным Викимапии; Расстояния измерены с помощью инструмента «измерение расстояния»; Нулевой километр Ростова — Площадь Советов, Аксая — Площадь Ленина; Имеются в виду только заасфальтированные дороги
- ↑ Карта Аксайского района, 11 ВКЧ, Ростов-на-Дону, 2005 год
- ↑ [ros-aksaiskii.nndv.ru/postindex18555.aspx Улицы и почтовые индексы]
Ссылки
- [www.aksayland.ru/settlement/i/11 Щепкинское сельское поселение]
| ||||||||
Отрывок, характеризующий Темерницкий
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
