Тизенгаузен, Владимир Густавович

Владимир Густавович Тизенгаузен

Влади́мир Гу́ставович Тизенга́узен (нем. Ernst Woldemar Baron v. Tiesenhausen; 25 февраля 1825, Нарва — 2 февраля 1902, Санкт-Петербург) — историк-востоковед, нумизмат, археолог. Член-корреспондент Императорской Санкт-Петербургской Академии наук по разряду восточной словесности (1893). Представитель рода баронов Тизенгаузенов.

Биография

Образование получил в Санкт-Петербургском университете по отделению восточной словесности (1848). Был одним из учеников Х. Д. Френа. Не имея состояния, после окончания университета 12 лет служил мелким чиновником. В 1861 году поступил на службу в Императорскую археологическую комиссию.

Занимался многочисленными раскопками греческих городов и скифских курганов на территории Украины и Северного Кавказа. Так например в 1878 году производил раскопки Синдо-меотского городища — "Семибратнее".

Основные труды:

• О саманидских монетах. Санкт-Петербург, 1855.
• Die Geschichte der Ogailiden Dynastie. Санкт-Петербург, 1859.
• Монеты Восточного халифата. Санкт-Петербург, 1873.
• Френовы рукописи и академик Дорн. Варшава, 1877.
• Обзор совершенных в России трудов по восточной нумизматике. Санкт-Петербург, 1876.
• Notice sur une collection de monnaies orientales de M. le comte S. Stroganoff. Санкт-Петербург, 1880.
• Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. т. I, извлечение из арабских источников, Санкт-Петербург, 1884.
• Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. т. II, Академия Наук СССР, 1941.

Особое значение имеет «Сборник материалов…» сохраняющий свою актуальность до сих пор, как ценная коллекция выписок из первичных малодоступных источников. Работа выполнена на личные средства председателя Археологической комиссии графа С. Г. Строганова. На его средства барон в 1880 г. совершил путешествие по Европе для собрания выписок о Золотой орде из рукописей. В результате этого появился изданный на средства того же Строганова «Сборник материалов, относящихся к истории Золотой орды, т. I, извлечения из сочинений арабских». В. Г. Тизенгаузеном были сделаны и выписки из сочинений на персидском языке, которые он обрабатывал, но не успел издать, возможно из-за отсутствия материальной поддержки после смерти Строганова. В 1941 году по материалам Тизенгаузена А. А. Ромаскевичем (1885—1942) и С. Л. Волиным (1909—1943) был отредактирован и выпущен второй том.

Литература

Список произведений

• Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. — 1-е изд.
  • Том I. Извлечения из сочинений арабских. — СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1884. — XVI, 564 с.
  • Том II. Извлечения из персидских сочинений. — М.—Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1941. — 308 с. — 4 000 экз.

Библиография

• Тизенгаузен, Владимир Густавович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Fück J. Die arabischen Studien in Europe. — Leipzig, 1955. — S. 223, 305.

Ссылки

• [www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/tizeng/01.php Биографическая заметка] на сайте Библиотека Гумер.
• [www.vostlit.info/Texts/rus5/Battuta_2/text1.phtml?id=12573 Перевод из "Путешествий" Ибн Баттуты].
• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-52343.ln-ru Профиль Владимира Густавовича Тизенгаузена] на официальном сайте РАН

Отрывок, характеризующий Тизенгаузен, Владимир Густавович

Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.