Тип 79

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Тип 79
Классификация

основной боевой танк

Боевая масса, т

37,5

Компоновочная схема

классическая

Экипаж, чел.

4

История
Годы производства

1980-х гг

Годы эксплуатации

с 1984

Основные операторы

Размеры
Длина корпуса, мм

6325

Длина с пушкой вперёд, мм

9220

Ширина корпуса, мм

3270

Высота, мм

2400

Клиренс, мм

425

Бронирование
Тип брони

стальная и комбинированная, противоснарядная

Лоб корпуса, мм/град.

97

Борт корпуса, мм/град.

20..79 + экраны

Лоб башни, мм/град.

203

Борт башни, мм/град.

150

Динамическая защита

навесная

Вооружение
Калибр и марка пушки

105-мм Тип 83

Тип пушки

нарезная

Прицелы

телескопический

Пулемёты

1 x 12,7-мм Тип 54
1 x 7,62-мм Тип 59Т

Подвижность
Тип двигателя

V-образный
12-цилиндровый дизельный
12150L7BW

Мощность двигателя, л. с.

580

Скорость по шоссе, км/ч

50

Запас хода по шоссе, км

400

Удельная мощность, л. с./т

19,47

Тип подвески

индивидуальная торсионная

Удельное давление на грунт, кг/см²

0,85

Преодолеваемая стенка, м

0,8

Преодолеваемый ров, м

2,7

Преодолеваемый брод, м

1,4(с ОПВТ – 5,5)

Тип 79 (англ. Type 79 ) — китайский основной боевой танк 1-го поколения. Танк представляет собой глубоко модернизированный вариант Тип 69-II с усиленной огневой мощью и повышенной защищённостью.





Операторы

  • КНР КНР: 200 Type-79, по состоянию на 2016 год[1]

См. также

Напишите отзыв о статье "Тип 79"

Примечания

  1. International Institute for Strategic Studies. The Military Balance 2016 / James Hackett. — London: Taylor&Francis, 2016. — С. 241. — ISBN ISBN 9781857438352.

Ссылки

  • [otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/china-tanks/0tank_t79.htm Основной боевой танк «Тип 79» (WZ-120D)]. Военно-патриотический сайт «Отвага» (2007). Проверено 10 мая 2012. [www.webcitation.org/68kn7W7DP Архивировано из первоисточника 28 июня 2012].


Отрывок, характеризующий Тип 79

Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.