Трапезундская операция

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Трапезундская операция
Основной конфликт: Первая мировая война

Взятый русскими войсками Трапезунд в 1916 году
Дата

5 февраля15 апреля 1916

Место

Трабзон, Османская империя

Итог

Победа русских войск

Противники
Османская империя Российская империя
Командующие
Вехип-паша Николай Юденич
Силы сторон
3-я армия Кавказская армия
Черноморский флот
Потери
неизвестно неизвестно


Трапезундская операция 23 января (5 февраля) 1916—5 (18) апреля 1916 года. Ряд успешных операций русских войск и Черноморского флота против турецких войск во время Первой мировой войны. Завершилась победой русских войск и захватом турецкого черноморского порта Трапезунд.

После занятия русскими войсками Эрзурума русское командование приняло решение провести наступательную операцию в направлении Трапезунда. 15 апреля, после успешных действий русских войск и высадки морского десанта в Ризе, турецкая армия была вынуждена оставить Трапезунд.

Напишите отзыв о статье "Трапезундская операция"



Литература

  • Корсун Н. Г. Первая мировая война на Кавказском фронте, М., 1946.
  • Мировая война в цифрах. — М.: Военгиз, 1934. — 128 с. — 15 000 экз.
  • Новиков Н. В., Операции флота против берега на Чёрном море в 1914 —1917, 2 изд., М., 1937.
  • Зайончковский А. М. [militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/ Первая мировая война]. — СПб.: Полигон, 2000. — 878 с. — ISBN 5-89173-082-0.
  • Бэзил Лиддел Гарт. 1914. Правда о Первой мировой. — М.: Эксмо, 2009. — 480 с. — (Перелом истории). — 4300 экз. — ISBN 978-5-699-36036-9.

Ссылки

  • Варшавчик С. Ф. [ria.ru/analytics/20160205/1370134251.html Взятие Трапезунда: османы предпочли бежать]. РИА Новости (5 февраля 2016). Проверено 8 февраля 2016.


 
Кавказский фронт Первой мировой войны
Кёприкей (1) Сарыкамыш Ардаган Ван Манцикерт Алашкерт Кеприкей (2) Эрзурум Трапезунд Эрзинджан Битлис Сардарапат Баш-Апаран Каракилиса Баку

Отрывок, характеризующий Трапезундская операция


Французы приписывали пожар Москвы au patriotisme feroce de Rastopchine [дикому патриотизму Растопчина]; русские – изуверству французов. В сущности же, причин пожара Москвы в том смысле, чтобы отнести пожар этот на ответственность одного или несколько лиц, таких причин не было и не могло быть. Москва сгорела вследствие того, что она была поставлена в такие условия, при которых всякий деревянный город должен сгореть, независимо от того, имеются ли или не имеются в городе сто тридцать плохих пожарных труб. Москва должна была сгореть вследствие того, что из нее выехали жители, и так же неизбежно, как должна загореться куча стружек, на которую в продолжение нескольких дней будут сыпаться искры огня. Деревянный город, в котором при жителях владельцах домов и при полиции бывают летом почти каждый день пожары, не может не сгореть, когда в нем нет жителей, а живут войска, курящие трубки, раскладывающие костры на Сенатской площади из сенатских стульев и варящие себе есть два раза в день. Стоит в мирное время войскам расположиться на квартирах по деревням в известной местности, и количество пожаров в этой местности тотчас увеличивается. В какой же степени должна увеличиться вероятность пожаров в пустом деревянном городе, в котором расположится чужое войско? Le patriotisme feroce de Rastopchine и изуверство французов тут ни в чем не виноваты. Москва загорелась от трубок, от кухонь, от костров, от неряшливости неприятельских солдат, жителей – не хозяев домов. Ежели и были поджоги (что весьма сомнительно, потому что поджигать никому не было никакой причины, а, во всяком случае, хлопотливо и опасно), то поджоги нельзя принять за причину, так как без поджогов было бы то же самое.
Как ни лестно было французам обвинять зверство Растопчина и русским обвинять злодея Бонапарта или потом влагать героический факел в руки своего народа, нельзя не видеть, что такой непосредственной причины пожара не могло быть, потому что Москва должна была сгореть, как должна сгореть каждая деревня, фабрика, всякий дом, из которого выйдут хозяева и в который пустят хозяйничать и варить себе кашу чужих людей. Москва сожжена жителями, это правда; но не теми жителями, которые оставались в ней, а теми, которые выехали из нее. Москва, занятая неприятелем, не осталась цела, как Берлин, Вена и другие города, только вследствие того, что жители ее не подносили хлеба соли и ключей французам, а выехали из нее.