Трейвиш, Андрей Ильич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Андрей Ильич Трейвиш
Дата рождения:

1950(1950)

Место рождения:

Москва

Страна:

СССР, Российская Федерация

Научная сфера:

экономическая география

Учёная степень:

доктор географических наук

Альма-матер:

МГУ

Научный руководитель:

Маергойз, Исаак Моисеевич

Андрей Ильич Трейвиш (род. 1950, Москва) — российский географ-страновед, автор серии работ по проблемам регионального развития, социально-экономической динамике территорий разного масштаба.





Биография

Родился в Москве, в 1972 году окончил кафедру экономической и политической географии зарубежных стран географического факультета МГУ. Работал в комплексной восточной экспедиции факультета (197277), с 1978 года — в отделе экономической и социальной географии Института географии Академии наук. С 2001 года является также ведущим научным сотрудником факультета.

Доктор географических наук (2006), тема диссертации — «Географическая полимасштабность развития России: Город, район, страна и мир».

Вклад в науку

Автор серии статей и монографий, посвященных социально-экономической динамике развития России, её экономики, городов и регионов в сравнении с другими странами. В работах Андрея Трейвиша большое внимание уделяется тенденциям постсоветского периода, трансформации социально-экономической географии России в эти годы, процессам модернизации, отражению в России общемировых тенденций разного временного масштаба.

Тематика отдельных работ Андрея Трейвиша весьма широка — от исторической географии промышленности и населения до критики детерминистских построений Андрея Паршева.

Основные работы

  • Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. — М.: Наука, 1991.
  • Нефёдова Т. Г., Полян П. М., Трейвиш А. И. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. — М.: ОГИ, 2001.
  • Махрова А. Г., Нефёдова Т. Г., Трейвиш А. И. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития. — М.: Новый хронограф, 2008.
  • Трейвиш А. И. Город, район, страна и мир. — М.: Новый хронограф, 2009.

Источники

  • [www.rus-stat.ru/index.php?vid=2&id=14 Биографическая справка на сайте проекта «Россия в окружающем мире»]



Напишите отзыв о статье "Трейвиш, Андрей Ильич"

Отрывок, характеризующий Трейвиш, Андрей Ильич

И вследствие этого Элен решила, что надо было в обществе подготовить это дело. Она вызвала ревность старика вельможи и сказала ему то же, что первому искателю, то есть поставила вопрос так, что единственное средство получить права на нее состояло в том, чтобы жениться на ней. Старое важное лицо первую минуту было так же поражено этим предложением выйти замуж от живого мужа, как и первое молодое лицо; но непоколебимая уверенность Элен в том, что это так же просто и естественно, как и выход девушки замуж, подействовала и на него. Ежели бы заметны были хоть малейшие признаки колебания, стыда или скрытности в самой Элен, то дело бы ее, несомненно, было проиграно; но не только не было этих признаков скрытности и стыда, но, напротив, она с простотой и добродушной наивностью рассказывала своим близким друзьям (а это был весь Петербург), что ей сделали предложение и принц и вельможа и что она любит обоих и боится огорчить того и другого.
По Петербургу мгновенно распространился слух не о том, что Элен хочет развестись с своим мужем (ежели бы распространился этот слух, очень многие восстали бы против такого незаконного намерения), но прямо распространился слух о том, что несчастная, интересная Элен находится в недоуменье о том, за кого из двух ей выйти замуж. Вопрос уже не состоял в том, в какой степени это возможно, а только в том, какая партия выгоднее и как двор посмотрит на это. Были действительно некоторые закоснелые люди, не умевшие подняться на высоту вопроса и видевшие в этом замысле поругание таинства брака; но таких было мало, и они молчали, большинство же интересовалось вопросами о счастии, которое постигло Элен, и какой выбор лучше. О том же, хорошо ли или дурно выходить от живого мужа замуж, не говорили, потому что вопрос этот, очевидно, был уже решенный для людей поумнее нас с вами (как говорили) и усомниться в правильности решения вопроса значило рисковать выказать свою глупость и неумение жить в свете.
Одна только Марья Дмитриевна Ахросимова, приезжавшая в это лето в Петербург для свидания с одним из своих сыновей, позволила себе прямо выразить свое, противное общественному, мнение. Встретив Элен на бале, Марья Дмитриевна остановила ее посередине залы и при общем молчании своим грубым голосом сказала ей:
– У вас тут от живого мужа замуж выходить стали. Ты, может, думаешь, что ты это новенькое выдумала? Упредили, матушка. Уж давно выдумано. Во всех…… так то делают. – И с этими словами Марья Дмитриевна с привычным грозным жестом, засучивая свои широкие рукава и строго оглядываясь, прошла через комнату.
На Марью Дмитриевну, хотя и боялись ее, смотрели в Петербурге как на шутиху и потому из слов, сказанных ею, заметили только грубое слово и шепотом повторяли его друг другу, предполагая, что в этом слове заключалась вся соль сказанного.
Князь Василий, последнее время особенно часто забывавший то, что он говорил, и повторявший по сотне раз одно и то же, говорил всякий раз, когда ему случалось видеть свою дочь.