Третьяков, Пётр Николаевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Пётр Никола́евич Третьяко́в
Дата рождения:

12 ноября 1909(1909-11-12)

Место рождения:

Кострома, Российская империя

Дата смерти:

12 июня 1976(1976-06-12) (66 лет)

Место смерти:

Ленинград

Страна:

СССР СССР

Научная сфера:

археология, славистика

Место работы:

Институт археологии АН СССР

Учёная степень:

доктор исторических наук

Учёное звание:

член-корреспондент АН СССР

Альма-матер:

Ленинградский государственный университет

Награды и премии:

Пётр Никола́евич Третьяко́в (12 ноября 1909, Кострома — 12 июня 1976, Ленинград) — советский археолог-славист, доктор исторических наук, член-корреспондент АН СССР (1958), старший научный сотрудник Института археологии АН СССР. В 1927 году начал работу в ГАИМК (впоследствии ИИМК, Институт археологии) в Ленинграде. Окончил историко-лингвистический факультет ЛГУ (1930). С 1934 по 1946 год — доцент кафедры археологии исторического факультета ЛГУ. С 1946 года работал в Москве, занимал ряд значимых позиций в исторической науке и археологии (консультант управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) по археологии, этнографии и истории, главный редактор «Вопросов истории», директор Института славяноведения и др.). В конце 1950-х годов вернулся в Ленинград. Автор многочисленных работ, посвящённых происхождению и древнейшей истории восточных славян, историк Древней Руси и возникновения древнерусской народности. Лауреат Сталинской премии (1952).

Похоронен на Серафимовском кладбище в С.-Петербурге.





Труды

  • Костромские курганы. Известия Гос. Академии Истории Материальной Культуры, Т.XIV, вып.6-7, 1931, с.1-38
  • Калужская экспедиция Государственной академии истории материальной культуры им. Н. Я. Марра 1936. СА(№ 4), 1937, с.328-330
  • Расселение древне-русских племен по археологическим данным. СА(№ 4), 1937, с.33-51
  • Северные восточно-славянские племена. Вопросы этногонии северных славянских племен. МИА 1941(6), с.22-26
  • Северные восточно-славянские племена. Реконструкция поселения у д. Березняки. МИА 1941(6), с.19-20
  • П. П. Ефименко, П. Н. Третьяков. Курганный могильник у с. Боршева (П. П. Ефименко, П. Н. Третьяков. Древнерусские поселения на Дону. Материалы и исследования по археологии СССР — МИА(8), М.-Л.,1948, c.79-91)
  • Материалы по археологии верхнего Поволжья. Институт археологии Академии наук СССР, 1950
  • Памятники Зарубинецкой культуры, АН СССР, 1959
  • Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге (Введение. Этнический процесс и Археология…Заключение). М.-Л., 1966, c.5-10, c.301-305
  • Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. «Наука», 1966 г.
  • Восточные славяне и балтийский субстрат. СЭ, 1967(№ 4), с.110-118
  • Зарубинецкая культура и Поднепровские славяне, СА, 1968(№ 4), с.58-68
  • Об истоках культуры роменско-борщевской древнерусской группировки. СА, 1969(№ 4), с.78-90
  • У истоков древнерусской народности, «Наука», 1970.
  • По следам древних славянских племен. Л.: Наука, 1982. (опубл. посмертно под ред. Б. А. Рыбакова и Э. А. Сымоновича, научных оппонентов Третьякова).

Критика трудов Третьякова советскими учёными

Академик Б. А. Рыбаков, признавая заслуги П. Н. Третьякова в исследовании происхождения славян
Концепция исторического развития славян в I тыс. н. э. построена П. Н. Третьяковым на основе достижений археологии в изучении славянской проблематики. Она подкупает своей стройностью и логическим совершенством и в целом является убедительной, хотя и не единственно возможной.
в то же время не соглашался с ним по ряду принципиальных моментов
Не более чем гипотезой является … мнение о неславянской принадлежности черняховской культуры. П. Н. Третьяков считал, что достоверно славянская культура Среднего Поднепровья, известная для 3 четверти I тыс., складывается на основе памятников киевского и близкого к нему типов, в свою очередь генетически связанных с зарубинецкой культурой. Однако, есть основание предполагать славянство не только зарубинецкой, но и черняховской культуры[1].

Напишите отзыв о статье "Третьяков, Пётр Николаевич"

Ссылки

  • Третьяков Петр Николаевич — статья из Большой советской энциклопедии.
  • [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-.ln-ru Профиль Петра Николаевича Третьякова] на официальном сайте РАН
  • [kirsoft.com.ru/skb13/KSNews_291.htm Биография П. Н. Третьякова]
  • [sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_729.htm Интерактивная библиотека трудов П. Н. Третьякова]
  • Тихонов И.Л.  [bioslovhist.history.spbu.ru/component/fabrik/details/1/1220.html Третьяков Петр Николаевич // Биографика СПбГУ]

Примечания

  1. Рыбаков Б. А., Сымонович Э. А. От редакторов // Третьяков П. Н. По следам древних славянских племён. Л., 1982. С. 3-4.
Предшественник:
Равдоникас, Владислав Иосифович
заведующий ЛО ИИМК АН СССР
1945—1946
Преемник:
Равдоникас, Владислав Иосифович
Предшественник:
Удальцов, Александр Дмитриевич
главный редактор журнала
«Вопросы истории»

1950—1953
Преемник:
Панкратова, Анна Михайловна
Предшественник:
Греков, Борис Дмитриевич
директор Института славяноведения АН СССР
1951—1959
Преемник:
Удальцов, Иван Иванович

Отрывок, характеризующий Третьяков, Пётр Николаевич



В то время как Россия была до половины завоевана, и жители Москвы бежали в дальние губернии, и ополченье за ополченьем поднималось на защиту отечества, невольно представляется нам, не жившим в то время, что все русские люди от мала до велика были заняты только тем, чтобы жертвовать собою, спасать отечество или плакать над его погибелью. Рассказы, описания того времени все без исключения говорят только о самопожертвовании, любви к отечеству, отчаянье, горе и геройстве русских. В действительности же это так не было. Нам кажется это так только потому, что мы видим из прошедшего один общий исторический интерес того времени и не видим всех тех личных, человеческих интересов, которые были у людей того времени. А между тем в действительности те личные интересы настоящего до такой степени значительнее общих интересов, что из за них никогда не чувствуется (вовсе не заметен даже) интерес общий. Большая часть людей того времени не обращали никакого внимания на общий ход дел, а руководились только личными интересами настоящего. И эти то люди были самыми полезными деятелями того времени.
Те же, которые пытались понять общий ход дел и с самопожертвованием и геройством хотели участвовать в нем, были самые бесполезные члены общества; они видели все навыворот, и все, что они делали для пользы, оказывалось бесполезным вздором, как полки Пьера, Мамонова, грабившие русские деревни, как корпия, щипанная барынями и никогда не доходившая до раненых, и т. п. Даже те, которые, любя поумничать и выразить свои чувства, толковали о настоящем положении России, невольно носили в речах своих отпечаток или притворства и лжи, или бесполезного осуждения и злобы на людей, обвиняемых за то, в чем никто не мог быть виноват. В исторических событиях очевиднее всего запрещение вкушения плода древа познания. Только одна бессознательная деятельность приносит плоды, и человек, играющий роль в историческом событии, никогда не понимает его значения. Ежели он пытается понять его, он поражается бесплодностью.
Значение совершавшегося тогда в России события тем незаметнее было, чем ближе было в нем участие человека. В Петербурге и губернских городах, отдаленных от Москвы, дамы и мужчины в ополченских мундирах оплакивали Россию и столицу и говорили о самопожертвовании и т. п.; но в армии, которая отступала за Москву, почти не говорили и не думали о Москве, и, глядя на ее пожарище, никто не клялся отомстить французам, а думали о следующей трети жалованья, о следующей стоянке, о Матрешке маркитантше и тому подобное…
Николай Ростов без всякой цели самопожертвования, а случайно, так как война застала его на службе, принимал близкое и продолжительное участие в защите отечества и потому без отчаяния и мрачных умозаключений смотрел на то, что совершалось тогда в России. Ежели бы у него спросили, что он думает о теперешнем положении России, он бы сказал, что ему думать нечего, что на то есть Кутузов и другие, а что он слышал, что комплектуются полки, и что, должно быть, драться еще долго будут, и что при теперешних обстоятельствах ему не мудрено года через два получить полк.
По тому, что он так смотрел на дело, он не только без сокрушения о том, что лишается участия в последней борьбе, принял известие о назначении его в командировку за ремонтом для дивизии в Воронеж, но и с величайшим удовольствием, которое он не скрывал и которое весьма хорошо понимали его товарищи.
За несколько дней до Бородинского сражения Николай получил деньги, бумаги и, послав вперед гусар, на почтовых поехал в Воронеж.
Только тот, кто испытал это, то есть пробыл несколько месяцев не переставая в атмосфере военной, боевой жизни, может понять то наслаждение, которое испытывал Николай, когда он выбрался из того района, до которого достигали войска своими фуражировками, подвозами провианта, гошпиталями; когда он, без солдат, фур, грязных следов присутствия лагеря, увидал деревни с мужиками и бабами, помещичьи дома, поля с пасущимся скотом, станционные дома с заснувшими смотрителями. Он почувствовал такую радость, как будто в первый раз все это видел. В особенности то, что долго удивляло и радовало его, – это были женщины, молодые, здоровые, за каждой из которых не было десятка ухаживающих офицеров, и женщины, которые рады и польщены были тем, что проезжий офицер шутит с ними.
В самом веселом расположении духа Николай ночью приехал в Воронеж в гостиницу, заказал себе все то, чего он долго лишен был в армии, и на другой день, чисто начисто выбрившись и надев давно не надеванную парадную форму, поехал являться к начальству.
Начальник ополчения был статский генерал, старый человек, который, видимо, забавлялся своим военным званием и чином. Он сердито (думая, что в этом военное свойство) принял Николая и значительно, как бы имея на то право и как бы обсуживая общий ход дела, одобряя и не одобряя, расспрашивал его. Николай был так весел, что ему только забавно было это.
От начальника ополчения он поехал к губернатору. Губернатор был маленький живой человечек, весьма ласковый и простой. Он указал Николаю на те заводы, в которых он мог достать лошадей, рекомендовал ему барышника в городе и помещика за двадцать верст от города, у которых были лучшие лошади, и обещал всякое содействие.
– Вы графа Ильи Андреевича сын? Моя жена очень дружна была с вашей матушкой. По четвергам у меня собираются; нынче четверг, милости прошу ко мне запросто, – сказал губернатор, отпуская его.
Прямо от губернатора Николай взял перекладную и, посадив с собою вахмистра, поскакал за двадцать верст на завод к помещику. Все в это первое время пребывания его в Воронеже было для Николая весело и легко, и все, как это бывает, когда человек сам хорошо расположен, все ладилось и спорилось.
Помещик, к которому приехал Николай, был старый кавалерист холостяк, лошадиный знаток, охотник, владетель коверной, столетней запеканки, старого венгерского и чудных лошадей.
Николай в два слова купил за шесть тысяч семнадцать жеребцов на подбор (как он говорил) для казового конца своего ремонта. Пообедав и выпив немножко лишнего венгерского, Ростов, расцеловавшись с помещиком, с которым он уже сошелся на «ты», по отвратительной дороге, в самом веселом расположении духа, поскакал назад, беспрестанно погоняя ямщика, с тем чтобы поспеть на вечер к губернатору.