Троицкий, Николай Иванович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Николай Иванович Троицкий
Дата рождения:

14 апреля 1851(1851-04-14)

Место рождения:

Тульская губерния, Каширский уезд, с. Богатищево-Подлесное

Дата смерти:

24 сентября 1920(1920-09-24) (69 лет)

Место смерти:

Тула

Страна:

Российская империя Российская империя РСФСР РСФСР

Научная сфера:

История, археология, краеведение, богословие

Альма-матер:

Московская духовная академия

Николай Иванович Троицкий (14 апреля 1851, село Богатищево-Подлесное Каширского уезда Тульской губернии24 сентября 1920, Тула) — известный русский богослов и духовный писатель, археолог, краевед, собиратель древностей, публицист, создатель первого музея Тульской губернии «Палата древностей».





Биография

Родился 14 апреля 1851 года в семье дьячка с. Богатищево-Подлесное Каширского уезда. По территориальной принадлежности начал своё обучение в Венёвском духовном училище. После смерти отца был переведён на учёбу в Тулу, где окончил духовное училища и семинарию[1].

В 1876 окончил Московскую духовную академию и начал преподавать в Костромской духовной семинарии. В этот период защитил звание магистра богословия. Ещё в академии он увлёкся археологией и был избран в 1877 членом-корреспондентом, а в 1885 — действительным членом Императорского Московского археологического общества.

С 1879 он был преподавателем семинарии и женского епархиального училища в Туле до своего выхода в отставку в 1914. Кроме этого, занимался делами Комитета по продовольствию пострадавших от неурожая Губернского статистического комитета, состоял членом Рязанской, Орловской, Калужской учёных архивных комиссий. Был одним из инициаторов создания в 1913 Тульской архивной комиссии, однако не вошёл в неё из-за несогласия с уставом.

Он являлся почётным членом Общества защиты и сохранения в России памятников искусства и старины. Работал в области естествознания.

В 1884, 1886 и 1887 годах предпринял три исследовательские поездки в район исторического Куликова поля, по результатам которых подготовил доклад «Берега реки Непрядвы в историко-археологическом отношении», заслушанный на VII Археологическом съезде в августе 1887 года в Ярославле. Именно там впервые были подняты вопросы древней истории и археологии Куликова поля.

В 1911 единогласно был избран членом Куликовского комитета по строительству храма Сергия Радонежского на Куликовом поле.

Более всего стал известен как создатель епархиального древлехранилища и первого исторического научного общества в Туле — Историко-археологического товарищества, в котором Н. И. Троицкий состоял старшиной (обе организации просуществовали до 1918 года).

В годы Советской власти Н. И. Троицкий не оставлял своих занятий историей края. В 1918 он организовал публичные популярные лекции по истории тульского края при художественно-историческом музее, а также разработал программы трёх курсов таких лекций.

В 1919, работая в музейном подотделе Тульского губернского отдела народного образования, он начал составлять конспект для справочника по археологии тульского края, но не успел закончить его.

В последние годы своей жизни он собирал материал по фольклору Тульской губернии. Он отмечал трудности подобных исследований: «Трудно не столько собирать произведения народного творчества, сколько распознавать, что принадлежит собственно тульскому населению и что им заимствовано», — писал Н. И. Троицкий. Он также делал попытки собирать материал для словаря замечательных людей тульского края, особенно его интересовал род Хомяковых.

Николай Иванович Троицкий скончался 24 сентября 1920 года в Туле.

Память

2 ноября 2006, в год 155-летия со дня рождения Н. И. Троицкого, на доме в Туле, где он жил много лет, была торжественно открыта памятная доска.

Труды

Богословские труды

Историко-археологические труды

  • Троицкий Н. И. Церковно-археологические памятники, хранящиеся, в ризнице Тульского архиерейского дома. Тула, 1885.
  • Троицкий Н. И. Берега реки Непрядвы в историко-археологическом отношении. Тула, 1887.
  • Троицкий Н. И. , Арсеньев Ю. В. Материалы для историко-статистического описания Тульской губернии. Тула, 1888.
  • Троицкий Н. И. Следы язычества на пространстве между верховьями рек Оки и Дона // Памятная кн. Тульской губернии на 1893 г. Тула, 1893.
  • Троицкий Н. И. Венёвский Богоявленский (упразднённый) монастырь и его достопримечательности // Тульские епархиальные ведомости, 1895, 16-31 авг., 1-15 сент., № 16-17.
  • Троицкий Н. И. Песнь Песней во фресках Тульского Успенского собора // Памятная кн. Тул. губ. на 1895 г. Тула, 1895.
  • Троицкий Н. И. Тульский Богородичный общежительный мужской монастырь, что в Щеглове // Памятная кн. Тульской губернии на 1897 г. Тула, 1897.
  • Троицкий Н. И. Село Городище. Тула, 1897.
  • Троицкий Н. И. Село Городище — древний город Лопасня монастырь св. Николая Чудотворца четырех церквей // Памятная кн. Тул. губ. на 1898 г. Тула, 1898.
  • Троицкий Н. И. Городище при с. Поречье Одоевского уезда Тульской губернии // Тульские епархиальные ведомости. 1898. 15 июля, № 14.
  • Троицкий Н. И. Памятование об историческом прошлом в деле школьного воспитания // Тульская старина. 1901. № 7.
  • Троицкий Н. И. Куликовская победа // Тульские епархиальные ведомости, 1903, 1 окт., № 18-19; Тульская старина, 1904, № 4.
  • Троицкий Н. И. Березовское городище и древний удельный город Волконеск. Тула, 1904.
  • Троицкий Н. И. Триединство Божества: Историко-археологическое исследование по памятникам всеобщей истории искусства. (Сообщение на XIV Всероссийском археологическом съезде в г. Чернигове). Изд. 2-е, испр. и доп. Тула, Тип. Е. И. Дружининой, 1909.
  • Троицкий Н. И. Одоевский Анастасов Богородице-Рождественский монастырь. Тула, 1910.
  • Троицкий Н. И. Село Татево: Летописный очерк. Тула, 1910.
  • Троицкий Н. И. Село Татево Тульского уезда // Тульские епархиальные ведомости, 1910, 1 дек., № 45.
  • Троицкий Н. И. Тульский Успенский женский монастырь. Тула, 1913.
  • Троицкий Н. И. Песнь Песней во фресках Тульского Успенского собора // Светильник, 1914. № 8.
  • Троицкий Н. И. Село Богучарово — родина А. С. Хомякова. Тула, 1914.

Переиздания трудов

  • Троицкий Н. И. Триединство Божества. — М., 1997. — 96 с. — (Христианская символика и иконография). (Текст переиздан с сокращениями)
  • Троицкий Н. И. Берега реки Непрядвы в историко-археологическом отношении / Н. И. Троицкий; Гос. военно-ист. и природ. музей-заповедник «Куликово поле», Государственный архив Тульской области. — Тула: Гриф и К, 1998. — 22 с. — (Историко-краеведческая библиотека; Вып. 1). (Репринтное воспроизведение текста доклада на VII Археологическом съезде 1887 г.)
  • Троицкий Н. И. Тульские древности: Сборник / Вступ. статья Е. В. Васильевой. — Тула: Приокское кн. изд-во, 2002. — 400 с. — 5 000 экз. — ISBN 5-7639-0643-8. (в пер.)

Напишите отзыв о статье "Троицкий, Николай Иванович"

Литература

  • Тарасов Н. П. Личные фонды и коллекции историков - краеведов в Государственном архиве Тульской области // Учён. зап. кафедры истории Тульского гос. пед. ин-та им. Л. Н. Толстого. Вып. 2. Тула. 1969.
  • Присенко Г. П. Археолог и хранитель древностей: Николай Иванович Троицкий (1851-1920) // Гордость земли Тульской (Замечательные люди нашего края): В 2-х томах / Сост. С. Д. Ошевский. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1991. — Т. 2. — С. 64-70. — 400 с.
  • Васильева Е. В. Николай Иванович Троицкий: Биографический очерк // Троицкий Н. И. Тульские древности: Сборник. — Тула: Приокское кн. изд-во, 2002. — С. 3 - 22. — 400 с. — 5 000 экз. — ISBN 5-7639-0643-8. (в пер.)
  • Наумов А. Н. Автор первых научных раскопок в Тульском крае // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России: Сб. статей в 2-х томах / Отв. ред. А. Н. Наумов. — Тула: ООО РИФ «Инфра», 2002. — Т. 1: Археология. — С. 5-12. — 292 с. — 1 000 экз. — ISBN 5-93869-019-6. (обл.)

Примечания

  1. [www.veneva.ru/vdu.html Веневский уезд - Веневское духовное училище]

Ссылки

  • [www.veneva.ru/troicky_ni.html Венёвский уезд — Исторические личности — Троицкий Николай Иванович]
  • [www.tula-oblast.ru/greatpeople/socialsciences/socialsciences20.php Портал Тулы и Тульской области — Николай Иванович Троицкий]
  • [www.kulpole.ru/history/detail.php?SECTION_ID=57&ID=111 Персоналии — Исследователи Куликова поля]

Отрывок, характеризующий Троицкий, Николай Иванович

– Я не могу к вам ездить, но неужели я никогда не увижу вас? Я безумно люблю вас. Неужели никогда?… – и он, заслоняя ей дорогу, приближал свое лицо к ее лицу.
Блестящие, большие, мужские глаза его так близки были от ее глаз, что она не видела ничего кроме этих глаз.
– Натали?! – прошептал вопросительно его голос, и кто то больно сжимал ее руки.
– Натали?!
«Я ничего не понимаю, мне нечего говорить», сказал ее взгляд.
Горячие губы прижались к ее губам и в ту же минуту она почувствовала себя опять свободною, и в комнате послышался шум шагов и платья Элен. Наташа оглянулась на Элен, потом, красная и дрожащая, взглянула на него испуганно вопросительно и пошла к двери.
– Un mot, un seul, au nom de Dieu, [Одно слово, только одно, ради Бога,] – говорил Анатоль.
Она остановилась. Ей так нужно было, чтобы он сказал это слово, которое бы объяснило ей то, что случилось и на которое она бы ему ответила.
– Nathalie, un mot, un seul, – всё повторял он, видимо не зная, что сказать и повторял его до тех пор, пока к ним подошла Элен.
Элен вместе с Наташей опять вышла в гостиную. Не оставшись ужинать, Ростовы уехали.
Вернувшись домой, Наташа не спала всю ночь: ее мучил неразрешимый вопрос, кого она любила, Анатоля или князя Андрея. Князя Андрея она любила – она помнила ясно, как сильно она любила его. Но Анатоля она любила тоже, это было несомненно. «Иначе, разве бы всё это могло быть?» думала она. «Ежели я могла после этого, прощаясь с ним, улыбкой ответить на его улыбку, ежели я могла допустить до этого, то значит, что я с первой минуты полюбила его. Значит, он добр, благороден и прекрасен, и нельзя было не полюбить его. Что же мне делать, когда я люблю его и люблю другого?» говорила она себе, не находя ответов на эти страшные вопросы.


Пришло утро с его заботами и суетой. Все встали, задвигались, заговорили, опять пришли модистки, опять вышла Марья Дмитриевна и позвали к чаю. Наташа широко раскрытыми глазами, как будто она хотела перехватить всякий устремленный на нее взгляд, беспокойно оглядывалась на всех и старалась казаться такою же, какою она была всегда.
После завтрака Марья Дмитриевна (это было лучшее время ее), сев на свое кресло, подозвала к себе Наташу и старого графа.
– Ну с, друзья мои, теперь я всё дело обдумала и вот вам мой совет, – начала она. – Вчера, как вы знаете, была я у князя Николая; ну с и поговорила с ним…. Он кричать вздумал. Да меня не перекричишь! Я всё ему выпела!
– Да что же он? – спросил граф.
– Он то что? сумасброд… слышать не хочет; ну, да что говорить, и так мы бедную девочку измучили, – сказала Марья Дмитриевна. – А совет мой вам, чтобы дела покончить и ехать домой, в Отрадное… и там ждать…
– Ах, нет! – вскрикнула Наташа.
– Нет, ехать, – сказала Марья Дмитриевна. – И там ждать. – Если жених теперь сюда приедет – без ссоры не обойдется, а он тут один на один с стариком всё переговорит и потом к вам приедет.
Илья Андреич одобрил это предложение, тотчас поняв всю разумность его. Ежели старик смягчится, то тем лучше будет приехать к нему в Москву или Лысые Горы, уже после; если нет, то венчаться против его воли можно будет только в Отрадном.
– И истинная правда, – сказал он. – Я и жалею, что к нему ездил и ее возил, – сказал старый граф.
– Нет, чего ж жалеть? Бывши здесь, нельзя было не сделать почтения. Ну, а не хочет, его дело, – сказала Марья Дмитриевна, что то отыскивая в ридикюле. – Да и приданое готово, чего вам еще ждать; а что не готово, я вам перешлю. Хоть и жалко мне вас, а лучше с Богом поезжайте. – Найдя в ридикюле то, что она искала, она передала Наташе. Это было письмо от княжны Марьи. – Тебе пишет. Как мучается, бедняжка! Она боится, чтобы ты не подумала, что она тебя не любит.
– Да она и не любит меня, – сказала Наташа.
– Вздор, не говори, – крикнула Марья Дмитриевна.
– Никому не поверю; я знаю, что не любит, – смело сказала Наташа, взяв письмо, и в лице ее выразилась сухая и злобная решительность, заставившая Марью Дмитриевну пристальнее посмотреть на нее и нахмуриться.
– Ты, матушка, так не отвечай, – сказала она. – Что я говорю, то правда. Напиши ответ.
Наташа не отвечала и пошла в свою комнату читать письмо княжны Марьи.
Княжна Марья писала, что она была в отчаянии от происшедшего между ними недоразумения. Какие бы ни были чувства ее отца, писала княжна Марья, она просила Наташу верить, что она не могла не любить ее как ту, которую выбрал ее брат, для счастия которого она всем готова была пожертвовать.
«Впрочем, писала она, не думайте, чтобы отец мой был дурно расположен к вам. Он больной и старый человек, которого надо извинять; но он добр, великодушен и будет любить ту, которая сделает счастье его сына». Княжна Марья просила далее, чтобы Наташа назначила время, когда она может опять увидеться с ней.
Прочтя письмо, Наташа села к письменному столу, чтобы написать ответ: «Chere princesse», [Дорогая княжна,] быстро, механически написала она и остановилась. «Что ж дальше могла написать она после всего того, что было вчера? Да, да, всё это было, и теперь уж всё другое», думала она, сидя над начатым письмом. «Надо отказать ему? Неужели надо? Это ужасно!»… И чтоб не думать этих страшных мыслей, она пошла к Соне и с ней вместе стала разбирать узоры.
После обеда Наташа ушла в свою комнату, и опять взяла письмо княжны Марьи. – «Неужели всё уже кончено? подумала она. Неужели так скоро всё это случилось и уничтожило всё прежнее»! Она во всей прежней силе вспоминала свою любовь к князю Андрею и вместе с тем чувствовала, что любила Курагина. Она живо представляла себя женою князя Андрея, представляла себе столько раз повторенную ее воображением картину счастия с ним и вместе с тем, разгораясь от волнения, представляла себе все подробности своего вчерашнего свидания с Анатолем.
«Отчего же бы это не могло быть вместе? иногда, в совершенном затмении, думала она. Тогда только я бы была совсем счастлива, а теперь я должна выбрать и ни без одного из обоих я не могу быть счастлива. Одно, думала она, сказать то, что было князю Андрею или скрыть – одинаково невозможно. А с этим ничего не испорчено. Но неужели расстаться навсегда с этим счастьем любви князя Андрея, которым я жила так долго?»
– Барышня, – шопотом с таинственным видом сказала девушка, входя в комнату. – Мне один человек велел передать. Девушка подала письмо. – Только ради Христа, – говорила еще девушка, когда Наташа, не думая, механическим движением сломала печать и читала любовное письмо Анатоля, из которого она, не понимая ни слова, понимала только одно – что это письмо было от него, от того человека, которого она любит. «Да она любит, иначе разве могло бы случиться то, что случилось? Разве могло бы быть в ее руке любовное письмо от него?»
Трясущимися руками Наташа держала это страстное, любовное письмо, сочиненное для Анатоля Долоховым, и, читая его, находила в нем отголоски всего того, что ей казалось, она сама чувствовала.
«Со вчерашнего вечера участь моя решена: быть любимым вами или умереть. Мне нет другого выхода», – начиналось письмо. Потом он писал, что знает про то, что родные ее не отдадут ее ему, Анатолю, что на это есть тайные причины, которые он ей одной может открыть, но что ежели она его любит, то ей стоит сказать это слово да , и никакие силы людские не помешают их блаженству. Любовь победит всё. Он похитит и увезет ее на край света.
«Да, да, я люблю его!» думала Наташа, перечитывая в двадцатый раз письмо и отыскивая какой то особенный глубокий смысл в каждом его слове.
В этот вечер Марья Дмитриевна ехала к Архаровым и предложила барышням ехать с нею. Наташа под предлогом головной боли осталась дома.


Вернувшись поздно вечером, Соня вошла в комнату Наташи и, к удивлению своему, нашла ее не раздетою, спящею на диване. На столе подле нее лежало открытое письмо Анатоля. Соня взяла письмо и стала читать его.
Она читала и взглядывала на спящую Наташу, на лице ее отыскивая объяснения того, что она читала, и не находила его. Лицо было тихое, кроткое и счастливое. Схватившись за грудь, чтобы не задохнуться, Соня, бледная и дрожащая от страха и волнения, села на кресло и залилась слезами.
«Как я не видала ничего? Как могло это зайти так далеко? Неужели она разлюбила князя Андрея? И как могла она допустить до этого Курагина? Он обманщик и злодей, это ясно. Что будет с Nicolas, с милым, благородным Nicolas, когда он узнает про это? Так вот что значило ее взволнованное, решительное и неестественное лицо третьего дня, и вчера, и нынче, думала Соня; но не может быть, чтобы она любила его! Вероятно, не зная от кого, она распечатала это письмо. Вероятно, она оскорблена. Она не может этого сделать!»
Соня утерла слезы и подошла к Наташе, опять вглядываясь в ее лицо.
– Наташа! – сказала она чуть слышно.
Наташа проснулась и увидала Соню.
– А, вернулась?
И с решительностью и нежностью, которая бывает в минуты пробуждения, она обняла подругу, но заметив смущение на лице Сони, лицо Наташи выразило смущение и подозрительность.
– Соня, ты прочла письмо? – сказала она.
– Да, – тихо сказала Соня.
Наташа восторженно улыбнулась.
– Нет, Соня, я не могу больше! – сказала она. – Я не могу больше скрывать от тебя. Ты знаешь, мы любим друг друга!… Соня, голубчик, он пишет… Соня…
Соня, как бы не веря своим ушам, смотрела во все глаза на Наташу.
– А Болконский? – сказала она.
– Ах, Соня, ах коли бы ты могла знать, как я счастлива! – сказала Наташа. – Ты не знаешь, что такое любовь…
– Но, Наташа, неужели то всё кончено?
Наташа большими, открытыми глазами смотрела на Соню, как будто не понимая ее вопроса.
– Что ж, ты отказываешь князю Андрею? – сказала Соня.
– Ах, ты ничего не понимаешь, ты не говори глупости, ты слушай, – с мгновенной досадой сказала Наташа.
– Нет, я не могу этому верить, – повторила Соня. – Я не понимаю. Как же ты год целый любила одного человека и вдруг… Ведь ты только три раза видела его. Наташа, я тебе не верю, ты шалишь. В три дня забыть всё и так…