Трубка и медведь

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Трубка и медведь (мультфильм)»)
Перейти к: навигация, поиск
Трубка и медведь
Тип мультфильма

рисованный

Режиссёр

Александр Иванов

Автор сценария

Сергей Михалков

Композитор

Сигизмунд Кац

Аниматоры

Кирилл Малянтович,
Елизавета Комова,
Татьяна Фёдорова,
Владимир Пекарь,
Фаина Епифанова,
Борис Дежкин,
Лидия Резцова

Оператор

Николай Воинов

Звукооператор

Николай Прилуцкий

Студия

Союзмультфильм

Страна

СССР СССР

Длительность

10 мин. 48 сек.

Премьера

1955

Аниматор.ру

[www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=3064 ID 3064]

«Трубка и медведь» — советский рисованный мультипликационный фильм, экранизация сказки Сергея Михалкова «Как Медведь трубку нашёл». В отличие от сказки, у мультфильма трагический конец.





Сюжет

Однажды Мишка нашёл в лесу трубку. Попробовал покурить — понравилось! И стал Мишка с тех пор заядлым курильщиком. Начал Мишка болеть, чахнуть… А потом взял, и помер.

Отличие от книги

  • По книге при встречи лесника с медведем имело место следующее:
Узнал лесник свою трубку, вынул её у Медведя из пасти, заглянул в берлогу - еще кисет с зажигалкой нашел. Вот уж не ждал, не гадал! Спрятал лесник находку в карман тулупа, Медведя на сани взвалил и поехал домой[1].

В мультфильме этого нет. Вместо этого согласно мультфильму лесник, вынув из пасти медведя трубку, просто бросил её в снег.

  • В мультфильме медведь умирает и из него делают чучело, которое выставляют в магазине «Меха», повесив на него надпись "Не курить". В книге медведя продают в цирк, и он выздоравливает.
  • Также имеются некоторые отличия в деталях диалогов медведя с другами животными в лесу, а также лесника с лесничихой.

Создатели

режиссёр Александр Иванов
сценарист Сергей Михалков
художник-постановщик Евгений Мигунов
художники И. Прокофьева,
Валентин Лалаянц,
Ольга Геммерлинг
художники-мультипликаторы Кирилл Малянтович,
Елизавета Комова,
Татьяна Федорова,
Владимир Пекарь,
Фаина Епифанова,
Борис Дежкин,
Лидия Резцова
оператор Николай Воинов
композитор Сигизмунд Кац
звукооператор Николай Прилуцкий
монтажёр Валентина Иванова

Награды

  • 1957 — Диплом I Британского международного кинофестиваля (Фестиваль фестивалей) в Лондоне.

Интересные факты

Напишите отзыв о статье "Трубка и медведь"

Литература

  • Фильмы-сказки: сценарии рисованных фильмов. Выпуск IV. — М.: Искусство, 1956.

Содержание: Н. Эрдман и М. Вольпин «Остров ошибок», М. Пащенко и Б. Дёжкин «Старые знакомые», С. Михалков «Как медведь трубку нашёл», В. Сутеев «Снеговик-почтовик», Г. Колтунов «Юля-капризуля», Н. Окропиридзе «Мишка-задира», Г. Гребнер «Ореховый прутик», Л. Кассиль «Два жадных медвежонка», И. Иванов-Вано «Храбрый заяц», Р. Борисова «Палка-выручалка», З. Филимонова «Соломенный бычок», Л. Атаманов «Пёс и кот»

Примечания

  1. [www.rulit.me/books/kak-medved-trubku-nashyol-read-27151-2.html Сергей Владимирович Михалков. Как медведь трубку нашел]


Ссылки

  • [www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=3064 «Трубка и медведь»] на «Аниматор.ру»


К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Трубка и медведь

Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.