Трунёв, Максим Рудольфович

Максим Трунёв
Позиция	нападающий
Рост	182 см
Вес	86 кг
Прозвище	Трунь
Гражданство	СССР СССР → Россия Россия
Родился	7 сентября 1990(1990-09-07) (33 года) Кирово-Чепецк, Кировская область РСФСР, СССР
Драфт НХЛ	В 2008 году выбран в 5-м раунде под общим 138-м номером клубом «Монреаль Канадиенс»
Карьера
2007—н.в.
Игровая карьера
2006—2009 Северсталь-2 (Череповец) 2007—2012 Северсталь (Череповец) 2009—2012 Алмаз (Череповец) 2010 Сборная России (U20) 2012—2013 Локомотив (Ярославль) 2013 Адмирал (Владивосток) 2013—2014 Нефтехимик (Нижекамск) 2013 Дизель (Пенза) с 2014 Северсталь

Макси́м Рудо́льфович Трунёв (7 сентября 1990 года, Кирово-Чепецк, Кировская область, РСФСР, СССР) — российский хоккеист, нападающий. Играл в нескольких клубах КХЛ.

Биография

Родился 7 сентября 1990 года в Кирово-Чепецке. Воспитанник ДЮСШ местного хоккейного клуба «Олимпия», затем вошёл в систему подготовки череповецкой «Северстали», в 2006 году попал в символическую сборную турнира «Mac's AAA Midget» в Канаде. Игровую карьеру начал в юношеской «Северстали-2», выступавшей в первой лиге российского чемпионата.

В итоге драфта НХЛ 2008 года году был выбран в 5-м раунде под общим 138-м номером клубом «Монреаль Канадиенс. Также Трунёв был выбран под общим 3-м номером в драфте Канадской хоккейной лиги клубом WHL «Портленд Уинтерхоукс», а после исключения из первоначального списка — задрафтован клубом «Трай-Сити Американс».

С 2008 года являлся игроком основного состава «Северстали», параллельно регулярно привлекался к выступлениям в связанных череповецких клубах младших лиг — «Северстали-2» и «Алмазе».

Являлся участником неудачного для молодёжной сборной России чемпионата мира 2010 года.

Весной 2012 года перешёл в состав ярославского «Локомотива», кроме него в 2012—2014 годах играл в клубах КХЛ — владивостокском «Адмирале» и нижнекамском «Нефтехимике», а также в клубе ВХЛ «Дизель» из Пензы. В 2014 году вновь вернулся в «Северсталь».

Статистика выступлений

Последнее обновление: 4 апреля 2014 года

			Регулярный сезон						Плей-офф
Сезон	Команда	Лига	И	Г	П	О	+/-	Ш	И	Г	П	О	+/-	Ш
2007-08	Северсталь	Суперлига	1	0	0	0	--	0
2008/09	Северсталь	КХЛ	32	4	1	5	-2	8	-	-	-	-	-	-
2008-09	Северсталь-2	Первая лига	11	10	16	26	-	20	-	-	-	-	-	-
2009/10	Северсталь	КХЛ	30	3	1	4	-1	12	-	-	-	-	-	-
2009/10	Алмаз	МХЛ	14	10	14	24	6	58	3	1	0	1	-1	2
2010/11	Алмаз	МХЛ	9	3	4	7	4	80	3	0	1	1	-3	8
2010/11	Северсталь	КХЛ	39	1	6	7	1	20	6	0	0	0	-3	2
2011/12	Алмаз	МХЛ	-	-	-	-	-	-	8	3	2	5	-3	4
2011/12	Северсталь	КХЛ	49	4	6	10	-6	6	2	0	1	1	0	0
2012/13	Локомотив	КХЛ	41	6	2	8	0	24	1	0	0	0	0	0
2013/14	Локомотив	КХЛ	2	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0	0
2013/14	Адмирал	КХЛ	2	0	0	0	-3	0	0	0	0	0	0	0
2013/14	Нефтехимик	КХЛ	23	2	5	7	-6	10	0	0	0	0	0	0
2014/15	Нефтехимик	КХЛ	17	2	2	4	-3	12	0	0	0	0	0	0
Всего в МХЛ			-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего в КХЛ (РСЛ)			218	20	20	40	16	92	10	0	1	1	-3	2
Всего в карьере			124	32	43	75	-10	210	-	-	-	-	-	-

Международная

Турнир	Место	И	Г	П	О	+/-	Ш
МЧМ-2010	6	6	2	2	4	+1	4

Ссылки

• [r-hockey.ru/player.asp?TXT=9006 Трунёв Максим Рудольфович. Статистика]. Сайт «R-hockey».
• [www.eliteprospects.com/player.php?player=19034 MAXIM TRUNYOV]. сайт «Eliteprospects».
• [www.khl.ru/players/14896/ Максим Трунёв]. Сайт КХЛ.
• [www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=106580 Maxim Trunev]. Сайт «The internet hockey database».

Отрывок, характеризующий Трунёв, Максим Рудольфович

– Обман, ребята! Веди к самому! – крикнул голос высокого малого. – Не пущай, ребята! Пущай отчет подаст! Держи! – закричали голоса, и народ бегом бросился за дрожками.
Толпа за полицеймейстером с шумным говором направилась на Лубянку.
– Что ж, господа да купцы повыехали, а мы за то и пропадаем? Что ж, мы собаки, что ль! – слышалось чаще в толпе.


Вечером 1 го сентября, после своего свидания с Кутузовым, граф Растопчин, огорченный и оскорбленный тем, что его не пригласили на военный совет, что Кутузов не обращал никакого внимания на его предложение принять участие в защите столицы, и удивленный новым открывшимся ему в лагере взглядом, при котором вопрос о спокойствии столицы и о патриотическом ее настроении оказывался не только второстепенным, но совершенно ненужным и ничтожным, – огорченный, оскорбленный и удивленный всем этим, граф Растопчин вернулся в Москву. Поужинав, граф, не раздеваясь, прилег на канапе и в первом часу был разбужен курьером, который привез ему письмо от Кутузова. В письме говорилось, что так как войска отступают на Рязанскую дорогу за Москву, то не угодно ли графу выслать полицейских чиновников, для проведения войск через город. Известие это не было новостью для Растопчина. Не только со вчерашнего свиданья с Кутузовым на Поклонной горе, но и с самого Бородинского сражения, когда все приезжавшие в Москву генералы в один голос говорили, что нельзя дать еще сражения, и когда с разрешения графа каждую ночь уже вывозили казенное имущество и жители до половины повыехали, – граф Растопчин знал, что Москва будет оставлена; но тем не менее известие это, сообщенное в форме простой записки с приказанием от Кутузова и полученное ночью, во время первого сна, удивило и раздражило графа.
Впоследствии, объясняя свою деятельность за это время, граф Растопчин в своих записках несколько раз писал, что у него тогда было две важные цели: De maintenir la tranquillite a Moscou et d'en faire partir les habitants. [Сохранить спокойствие в Москве и выпроводить из нее жителей.] Если допустить эту двоякую цель, всякое действие Растопчина оказывается безукоризненным. Для чего не вывезена московская святыня, оружие, патроны, порох, запасы хлеба, для чего тысячи жителей обмануты тем, что Москву не сдадут, и разорены? – Для того, чтобы соблюсти спокойствие в столице, отвечает объяснение графа Растопчина. Для чего вывозились кипы ненужных бумаг из присутственных мест и шар Леппиха и другие предметы? – Для того, чтобы оставить город пустым, отвечает объяснение графа Растопчина. Стоит только допустить, что что нибудь угрожало народному спокойствию, и всякое действие становится оправданным.
Все ужасы террора основывались только на заботе о народном спокойствии.
На чем же основывался страх графа Растопчина о народном спокойствии в Москве в 1812 году? Какая причина была предполагать в городе склонность к возмущению? Жители уезжали, войска, отступая, наполняли Москву. Почему должен был вследствие этого бунтовать народ?
Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.
Растопчин, пылкий, сангвинический человек, всегда вращавшийся в высших кругах администрации, хотя в с патриотическим чувством, не имел ни малейшего понятия о том народе, которым он думал управлять. С самого начала вступления неприятеля в Смоленск Растопчин в воображении своем составил для себя роль руководителя народного чувства – сердца России. Ему не только казалось (как это кажется каждому администратору), что он управлял внешними действиями жителей Москвы, но ему казалось, что он руководил их настроением посредством своих воззваний и афиш, писанных тем ёрническим языком, который в своей среде презирает народ и которого он не понимает, когда слышит его сверху. Красивая роль руководителя народного чувства так понравилась Растопчину, он так сжился с нею, что необходимость выйти из этой роли, необходимость оставления Москвы без всякого героического эффекта застала его врасплох, и он вдруг потерял из под ног почву, на которой стоял, в решительно не знал, что ему делать. Он хотя и знал, но не верил всею душою до последней минуты в оставление Москвы и ничего не делал с этой целью. Жители выезжали против его желания. Ежели вывозили присутственные места, то только по требованию чиновников, с которыми неохотно соглашался граф. Сам же он был занят только тою ролью, которую он для себя сделал. Как это часто бывает с людьми, одаренными пылким воображением, он знал уже давно, что Москву оставят, но знал только по рассуждению, но всей душой не верил в это, не перенесся воображением в это новое положение.
Вся деятельность его, старательная и энергическая (насколько она была полезна и отражалась на народ – это другой вопрос), вся деятельность его была направлена только на то, чтобы возбудить в жителях то чувство, которое он сам испытывал, – патриотическую ненависть к французам и уверенность в себе.
Но когда событие принимало свои настоящие, исторические размеры, когда оказалось недостаточным только словами выражать свою ненависть к французам, когда нельзя было даже сражением выразить эту ненависть, когда уверенность в себе оказалась бесполезною по отношению к одному вопросу Москвы, когда все население, как один человек, бросая свои имущества, потекло вон из Москвы, показывая этим отрицательным действием всю силу своего народного чувства, – тогда роль, выбранная Растопчиным, оказалась вдруг бессмысленной. Он почувствовал себя вдруг одиноким, слабым и смешным, без почвы под ногами.