Тхэквондо на летних Олимпийских играх 2000

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Соревнования по тхэквондо на XXVII летних Олимпийских играх проходили с 27 по 30 сентября 2000 года. Тхэквондо впервые в истории было включено в официальную программу Олимпийских игр, до этого в 1988 и 1992 годах на Олимпийских играх проходили показательные соревнования.





Медалисты

Женщины

Категория Золото Серебро Бронза
47 кг Лорен Бернс, Австралия Урбия Родригес, Куба Цзи Шужу, Тайвань
57 кг Чон Джэ Ын, Республика Корея Чан Хьеу Нган, Вьетнам Хамиде Быкчын Тосун, Турция
67 кг Ли Сун Хи, Республика Корея Труде Гундерсен, Норвегия Ёрико Окамото, Япония
свыше 67 кг Чэнь Чжун, Китай Наталья Иванова, Россия Доминик Боссар, Канада

Мужчины

Категория Золото Серебро Бронза
58 кг

 Михаил Мурутсос
Греция

Габриэль Эспарса, Испания Хуан Чжисюн, Тайвань
68 кг Стивен Лопес, США Син Джун Сик, Республика Корея Хади Саеи, Иран
80 кг Анхель Матос, Куба Файссал Эбнуталиб, Германия

 Виктор Эстрада
Мексика

свыше 80 кг Ким Гён Хун, Республика Корея Дэниел Трентон, Австралия Паскаль Жантиль, Франция

Страны

Страна Золото Серебро Бронза 4 место 5-6 места Условные очки Медали
1 Республика Корея 3 1 0 0 0 26 4
2 Австралия 1 1 0 0 2 15 2
3 Куба 1 1 0 0 0 12 2
4 Тайвань 0 0 2 0 0 8 2
5 Греция 1 0 0 0 0 7 1
5 Китай 1 0 0 0 0 7 1
5 США 1 0 0 0 0 7 1
8 Германия 0 1 0 0 1 6,5 1
9 Мексика 0 0 1 0 1 5,5 1
9 Турция 0 0 1 0 1 5,5 1
11 Вьетнам 0 1 0 0 0 5 1
11 Испания 0 1 0 0 0 5 1
11 Норвегия 0 1 0 0 0 5 1
11 Россия 0 1 0 0 0 5 1
15 Великобритания 0 0 0 1 1 4,5 0
15 Нидерланды 0 0 0 1 1 4,5 0
17 Иран 0 0 1 0 0 4 1
17 Канада 0 0 1 0 0 4 1
17 Франция 0 0 1 0 0 4 1
17 Япония 0 0 1 0 0 4 1
21 Австрия 0 0 0 1 0 3 0
21 Аргентина 0 0 0 1 0 3 0
21 Дания 0 0 0 1 0 3 0
21 Саудовская Аравия 0 0 0 1 0 3 0
21 Хорватия 0 0 0 1 0 3 0
21 Швеция 0 0 0 1 0 3 0

Марокко два раза попадало в утешительные полуфиналы (3 очка); Венгрия, Венесуэла, Италия, Колумбия, Кот д’Ивуар, Филиппины и Финляндия — по одному разу (1,5 очка).

Результаты

Победители поединков выделены жирным, медалисты — цветом медали. Проигравшие в полуфиналах встречаются в утешительных полуфиналах с двумя победителями утешительного турнира, проводимого среди проигравших финалистам на разных стадиях. Победители утешительных полуфиналов выходят в поединок за 3 место.

Женщины. 49 кг

1/4 финала

Д. Гювендж, Турция Нгуен Тхи, Вьетнам 2:1
У. Родригес, Куба Л. Тамаэ, Лесото 3:0
Х. Поульсен, Дания Х. Вангса, Индонезия 7:2
Л. Барнс, Австралия Цзи Шужу, Тайвань 3:3 реш.суд.

1/2 финала

Л. Барнс, Австралия Х. Поульсен, Дания 1:0
У. Родригес, Куба Д. Гювендж, Турция 3:1

Утешительные полуфиналы

Х. Поульсен, Дания А. Перес, Мексика 2:1
Цзи Шужу, Тайвань Д. Гювендж, Турция 3:0

за 3 место

Цзи Шужу, Тайвань Х. Поульсен, Дания 4:0

финал

Л. Барнс, Австралия У. Родригес, Куба 4:2

Женщины. 57 кг

1/4 финала

Х. Бикчин, Турция Сюй Чжилин, Тайвань 6:3
Чун Джэын, Корея К. Корси, Италия 8:1
В. Лоуренс, Нидерланды А. Атанасополу, Греция 8:6
Чан Хьеу Нган, Вьетнам Й. Страчан, Филиппины 8:3

1/2 финала

Чан Хьеу Нган,Вьетнам В. Лоуренс, Нидерланды 9:6
Чун Джэын, Корея Х. Бикчин, Турция 3:2

утешительные полуфиналы

В. Лоуренс, Нидерланды К. Корси, Италия 6:5
Х. Бикчин, Турция Й. Страчан, Филиппины 9:3

За 3 место

Х. Бикчин, Турция В. Лоуренс, Нидерланды 7:5

Финал

Чун Джэын, Корея Чан Хьеу Нган, Вьетнам 2:0


Женщины. 67 кг

1/4 финала

Ли Сун Хи, Корея К. Коскинен, Финляндия 5:1
М. Муескенс, Нидерланды Б. Кункель, США 6:2
Т. Гундерсен, Норвегия Ё. Окамото, Япония 7:4
С. Стивенсон, Великобритания Хэ Луминь, Китай 8:3

1/2 финала

Т. Гундерсен, Норвегия С. Стивенсон, Великобритания 2:2 реш. суд.
Ли Сун Хи, Корея М. Муескенс, Нидерланды 4:1

Утешительные полуфиналы

С. Стивенсон, Великобритания К. Коскинен, Финляндия 7:4
Ё. Окамото, Япония М. Муескенс, Нидерланды 7:5

За 3 место

Ё. Окамото, Япония С. Стивенсон, Великобритания 6:5

Финал

Ли Сун Хи, Корея Т. Гундерсен, Норвегия 6:3


Женщины. Свыше 67 кг

1/4 финала

А. Кармона, Венесуэла М. Баверель, Франция 8:3
Чэнь Чжун, Китай М. Бургиге, Марокко 5:3
Н. Иванова, Россия Д. Боссар, Канада 8:6
Н. Везмар, Хорватия И. Руис, Испания 7:4

1/2 финала

Н. Иванова, Россия Н. Везмар, Хорватия 6:4
Чэнь Чжун, Китай А. Кармона, Венесуэла 8:6

Утешительные полуфиналы

Н. Везмар, Хорватия М. Бургиге, Марокко 4:1
Д. Боссар, Канада А. Кармона, Венесуэла 9:8

За 3 место

Д. Боссар, Канада Н. Везмар, Хорватия 11:8

Финал

Чэнь Чжун, Китай Н. Иванова, Россия 8:3

Мужчины. 58 кг

1/4 финала

Г. Тарабурелли, Аргентина Р. Крус, Филиппины 7:5
М. Мурутсос, Греция Хуан Чжисюн, Тайвань 2:1
Й. Шалим, Венгрия Н. Буфтайн, Кувейт 1:1 реш. суд.
Г. Эспарса, Испания Й. Секкат, Марокко 3:1

1/2 финала

Г. Эспарса, Испания Й. Шалим, Венгрия 5:0
М. Мурутсос, Греция Г. Тарабурелли, Аргентина 2:1

Утешительные полуфиналы

Г. Тарабурелли, Аргентина Й. Секкат, Марокко 5:4
Хуан Чжисюн, Тайвань Й. Шалим, Венгрия 1:0

За 3 место

Хуан Чжисюн, Тайвань Г. Тарабурелли, Аргентина 3:0

Финал

М. Мурутсос, Греция Г. Эспарса, Испания 4:2


Мужчины. 68 кг

1/4 финала

Х. Сайбонехкохал, Иран А. Эрнандо, Аргентина 3:0
Син Чжун Сик, Корея А. Дзитиев, Россия 9:1
С. Лопес, США К. Массимино, Австралия 1:1 реш. суд.
А. Ашарки, Германия О. Бернаскони, Монако 15:1

1/2 финала

С. Лопес, США А. Ашарки, Германия 2:0
Син Чжун Сик, Корея Х. Сайбонехкохал, Иран 5:3

утешительные полуфиналы

Х. Сайбонехкохал, Иран К. Массимино, Австралия 6:5
Т. Калискан, Австрия А. Ашарки, Германия 7:7 реш. суд.

за 3 место

Х. Сайбонехкохал, Иран Т. Калискан, Австрия 4:2

Финал

С. Лопес, США Син Чжун Сик, Корея 1:0


Мужчины. 80 кг

1/4 финала

Р. Ливайа, Швеция М. Море, Словения 4:2
А. Фуэнтес, Куба В. Гарибай, Мексика 2:0
Ф. Эбнуталиб, Германия У. Хансен, Австралия 2:1
Н’Конан, Кот д’Ивуар М. Мохоси, Лесото 4:3

1/2 финала

Ф. Эбнуталиб, Германия Н’Конан, Кот д’Ивуар 4:3
А. Фуэнтес, Куба Р. Ливайа, Швеция 4:0

Утешительные полуфиналы

Р. Ливайа, Швеция У. Хансен, Австралия 1:0
В. Гарибай, Мексика Н’Конан, Кот д’Ивуар 6:4

За 3 место

В. Гарибай, Мексика Р. Ливайа, Швеция 2:1

Финал

А. Фуэнтес, Куба Ф. Эбнуталиб, Германия 3:1


Мужчины. Свыше 80 кг

1/4 финала

Д. Трентон, Австралия К. Дэли, Великобритания 8:4
М. Кастро, Колумбия А. Николаидис, Греция техн. победа
Ким Гёнхун, Корея К. Давила, Никарагуа 5:0
П. Жентиль, Франция Н. Миллер, Куба нокаут

1/2 финала

Ким Гёнхун, Корея П. Жентиль, Франция 6:2
Д. Трентон, Австралия М. Кастро, Колумбия 8:2

Утешительные полуфиналы

П. Жентиль, Франция К. Дэли, Великобритания 3:0
Х. Аль-Досари, Саудовская Аравия М. Кастро, Колумбия 3:2

За 3 место

П. Жентиль, Франция Х. Аль-Досари, Саудовская Аравия чистая победа

Финал

Ким Гёнхун, Корея Д. Трентон, Австралия 6:2

Навигация


Напишите отзыв о статье "Тхэквондо на летних Олимпийских играх 2000"

Отрывок, характеризующий Тхэквондо на летних Олимпийских играх 2000



Действия русского и французского войск во время обратной кампании от Москвы и до Немана подобны игре в жмурки, когда двум играющим завязывают глаза и один изредка звонит колокольчиком, чтобы уведомить о себе ловящего. Сначала тот, кого ловят, звонит, не боясь неприятеля, но когда ему приходится плохо, он, стараясь неслышно идти, убегает от своего врага и часто, думая убежать, идет прямо к нему в руки.
Сначала наполеоновские войска еще давали о себе знать – это было в первый период движения по Калужской дороге, но потом, выбравшись на Смоленскую дорогу, они побежали, прижимая рукой язычок колокольчика, и часто, думая, что они уходят, набегали прямо на русских.
При быстроте бега французов и за ними русских и вследствие того изнурения лошадей, главное средство приблизительного узнавания положения, в котором находится неприятель, – разъезды кавалерии, – не существовало. Кроме того, вследствие частых и быстрых перемен положений обеих армий, сведения, какие и были, не могли поспевать вовремя. Если второго числа приходило известие о том, что армия неприятеля была там то первого числа, то третьего числа, когда можно было предпринять что нибудь, уже армия эта сделала два перехода и находилась совсем в другом положении.
Одна армия бежала, другая догоняла. От Смоленска французам предстояло много различных дорог; и, казалось бы, тут, простояв четыре дня, французы могли бы узнать, где неприятель, сообразить что нибудь выгодное и предпринять что нибудь новое. Но после четырехдневной остановки толпы их опять побежали не вправо, не влево, но, без всяких маневров и соображений, по старой, худшей дороге, на Красное и Оршу – по пробитому следу.
Ожидая врага сзади, а не спереди, французы бежали, растянувшись и разделившись друг от друга на двадцать четыре часа расстояния. Впереди всех бежал император, потом короли, потом герцоги. Русская армия, думая, что Наполеон возьмет вправо за Днепр, что было одно разумно, подалась тоже вправо и вышла на большую дорогу к Красному. И тут, как в игре в жмурки, французы наткнулись на наш авангард. Неожиданно увидав врага, французы смешались, приостановились от неожиданности испуга, но потом опять побежали, бросая своих сзади следовавших товарищей. Тут, как сквозь строй русских войск, проходили три дня, одна за одной, отдельные части французов, сначала вице короля, потом Даву, потом Нея. Все они побросали друг друга, побросали все свои тяжести, артиллерию, половину народа и убегали, только по ночам справа полукругами обходя русских.
Ней, шедший последним (потому что, несмотря на несчастное их положение или именно вследствие его, им хотелось побить тот пол, который ушиб их, он занялся нзрыванием никому не мешавших стен Смоленска), – шедший последним, Ней, с своим десятитысячным корпусом, прибежал в Оршу к Наполеону только с тысячью человеками, побросав и всех людей, и все пушки и ночью, украдучись, пробравшись лесом через Днепр.
От Орши побежали дальше по дороге к Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять замешались, многие потонули, многие сдались, но те, которые перебрались через реку, побежали дальше. Главный начальник их надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто мог – уехал тоже, кто не мог – сдался или умер.


Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.