Ты (человек года по версии журнала Time)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

«Ты» стал человеком года в 2006 году по версии журнала Time. Он признал заслуги миллионов людей, которые зачастую анонимно создавали пользовательский контент для Википедии, YouTube, MySpace, Facebook, операционных систем Linux и множества других сайтов[1]. На обложке Time было написано:

Да, ты. Ты контролируешь Век Информации. Добро пожаловать в твой мир.




Общественный фон

Хотя в большинстве «Людьми года» становились исторически важные лица, иногда ими становились представители определённых групп людей, а иногда и неодушевлённые предметы: Компьютер («Машина года» в 1982 году), Земля, находящаяся в опасности («Планета года» в 1988 году)[2].

СМИ уже признавали в подобных премиях возрастающую роль интернет-сообщества и пользовательского контента: «Ты» занял первое место в списке «50 человек, которые имеют значение в наше время» журнала Business 2.0 (англ.) в июле 2006 года[3], а ABC News назвало блогеров «Людьми года» в 2004 году[4].

Решение

В соответствии с регламентом Time, различные информагентства предложили различных кандидатов[5]. «Ты» или «ребята с YouTube», были отмечены в ноябре, как возможные победители[6]. Читатели проводили голосование в интернете[5], но окончательное решение было принято главным редактором журнала Ричардом Стэнджелом (англ.).

Решение было объявлено в выпуске журнала от 13 декабря 2006 года[1]. На обложке был изображён монитор компьютера iMac с панелью воспроизведения, аналогичной YouTube и подобным видео-плеерам, в качестве визуального отображения онлайн контента тех, кого журнал признал Человеком года[1][7]. Индикатор времени показывает общую продолжительность в 20:06, что является отсылкой к году, в котором было присуждено звание. Колонки для журнала о новых медиа, ориентированных на контент пользователей, были написаны редактором NBC Ульямсом Брайаном[8] и редакторами Time Левом Гроссманом (англ.)[1] и Ричардом Стэнджелом (англ.)[9]. Гроссман в частности написал: «Речь идёт о тех, кто вырывает власть из рук немногих, помогает друг другу просто так, а также не только изменяет мир, но и изменяет то, как этот мир меняется».

Критика

Выбор журнала был подвергнут критике как трюк, близоруко игнорирующий других ньюсмейкеров года. Журналист Пол Кедровски (англ.) назвал решение «невероятной отговоркой» и предположил, что выбор был вызван «какими-то изменениями среди лидеров на рынке пользовательского контента»[10]. Кевин Фридл отметил дизайн обложки, напоминающие зеркало и сравнил получившего награду «Ты» с «Чуваком» из фильма Большой Лебовски[7].

Кроме того, решение журнала было подвергнуто критике, так как был заподозрен идеологический выбор и даже лицемерие. За несколько недель до решения Time решил спросить пользователей сети «Кто должен стать человеком года?» После нескольких недель опроса победителем стал Уго Чавес с 35% голосов и большим отрывом от преследователей. Второе место занял президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Однако Time решил не использовать это голосование и не ссылаться на него в решении о Человеке года. Критики утверждали, что Time проигнорировал результат электронной демократии своих читателей. Сторонники решения утверждали, что Интернет-опрос не является репрезентативным и не имеет научной ценности. Таким образом решение не должно основываться на нём. Ссылка на результаты онлайн опроса была удалена с сайта[11]. Кроме того Питер Сагал в шоу Wait Wait... Don't Tell Me! (англ.) сказал, что «если бы „мы“ действительно контролировали средства массовой информации, мы бы выбрали лучшую кандидатуру для звания Человека года».

Напишите отзыв о статье "Ты (человек года по версии журнала Time)"

Примечания

  1. 1 2 3 4 Lev Grossman. [www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1569514,00.html Time's Person of the Year: You], Time (13 December 2006). Проверено 14 февраля 2008.
  2. [web.archive.org/web/20081219175526/www.time.com/time/coverspoy/ TIME’s Person of the Year From 1927 to 2008]
  3. [money.cnn.com/magazines/business2/peoplewhomatter/ 50 people who matter now]
  4. [abcnews.go.com/WNT/PersonOfWeek/story?id=372266&page=1 People of the Year: Bloggers]
  5. 1 2 [www.newassignment.net/blog/david_cohn/dec2006/19/behind_time_maga Behind Time Magazine's Choice for Person of the Year -- An Interview with Stephen Koepp] by David Cohn on December 19, 2006
  6. [newassignment.net/blog/david_cohn/nov2006/15/time_magazine_ha Time Magazine Has an Award For «You»] by David Cohn on November 15, 2006
  7. 1 2 [newassignment.net/blog/kevin_friedl/dec2006/17/times_person_of_ Time's Person of the Year - An Initial Response] by Kevin Friedl on December 18, 2006
  8. [www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1570707,00.html Enough About You], Brian Williams, Dec. 16, 2006
  9. [www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1570743,00.html Now It's Your Turn], Richard Stengel, Dec. 16, 2006
  10. Paul Kedrosky. [paul.kedrosky.com/archives/2006/12/16/i_call_market_t.html I Call «Market Top» on «You»]. Infectious Greed(недоступная ссылка — история) (16 December 2006). Проверено 14 февраля 2008. [web.archive.org/20070107043716/paul.kedrosky.com/archives/2006/12/16/i_call_market_t.html Архивировано из первоисточника 7 января 2007].
  11. [www.handsoffvenezuela.org/time_hugo_chavez_award.htm Chavez wins «Person of the Year» poll ... Time magazine ignores result]. Hands Off Venezuela (18 December 2006). Проверено 5 декабря 2009. [www.webcitation.org/6672PHsj8 Архивировано из первоисточника 12 марта 2012].

Ссылки

  • [www.habrahabr.ru/blog/columns/6725.html Ты стал Человеком Года по версии Time] (более недоступно)
  • [www.polit.ru/news/2006/12/17/man_of_ear.html «Time»: Человек года — это ты]
  • [web.archive.org/web/20080607012955/www.gazeta.ru/news/lastnews/2006/12/17/n_1016014.shtml Журнал Time назвал Вас человеком года]
  • [news.ng.ru/2006/12/17/1166347514.html «Человек года — это ты»]
  • [news.ntv.ru/99981/ Пользователи Интернета получили почетное звание]

Отрывок, характеризующий Ты (человек года по версии журнала Time)

Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
Русская армия должна была действовать, как кнут на бегущее животное. И опытный погонщик знал, что самое выгодное держать кнут поднятым, угрожая им, а не по голове стегать бегущее животное.