УНИАН

Украинское независимое информационное агентство новостей (сокращённо УНИАН, укр. Українське Незалежне Інформаційне Агентство Новин) — информационное агентство, работающее на рынке Украины с 1993 года. УНИАН входит в медиахолдинг И. В. Коломойского.

Новости УНИАН выходят на украинском, русском и английском языках.

История

В медиахолдинг И. В. Коломойского, наряду с УНИАН, также входят телеканалы: 1+1, 2+2, ТЕТ, ПлюсПлюс, Бигуди, Униан-ТВ, Ukraine Today, 1+1 International; сайты: ТСН.ua, Главред, Телекритика.

Агентство УНИАН основано в 1993 году. Среди основателей Национальный союз журналистов Украины и Союз юристов Украины. Редакция агентства находятся в г. Киеве по адресу улица Крещатик дом 4. С 1995 года в УНИАН работает отдел мониторинга, который анализирует центральную и региональную прессу, ведущие интернет-издания, вечерний прайм-таймовый телеэфир. В 1999 году УНИАН создало одну из первых на Украине оперативных фотослужб новостей, работающую в режиме реального времени.

УНИАН первым на Украине стало проводить интернет-пресс-конференции, транслирующиеся в режиме реального времени посредством интернет-телевидения. Наиболее тесно в этих вопросах агентство сотрудничает с украинским телеканалом «5 канал». В феврале 2008 года был запущен совместный проект «Re:Акция» — аналитический дневник в котором события дня в прямом эфире комментируют гости (политики, эксперты, журналисты, бизнесмены).

По оценкам директора по маркетингу и продажам агентства «Интерфакс-Украина» Максима Уракина, УНИАН — второе по размеру выручки информагентство на Украине, но всё равно оно является убыточным — по данным СПАРК-Интерфакс чистый убыток УНИАН за 2011 год составил 2,8 млн гривен, за первое полугодие 2012 года — 2 млн грн. При этом основная статья расходов — содержание штата предприятия, а доходов (по мнению гендиректора агентства РБК-Украина Иосифа Пинтуса) — от подписчиков. В связи с заявлением о цензуре (см. раздел «Критика редакционной политики и обвинения в цензуре») УНИАН начало терять их — от контракта с УНИАН отказались интернет-издание Украинская правда и газета «Зеркало недели».

Критика редакционной политики и обвинения в цензуре

25 мая 2012 года главный редактор УНИАН Александр Харченко сложил с себя полномочия, перейдя с должности шеф-редактора на должность главного редактора сайта агентства. На его место был назначен Михаил Ганницкий, бывший сотрудник украинской газеты «Сегодня». Коллектив журналистов УНИАН требовал возвращения на должность Харченко и заявил о случаях цензуры, которые допустило новое руководство агентства. В то же время предоставленные коллективом претензии касались провокационных материалов, которые были расценены руководством сайта как попытка публикации заказных статей. После получения подтверждений и расписок от главного редактора сайта Александра Харченко материалы были возвращены в ленту.

В октябре 2012 пятеро редакторов сайта УНИАН заявили о цензуре со стороны руководства сайта. В свою очередь, Михаил Ганницкий заявил новостному сайту «Украинская правда», что не может прокомментировать это заявление, так как оно не было ему предоставлено. По словам редакторов сайта УНИАН, их руководство наложило запрет на передачу плохих новостей о президенте Викторе Януковиче и лидере коммунистов Петре Симоненко, а также приказало усиленно освещать избирательную кампанию Александра Третьякова. Заявление о цензуре группа из пяти редакторов подала после того, как были оштрафованы на 200 [гривен] за публикацию о застройке Беличанского леса после игнорирования указания снять данный сомнительный материал. Гендиректор УНИАН Вадим Осадчий опроверг обвинения в цензуре. «Некоторые сотрудники, сохранив уверенность в своём праве влиять на объективность отражения освещаемых агентством событий, восприняли попытки сделать информационные продукты УНИАН нейтральными, действительно независимыми и внеконтекстными (что, безусловно, является одной из важнейших характеристик продукции любой компании, именуемой „информационным агентством“), как цензуру или практику ущемления свободы слова», — считает Осадчий.

11 февраля 2013 УНИАН на своём сайте опубликовал интервью с Сергеем Власенко и Александрой Кужель. Вечером того же дня пресс-служба «Батькивщины» заявила, что Власенко не давал никаких комментариев и его интервью, как и интервью Александры Кужель — фальшивки, после чего интервью были сняты с сайта. Конфликт между коллективом из пяти редакторов и руководством продолжился (коллектив информагентства составляет более 60 человек). 26 февраля стало известно, что владелец агентства И. В. Коломойский не исключает закрытия УНИАН, если коллектив не согласится выполнить одно из трёх его требований, на их выбор: отозвать заявление о фактах цензуры со стороны руководства и извиниться за это обвинение; уволиться в полном составе; забыть об инциденте «с медведями» и продолжать работать, как и до него. По информации газеты «Коммерсантъ-Украина», сотрудники отказались выполнить эти требования.

См. также

• СМИ Украины

Ссылки

• [www.profi-forex.org/wiki/informacionnoe-agentstvo-unian.html Информационное агентство УНИАН]
• [unian.net/rus/ Русскоязычная версия УНИАН]

Отрывок, характеризующий УНИАН

– Натали?! – прошептал вопросительно его голос, и кто то больно сжимал ее руки.
– Натали?!
«Я ничего не понимаю, мне нечего говорить», сказал ее взгляд.
Горячие губы прижались к ее губам и в ту же минуту она почувствовала себя опять свободною, и в комнате послышался шум шагов и платья Элен. Наташа оглянулась на Элен, потом, красная и дрожащая, взглянула на него испуганно вопросительно и пошла к двери.
– Un mot, un seul, au nom de Dieu, [Одно слово, только одно, ради Бога,] – говорил Анатоль.
Она остановилась. Ей так нужно было, чтобы он сказал это слово, которое бы объяснило ей то, что случилось и на которое она бы ему ответила.
– Nathalie, un mot, un seul, – всё повторял он, видимо не зная, что сказать и повторял его до тех пор, пока к ним подошла Элен.
Элен вместе с Наташей опять вышла в гостиную. Не оставшись ужинать, Ростовы уехали.
Вернувшись домой, Наташа не спала всю ночь: ее мучил неразрешимый вопрос, кого она любила, Анатоля или князя Андрея. Князя Андрея она любила – она помнила ясно, как сильно она любила его. Но Анатоля она любила тоже, это было несомненно. «Иначе, разве бы всё это могло быть?» думала она. «Ежели я могла после этого, прощаясь с ним, улыбкой ответить на его улыбку, ежели я могла допустить до этого, то значит, что я с первой минуты полюбила его. Значит, он добр, благороден и прекрасен, и нельзя было не полюбить его. Что же мне делать, когда я люблю его и люблю другого?» говорила она себе, не находя ответов на эти страшные вопросы.


Пришло утро с его заботами и суетой. Все встали, задвигались, заговорили, опять пришли модистки, опять вышла Марья Дмитриевна и позвали к чаю. Наташа широко раскрытыми глазами, как будто она хотела перехватить всякий устремленный на нее взгляд, беспокойно оглядывалась на всех и старалась казаться такою же, какою она была всегда.
После завтрака Марья Дмитриевна (это было лучшее время ее), сев на свое кресло, подозвала к себе Наташу и старого графа.
– Ну с, друзья мои, теперь я всё дело обдумала и вот вам мой совет, – начала она. – Вчера, как вы знаете, была я у князя Николая; ну с и поговорила с ним…. Он кричать вздумал. Да меня не перекричишь! Я всё ему выпела!
– Да что же он? – спросил граф.
– Он то что? сумасброд… слышать не хочет; ну, да что говорить, и так мы бедную девочку измучили, – сказала Марья Дмитриевна. – А совет мой вам, чтобы дела покончить и ехать домой, в Отрадное… и там ждать…
– Ах, нет! – вскрикнула Наташа.
– Нет, ехать, – сказала Марья Дмитриевна. – И там ждать. – Если жених теперь сюда приедет – без ссоры не обойдется, а он тут один на один с стариком всё переговорит и потом к вам приедет.
Илья Андреич одобрил это предложение, тотчас поняв всю разумность его. Ежели старик смягчится, то тем лучше будет приехать к нему в Москву или Лысые Горы, уже после; если нет, то венчаться против его воли можно будет только в Отрадном.
– И истинная правда, – сказал он. – Я и жалею, что к нему ездил и ее возил, – сказал старый граф.
– Нет, чего ж жалеть? Бывши здесь, нельзя было не сделать почтения. Ну, а не хочет, его дело, – сказала Марья Дмитриевна, что то отыскивая в ридикюле. – Да и приданое готово, чего вам еще ждать; а что не готово, я вам перешлю. Хоть и жалко мне вас, а лучше с Богом поезжайте. – Найдя в ридикюле то, что она искала, она передала Наташе. Это было письмо от княжны Марьи. – Тебе пишет. Как мучается, бедняжка! Она боится, чтобы ты не подумала, что она тебя не любит.
– Да она и не любит меня, – сказала Наташа.
– Вздор, не говори, – крикнула Марья Дмитриевна.
– Никому не поверю; я знаю, что не любит, – смело сказала Наташа, взяв письмо, и в лице ее выразилась сухая и злобная решительность, заставившая Марью Дмитриевну пристальнее посмотреть на нее и нахмуриться.
– Ты, матушка, так не отвечай, – сказала она. – Что я говорю, то правда. Напиши ответ.
Наташа не отвечала и пошла в свою комнату читать письмо княжны Марьи.
Княжна Марья писала, что она была в отчаянии от происшедшего между ними недоразумения. Какие бы ни были чувства ее отца, писала княжна Марья, она просила Наташу верить, что она не могла не любить ее как ту, которую выбрал ее брат, для счастия которого она всем готова была пожертвовать.
«Впрочем, писала она, не думайте, чтобы отец мой был дурно расположен к вам. Он больной и старый человек, которого надо извинять; но он добр, великодушен и будет любить ту, которая сделает счастье его сына». Княжна Марья просила далее, чтобы Наташа назначила время, когда она может опять увидеться с ней.
Прочтя письмо, Наташа села к письменному столу, чтобы написать ответ: «Chere princesse», [Дорогая княжна,] быстро, механически написала она и остановилась. «Что ж дальше могла написать она после всего того, что было вчера? Да, да, всё это было, и теперь уж всё другое», думала она, сидя над начатым письмом. «Надо отказать ему? Неужели надо? Это ужасно!»… И чтоб не думать этих страшных мыслей, она пошла к Соне и с ней вместе стала разбирать узоры.
После обеда Наташа ушла в свою комнату, и опять взяла письмо княжны Марьи. – «Неужели всё уже кончено? подумала она. Неужели так скоро всё это случилось и уничтожило всё прежнее»! Она во всей прежней силе вспоминала свою любовь к князю Андрею и вместе с тем чувствовала, что любила Курагина. Она живо представляла себя женою князя Андрея, представляла себе столько раз повторенную ее воображением картину счастия с ним и вместе с тем, разгораясь от волнения, представляла себе все подробности своего вчерашнего свидания с Анатолем.
«Отчего же бы это не могло быть вместе? иногда, в совершенном затмении, думала она. Тогда только я бы была совсем счастлива, а теперь я должна выбрать и ни без одного из обоих я не могу быть счастлива. Одно, думала она, сказать то, что было князю Андрею или скрыть – одинаково невозможно. А с этим ничего не испорчено. Но неужели расстаться навсегда с этим счастьем любви князя Андрея, которым я жила так долго?»
– Барышня, – шопотом с таинственным видом сказала девушка, входя в комнату. – Мне один человек велел передать. Девушка подала письмо. – Только ради Христа, – говорила еще девушка, когда Наташа, не думая, механическим движением сломала печать и читала любовное письмо Анатоля, из которого она, не понимая ни слова, понимала только одно – что это письмо было от него, от того человека, которого она любит. «Да она любит, иначе разве могло бы случиться то, что случилось? Разве могло бы быть в ее руке любовное письмо от него?»