Угланов, Андрей Иванович
| Андрей Иванович Угланов | |
| Род деятельности: |
журналист |
|---|---|
| Дата рождения: | |
| Место рождения: | |
| Гражданство: | |
Андре́й Ива́нович Угла́нов (род. 12 мая 1956, Кирово-Чепецк, Кировская область) — советский и российский журналист, главный редактор еженедельника «Аргументы Неделi».
Биография
Родился в 1956 году в городе Кирово-Чепецке Кировской области, где в 1973 году окончил среднюю школу № 4.
Учился в Московском авиационном институте им. Серго Орджоникидзе, после окончания которого с 1979 года работал на заводе «Звезда», участвовал в испытаниях авиационно-космической техники, был кандидатом в отряд космонавтов[1].
С 1985 по 1987 годы учился на спецотделении факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. С 1986 по 2005 год работал в еженедельной газете «Аргументы и факты» (в должности заведующего отделом политики, с 1990 года — заместителем главного редактора)[1].
В 2006 году часть журналистов во главе с Андреем Углановым из-за разногласий с акционерами покинула «Аргументы и факты»[2] и основала новую еженедельную газету «Аргументы i время», в том же году получившую название «Аргументы Неделi»[3].
Женат, имеет взрослого сына.
Общественно-политическая деятельность
С 1991 по 1993 годы был депутатом Съезда народных депутатов РСФСР (Российской Федерации) от Тимирязевского избирательного округа города Москвы[4].
С 1995 года принимает участие в заседаниях и ассамблеях Совета по внешней и оборонной политике[1].
Награды
Лауреат премии IХ Международного конкурса деловой журналистики PRESSЗВАНИЕ в номинации «Уважение коллег» (2014)[5].
Напишите отзыв о статье "Угланов, Андрей Иванович"
Примечания
- ↑ 1 2 3 [svop.ru/эксперты/угланов-андрей-иванович/ Угланов Андрей Иванович]. официальный сайт Совета по внешней и оборонной политике.
- ↑ Александр Воронов [www.kommersant.ru/doc/671601 Аргументы поссорились из-за фактов] // Газета «Коммерсантъ». — № 81 (3412). — 06.05.2006
- ↑ Александр Воронов [www.kommersant.ru/doc/695266 «Аргументы i время» станут «Аргументами недели»] // Газета «Коммерсантъ». — № 142 (3473). — 04.08.2006
- ↑ [politix.coalla.ru/people/49023-uglanov-andrey-ivanovich Угланов Андрей Иванович]. информационный ресурс «Politix».
- ↑ [prohistory.ru/ru/people/119 Угланов Андрей Иванович]. информационный ресурс «История современной России».
Отрывок, характеризующий Угланов, Андрей Иванович
Жителей в Москве не было, и солдаты, как вода в песок, всачивались в нее и неудержимой звездой расплывались во все стороны от Кремля, в который они вошли прежде всего. Солдаты кавалеристы, входя в оставленный со всем добром купеческий дом и находя стойла не только для своих лошадей, но и лишние, все таки шли рядом занимать другой дом, который им казался лучше. Многие занимали несколько домов, надписывая мелом, кем он занят, и спорили и даже дрались с другими командами. Не успев поместиться еще, солдаты бежали на улицу осматривать город и, по слуху о том, что все брошено, стремились туда, где можно было забрать даром ценные вещи. Начальники ходили останавливать солдат и сами вовлекались невольно в те же действия. В Каретном ряду оставались лавки с экипажами, и генералы толпились там, выбирая себе коляски и кареты. Остававшиеся жители приглашали к себе начальников, надеясь тем обеспечиться от грабежа. Богатств было пропасть, и конца им не видно было; везде, кругом того места, которое заняли французы, были еще неизведанные, незанятые места, в которых, как казалось французам, было еще больше богатств. И Москва все дальше и дальше всасывала их в себя. Точно, как вследствие того, что нальется вода на сухую землю, исчезает вода и сухая земля; точно так же вследствие того, что голодное войско вошло в обильный, пустой город, уничтожилось войско, и уничтожился обильный город; и сделалась грязь, сделались пожары и мародерство.Французы приписывали пожар Москвы au patriotisme feroce de Rastopchine [дикому патриотизму Растопчина]; русские – изуверству французов. В сущности же, причин пожара Москвы в том смысле, чтобы отнести пожар этот на ответственность одного или несколько лиц, таких причин не было и не могло быть. Москва сгорела вследствие того, что она была поставлена в такие условия, при которых всякий деревянный город должен сгореть, независимо от того, имеются ли или не имеются в городе сто тридцать плохих пожарных труб. Москва должна была сгореть вследствие того, что из нее выехали жители, и так же неизбежно, как должна загореться куча стружек, на которую в продолжение нескольких дней будут сыпаться искры огня. Деревянный город, в котором при жителях владельцах домов и при полиции бывают летом почти каждый день пожары, не может не сгореть, когда в нем нет жителей, а живут войска, курящие трубки, раскладывающие костры на Сенатской площади из сенатских стульев и варящие себе есть два раза в день. Стоит в мирное время войскам расположиться на квартирах по деревням в известной местности, и количество пожаров в этой местности тотчас увеличивается. В какой же степени должна увеличиться вероятность пожаров в пустом деревянном городе, в котором расположится чужое войско? Le patriotisme feroce de Rastopchine и изуверство французов тут ни в чем не виноваты. Москва загорелась от трубок, от кухонь, от костров, от неряшливости неприятельских солдат, жителей – не хозяев домов. Ежели и были поджоги (что весьма сомнительно, потому что поджигать никому не было никакой причины, а, во всяком случае, хлопотливо и опасно), то поджоги нельзя принять за причину, так как без поджогов было бы то же самое.
