Узкая грань (фильм, 1952)

Узкая грань
The Narrow Margin
Жанр	Фильм нуар Триллер
Режиссёр	Ричард Флейшер
Продюсер	Стэнли Рубин
Автор сценария	Эрл Фентон (сценарий) Мартин Голдсмит (история) Джек Леонард (история)
В главных ролях	Чарльз МакГроу Мэри Виндзор Жаклин Уайт
Оператор	Джордж Дискэнт
Кинокомпания	RKO Pictures
Длительность	71 мин
Страна	США США
Язык	английский
Год	1952
IMDb	ID 0044954
Выход фильма «Узкая грань» (оригинальное название — The Narrow Margin)

К:Фильмы 1952 года

«Узкая грань» (англ. The Narrow Margin) — фильм в жанре нуар американского режиссёра Ричарда Флейшера, вышедший на экраны в 1952 году.

Сценарий фильма написал Эрл Фентон по неопубликованной истории Мартина Голдсмита и Джека Леонарда, за которую они были номинированы на Оскар. Главному герою фильма, полицейскому детективу Уолтеру Брауну (Чарльз МакГроу) поручено доставить на поезде из Чикаго в Лос-Анджелес вдову главаря мафии (Мэри Виндзор), которая согласилась дать свидетельские показания в суде. Члены мафии посылают киллеров, чтобы уничтожить опасную свидетельницу, однако полиция предпринимает свои неординарные методы обеспечения её безопасности.

Фильм «широко признан как образец картины категории В; некоторые поклонники кино идут ещё дальше, называя этот саспенс-триллер лучшим низкобюджетным произведением студии (РКО) всех времён».

В 1990 году режиссёр Питер Хайамс снял одноименный ремейк на этот фильм, главные роли в котором исполнили Джин Хэкман и Энн Арчер. В том же году «без какой-либо иронии „Узкую грань“ (1952 года) вновь выпустили на экраны, вместе с другим сенсационным классическим (нуаром категории В) „Объезд“ (1946), с которым „Узкая грань“ часто сравнивалась в благоприятном для неё духе» (в работе над сценариями обоих фильмов участвовал Мартин Голдсмит".

Сюжет

Жесткий, добросовестный детектив, сержант Уолтер Браун (Чарльз МакГроу) из Полицейского управления Лос-Анджелеса и его напарник и друг Гас Форбс получают задание обеспечить безопасность вдовы мафиозного главаря, миссис Нилл (Мэри Виндзор) во время её переезда на поезде из Чикаго в Лос-Анджелес, где она должна дать свидетельские показания в суде. Ни детективы, ни бандиты, от которых они должны её защищать, не знают миссис Нилл в лицо, так как она много лет назад разорвала отношения со своим мужем, но у неё есть список важных членов его мафиозной организации, который она грозит предать огласке. По дороге на встречу с миссис Нилл Браун в разговоре с Форбсом выражает своё презрительное отношение к ней, называя её «дешевым блюдом из чистого яда под приправой». На выходе из её квартиры, детективов и миссис Нилл подстерегает мафиозный киллер по имени Дензел. Но покушение не достигает цели — киллер убивает только Форбса, после чего вынужден бежать, при этом Браун успевает ранить его в плечо.

На железнодорожном вокзале Браун замечает, что за ним следят двое гангстеров — Джозеф Кемп (Дэвид Кларк) и интеллигентного вида Винсент Йост (Питер Брокко), который безуспешно пытается выкупить у него список членов мафиозной организации, который собирается огласить миссис Нилл. Кемп предпринимает несколько попыток найти миссис Нилл в двухкомнатном купе Брауна, но ему это не удается.

Отношения сурового Брауна и острой на язык миссис Нилл явно не ладятся, они обмениваются колкостями и пикируются. Она ведет себя вызывающе, флиртует с ним и при этом ставит под сомнение искренность его намерений защищать её. У Брауна складываются дружеские отношения со случайной попутчицей Энн Синклер (Жаклин Уайт) и её чересчур внимательным и энергичным юным сыном Томми. Кемп замечает их вместе и решает, что Энн и есть вдова гангстера. В мужской комнате происходит стычка Брауна с Кемпом, перерастающая в драку, в ходе которой Браун понимает, что Кемп ошибочно принял Энн за миссис Нилл. Он скручивает Кемпа и передает его в руки толстому железнодорожному копу Сэму Дженнингсу (Пол Мэкси), а сам торопится на защиту Энн. Кемп вырывается из рук Дженнингса и объединяет силы с Дензелом, который сел на поезд во время короткой стоянки в Колорадо.

Когда Браун пытается предупредить Энн, что бандиты ошибочно приняли её за свою цель, она сообщает ему, что она в действительности и есть вдова Нилла. Список она отправила по почте в Полицейское управление Лос-Анджелеса, а едет как обычная пассажирка, так как власти решили, что это будет наиболее безопасным способом переезда. Другая же женщина — это только приманка, она сотрудница чикагской полиции под прикрытием. Брауну же не сообщили об этом, так как его подозревали в возможной причастности к коррупции.

В поисках списка Дензел и Кемп заходят в купе Брауна, натыкаются в смежной комнате на миссис Нилл, и, подозревая, что она и есть их цель, убивают её. Когда Кемп обнаруживает полицейский значок в её вещах, Дензел, поняв в чём дело, направляется на розыски Энн. Дензел берет её сына в заложники и под его прикрытием запирается с Энн в комнате, требуя, чтобы она выдала ему список. Находясь в смежной комнате, Браун видит отражение Дензела в окне проходящего поезда, и, ориентируясь на это отражение, стреляет сквозь дверь и убивает его. Кемп спрыгивает с остановленного поезда, но его тут же арестовывает преследующая поезд полицейская машина. Браун и Энн успешно добираются до Лос-Анджелеса.

В ролях

• Чарльз МакГроу — детектив, сержант Уолтер Браун
• Мэри Виндзор — миссис Фрэнки Нилл
• Жаклин Уайт — Энн Синклер
• Гордон Геберт — Томми Синклер
• Куини Леонард — миссис Тролл
• Дэвид Кларк — Джозеф Кемп
• Дон Беддоу — детектив, сержант Гас Форбс
• Пол Мэкси — Сэм Дженнингс

Исполнители главных ролей

До этого фильма Чарльз МакГроу сыграл в таких памятных фильмах нуар, как «Убийцы» (1946), «Агенты казначейства» (1947) и «Преследуемый» (1948). Ранее МакГроу сыграл также в двух нуарах Флейшера — «Ограбление инкассаторской машины» (1950) и «Женщина его мечты» (1951, фильм, доработанный Флейшером). Фильм «Узкая грань» стал одной из лучших работ как в актёрской карьере МакГроу, так и в режиссёрской карьере Флейшера.

Наиболее заметными нуаровыми картинами Мэри Виндзор стали «Сила зла» (1948), «Снайпер» (1952) и «Женщина без мужчин» (1955). Увидев Виндзор в этой картине, Стенли Кубрик предложил ей роль в своем нуаре «Убийство» (1956), также вскоре ставшем классикой жанра.

Оценка критики

Фильм рассматривается критиками и историками кино как классический пример жанра фильм нуар. Он был хорошо принят после выхода на экраны как образцовый фильм категории В.

Как отметила «Нью-Йорк таймс»: «Используя небольшой состав сравнительно неизвестных актёров во главе с Чарльзом МакГроу, Мэри Виндзор и Жаклин Уайт, эта недорогая работа продюсера Стэнли Рубина для студии РКО стала почти что образцом электрического напряжения, повлияв, по крайней мере, технически, на некоторые шедевры экранного триллера. Решительно и твердо исполненная, написанная и поставленная Эрлом Фентоном и Ричардом Флейшером в экономичном стиле, эта лишённая претензий работа приклеит каждого к краешку кресла и докажет, раз и навсегда, что и малое может быть сделано так, что будет стоить многого».

Кинокритик Деннис Шварц назвал фильм «захватывающим, полным саспенса низкобюджетнным криминальным триллером с безошибочной постановкой… Изложенная в быстром темпе, эта плотная детективная история наполнена напряжёнными событиями и содержит прекрасный сюжетный поворот…».

Ссылки

• [www.imdb.com/title/tt0044954/ Узкая грань] на сайте IMDB
• [www.allmovie.com/movie/the-narrow-margin-v34464 Узкая грань] на сайте Allmovie
• [www.rottentomatoes.com/m/10004890-narrow_margin/ Узкая грань] на сайте Rotten Tomatoes
• [www.tcm.com/tcmdb/title/1919/The-Narrow-Margin/ Узкая грань] на сайте Turner Classic Movies
• [www.youtube.com/watch?v=OZtFTnm8GnY Узкая грань] трейлер на сайте YouTube

Отрывок, характеризующий Узкая грань (фильм, 1952)

Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.


25 го утром Пьер выезжал из Можайска. На спуске с огромной крутой и кривой горы, ведущей из города, мимо стоящего на горе направо собора, в котором шла служба и благовестили, Пьер вылез из экипажа и пошел пешком. За ним спускался на горе какой то конный полк с песельниками впереди. Навстречу ему поднимался поезд телег с раненными во вчерашнем деле. Возчики мужики, крича на лошадей и хлеща их кнутами, перебегали с одной стороны на другую. Телеги, на которых лежали и сидели по три и по четыре солдата раненых, прыгали по набросанным в виде мостовой камням на крутом подъеме. Раненые, обвязанные тряпками, бледные, с поджатыми губами и нахмуренными бровями, держась за грядки, прыгали и толкались в телегах. Все почти с наивным детским любопытством смотрели на белую шляпу и зеленый фрак Пьера.
Кучер Пьера сердито кричал на обоз раненых, чтобы они держали к одной. Кавалерийский полк с песнями, спускаясь с горы, надвинулся на дрожки Пьера и стеснил дорогу. Пьер остановился, прижавшись к краю скопанной в горе дороги. Из за откоса горы солнце не доставало в углубление дороги, тут было холодно, сыро; над головой Пьера было яркое августовское утро, и весело разносился трезвон. Одна подвода с ранеными остановилась у края дороги подле самого Пьера. Возчик в лаптях, запыхавшись, подбежал к своей телеге, подсунул камень под задние нешиненые колеса и стал оправлять шлею на своей ставшей лошаденке.
Один раненый старый солдат с подвязанной рукой, шедший за телегой, взялся за нее здоровой рукой и оглянулся на Пьера.
– Что ж, землячок, тут положат нас, что ль? Али до Москвы? – сказал он.