Узловой модуль «Причал»
 |
Эта статья или раздел статьи описывает запланированный или ожидаемый космический полёт. По мере появления новых данных дата старта, посадки и другие детали полёта могут быть изменены. |
 |
| Узловой модуль «Причал» | |
| Универсальный модуль | |
 Макет узлового модуля в Центре подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина | |
| Место старта | |
|---|---|
| Ракета-носитель | |
| Запуск |
2018 (план) |
| Стыковка |
2018 (план) |
| Место стыковки |
МЛМ «Наука», надирный СУ |
| В составе станции |
более 30 лет (план) |
| Сегмент |
|
| Технические характеристики | |
| Масса |
3 890 кг |
| Размеры |
Диаметр 3,3 м |
| Гермоотсеки |
19 м3 |
| Стыковочных узлов |
6 |
| Соединения стыковочных узлов | |
| Зенитный (пасс.) | |
| Правый (пасс.) | |
| Левый (пасс.) |
свободен |
| Задний (пасс.) |
свободен |
| Передний (пасс.) |
свободен |
| Надирный (акт.) |
Для кораблей доставки |
Универса́льный узлово́й мо́дуль «Прича́л» (сокр.: УМ «Причал», Универсальный модуль)[1] — один из планируемых к запуску в 2018 году модулей российского сегмента Международной космической станции, разрабатываемый ракетно-космической корпорацией «Энергия».
История
Эскизные проекты модуля и доставляющего его космического корабля Прогресс М-УМ были утверждены на заседании научно-технического совета РКК «Энергия» 13 января 2011 года[2]. На орбиту «Причал» планируется вывести ракетой-носителем Союз-2.1б с космодрома Байконур. Ранее аналогичным способом были доставлены модули «Пирс» и «Поиск». Пристыковать Узловой модуль «Причал» к надирному порту МЛМ планируется в 2018 году[3], но только после того, как сам Многофункциональный лабораторный модуль «Наука» (МЛМ) будет пристыкован к МКС в конце 2017 года.
УМ изготовили в 2014 году, пока же модуль хранится на территории РКК "Энергия".
Характеристики
| Характеристика | Значение |
| Стартовая масса, кг | 4750 |
| Масса (в составе МКС), кг | 3890 |
| Масса (доставляемых грузов), кг | 700 |
| Диаметр (сферического корпуса), м | 3,300 |
| Гермообъем, м3 | 19 |
| Количество стыковочных узлов | 6 |
«Причал» имеет порты для приёма кораблей Союз ТМА и Прогресс М. Один из стыковочных узлов трансформируемый. Срок эксплуатации модуля не менее 30 лет[4].
Перспективы
В случае завершения эксплуатации МКС в 2024 году Узловой модуль, а также еще два новых российских модуля - многофункциональный лабораторный модуль и Научно-энергетический модуль - будут отстыкованы и станут основой российской национальной орбитальной станции[5].
Напишите отзыв о статье "Узловой модуль «Причал»"
Примечания
- ↑ [www.roscosmos.ru/202/ Основные модули Международной космической станции.]. Роскосмос. Проверено 29 августа 2016.
- ↑ [www.roscosmos.ru/14218 В РКК «Энергия» утвердили эскиз нового узлового модуля МКС]. Федеральное космическое агентство (15 января 2011). Проверено 29 августа 2016.
- ↑ [tass.ru/kosmos/3433645 Лаборатория, причал и электростанция: какими будут три новых модуля МКС]. Проверено 28 августа 2016.
- ↑ [www.interfax.ru/politics/news.asp?id=169881 Новый российский узловой модуль для МКС прослужит не менее 30 лет] (рус.). Интерфакс (19 декабря 2010). Проверено 6 сентября 2012.
- ↑ [tass.ru/kosmos/3406782 Научно-энергетический модуль для МКС соберут к 2019 году]. ТАСС (27 июля 2016). Проверено 29 августа 2016.
См. также
Ссылки
- [tvroscosmos.ru/frm/vestidata/2013/vesti26_10_13_2.php УМ на орбите]. Сюжет студии Роскосмоса на телеканале «Россия 24». 26 октября 2013 года.
|
Это заготовка статьи о ракетной, ракетно-космической технике или космическом аппарате. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Узловой модуль «Причал»
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
