Узун-Арал
| Узун-Арал | |
| 45°43′ с. ш. 59°12′ в. д. / 45.717° с. ш. 59.200° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=45.717&mlon=59.200&zoom=12 (O)] (Я)Координаты: 45°43′ с. ш. 59°12′ в. д. / 45.717° с. ш. 59.200° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=45.717&mlon=59.200&zoom=12 (O)] (Я) | |
| Вышестоящая акватория | Большое Аральское море |
| Страна |  Казахстан |
| Разделяет | полуостров Куланды и полуостров Возрождения |
| Длина | 40 км |
Узун-Арал — пролив, соединяющий восточное и западное озёра бывшего Аральского моря.
История
Пролив Узун-Арал образовался в 1989 году в результате высыхания Аральского моря, разделяя полуостров Куланды и остров Возрождения. К 2000 году Большое Аральское море разделилось на восточную и западную части[1].С 2008 года разделённые восточное и западное озёра соединены лишь сузившимся проливом, находящимся на высоте 29 м над уровнем моря. Такое расположение препятствует активному смешиванию воды двух водоёмов. Направление течения — из мелководной пересыхающей восточной части в глубоководную западную (залив Чернышёва).
В 2009 восточная часть полностью пересохла, а ещё через год опять наполнилась талыми водами из Амударьи. Теперь Восточное море будет то полностью пересыхать жарким летом, то частично наполняться во время половодья на реках, а Западное море продолжает очень медленно пересыхать год за годом.[2]
См. также
Напишите отзыв о статье "Узун-Арал"
Примечания
- ↑ [www.hydrobiology.spb.ru/lib/derchten/2009/materials/der2009.pdf Материалы XI научного семинара "Чтения памяти К.М. Дерюгина"] 55. Санкт-Петербургский университет (2009). Проверено 8 апреля 2012. [www.webcitation.org/6Ak0MhEYS Архивировано из первоисточника 17 сентября 2012].
- ↑ [lance.modaps.eosdis.nasa.gov/cgi-bin/imagery/realtime.cgi Снимки NASA на конкретную дату]
Отрывок, характеризующий Узун-Арал
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
