Либби, Уиллард Франк

Уиллард Франк Либби
Willard Frank Libby
Дата рождения:	17 декабря 1908(1908-12-17)
Место рождения:	Гранд-Валли, Колорадо, США
Дата смерти:	8 сентября 1980(1980-09-08) (71 год)
Место смерти:	Лос-Анджелес, США
Страна:	США США
Научная сфера:	Физическая химия
Место работы:	Калифорнийский университет в Беркли (1933—1945) и Лос-Анджелесе (c 1959), Чикагский университет (1945—1959)
Альма-матер:	Калифорнийский университет в Беркли (1933), Принстонский университет (1941)
Известен как:	разработчик радиоуглеродного анализа
Награды и премии:	Медаль Эллиота Крессона (1957) Премия Уилларда Гиббса (1958) Премия Эйнштейна (1959) Нобелевская премия по химии (1960) Медаль Артура Л. Дэя (1961)

Уиллард Франк Либби (англ. Willard Frank Libby; 17 декабря 1908, Гранд-Валли, штат Колорадо — 8 сентября 1980) — американский физико-химик.

Биография

Получил степени бакалавра (1931) и доктора химии (1933) в Калифорнийском университете в Беркли; там же преподавал химию (1933—1945). Участвовал в создании ядерного оружия.

В 1945—1959 годах работал в институте ядерных исследований и Чикагском университете.

С 1959 года профессор химии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Основные работы

Разработал метод радиоуглеродного датирования, позволяющий определять возраст археологических образцов (в состав которых входит углерод) путём измерения их радиоактивности, обусловленной изотопом ¹⁴С. Участвовал в разработке метода газодиффузионного выделения изотопа ²³⁵U из природного урана.

Нобелевская премия

Нобелевская премия по химии (1960).

Сочинения

• Radiocarbon dating, 2 ed., Chi., 1955.

Литература

• Храмов Ю. А. Либби Уиллард Фрэнк (Libby Willard Frank) // Физики: Биографический справочник / Под ред. А. И. Ахиезера. — Изд. 2-е, испр. и дополн. — М.: Наука, 1983. — С. 164. — 400 с. — 200 000 экз. (в пер.)

Отрывок, характеризующий Либби, Уиллард Франк

Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.