Уймуж (приток Малой Амзи)
| Уймуж | |
| Характеристика | |
|---|---|
| Длина |
23 км |
| [tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Уймуж+(приток+Малой+Амзи) Водоток] | |
| Исток |
|
| — Высота |
выше 160,8 м |
| — Координаты |
57°10′38″ с. ш. 55°11′54″ в. д. / 57.17722° с. ш. 55.19833° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=57.17722&mlon=55.19833&zoom=15 (O)] (Я) |
| Устье | |
| — Местоположение |
20 км по левому берегу |
| — Высота |
выше 116,5 м |
| — Координаты |
57°03′08″ с. ш. 55°23′40″ в. д. / 57.05222° с. ш. 55.39444° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=57.05222&mlon=55.39444&zoom=12 (O)] (Я)Координаты: 57°03′08″ с. ш. 55°23′40″ в. д. / 57.05222° с. ш. 55.39444° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=57.05222&mlon=55.39444&zoom=12 (O)] (Я) |
| Расположение | |
| Водная система |
Малая Амзя → Тулва → Кама → Волга → Каспийское море |
|
| |
| Страна | |
| Регион | |
| Район | |
|
| |
|
| |
Уймуж — река в России, протекает в Осинском и Бардымском районах Пермского края. Устье реки находится в 20 км по левому берегу реки Малая Амзя. Длина реки составляет 23 км.
Исток находится в Осинском районе, на западе Тулвинской возвышенности, в 3 км к северу от деревни Кашкара. Течёт на юго-восток, протекает деревни Кашкара и Ольховка, после чего перетекает в Бардымский район, где протекает через село Уймуж. Ниже села впадает в Малую Амзю.
Данные водного реестра
По данным государственного водного реестра России относится к Камскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Кама от Камского гидроузла до Воткинского гидроузла, речной подбассейн реки — бассейны притоков Камы до впадения Белой. Речной бассейн реки — Кама[1].
По данным геоинформационной системы водохозяйственного районирования территории РФ, подготовленной Федеральным агентством водных ресурсов[1]:
- Код водного объекта в государственном водном реестре — 10010101012111100015025
- Код по гидрологической изученности (ГИ) — 111101502
- Код бассейна — 10.01.01.010
- Номер тома по ГИ — 11
- Выпуск по ГИ — 1
Напишите отзыв о статье "Уймуж (приток Малой Амзи)"
Примечания
Ссылки
- В статье использована информация, предоставленная Федеральным агентством водных ресурсов из перечня водных объектов, зарегистрированных в государственном водном реестре по состоянию на 29.03.2009. [www.mnr.gov.ru/files/part/0306_perechen.rar Перечень] (rar-архив, 3,21 Мб).
Отрывок, характеризующий Уймуж (приток Малой Амзи)
В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
