Урнов, Марк Юрьевич
Поделись знанием:
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.
Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.
| Марк Юрьевич Урнов | |
 | |
| Научная сфера: | |
|---|---|
| Место работы: | |
| Учёная степень: | |
| Учёное звание: | |
| Альма-матер: | |
| |
| Запись голоса М.Ю. Урнова | |
| 16 июня 2009 | |
| Помощь по воспроизведению | |
Урно́в Марк Ю́рьевич (родился 12 мая 1947 в Москве) — российский политолог, декан (2004—2010 гг.), научный руководитель (с июля 2010 г.) Департамента политической науки факультета Социальных наук Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики".
Содержание
Образование
Окончил факультет международных экономических отношений Московского государственного института международных отношений (1970), аспирантуру Научно-исследовательского конъюнктурного института Министерства внешней торговли СССР. Кандидат экономических наук, доктор политических наук.
Научная деятельность
- 1970—1976 — научный сотрудник Научно-исследовательского конъюнктурного института Министерства внешней торговли СССР.
- 1976—1979 — научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР.
- 1979—1983 — старший научный сотрудник (социология) Института культуры Министерства культуры СССР.
- 1983—1986 — старший научный сотрудник (социология) Ленинградского института информатизации и автоматизации АН СССР.
- 1986—1991 — старший научный сотрудник (социология и политология) Института международного рабочего движения АН СССР.
- 1991—1992 — старший научный сотрудник (социология) Академии народного хозяйства при Правительстве СССР.
- 1992—1993 — главный эксперт (социология и политология) Центра предпринимательских исследований «Экспертиза».
- 1993—1994 — руководитель проектов (социология и политология) Горбачев-Фонда; директор политических программ Фонда Центр политических технологий.
- 1994—1996 — руководитель Аналитического управления Президента Российской Федерации.
- 1996—1997 — председатель правления Фонда аналитических программ «Экспертиза».
- 1997—2000 — первый заместитель руководителя Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ.
- С 2000 — председатель Фонда аналитических программ «Экспертиза».
- С 2003 — координатор Клуба «Открытый Форум».
- С июля 2004 — декан факультета прикладной политологии Государственного Университета — Высшей школы экономики.
- С июля 2010 — научный руководитель факультета прикладной политологии Государственного Университета — Высшей школы экономики.
Основные направления работы
Социология
Автор и руководитель многих крупномасштабных социологических исследований, посвящённых:
- структуре российского массового сознания (ценности, политические и социально-экономические взгляды),
- политическому сознанию российской интеллектуальной и политической элит,
- проблеме «утечки умов» из России,
- сравнительному изучению ценностных ориентаций, мотиваций и стилей управления, характерных для менеджеров России, Великобритании и Японии,
- корпоративной культуре и иным гуманитарным аспектам функционирования крупных российских корпораций.
Автор и руководитель общероссийского социологического мониторинга проблем, связанных с обучением контингента исполнителей, непосредственно занятых проведением переписи населения и мониторинга процесса привлечения и отбора потенциальных переписчиков для участия во Всероссийской переписи населения 2002 года.
Политология
Автор регулярно публикуемых в СМИ краткосрочных и долгосрочных прогнозов внутриполитической ситуации в России. Ведущий регулярно проводимых мозговых штурмов и ситуационных анализов по российской внутриполитической проблематике.
Труды
Автор 10 книг, посвященных проблемам экономики, политики и социальной структуре российского общества, в том числе:
- Био-социальная система «человек». Ленинград, «Наука», 1983 (в соавторстве).
- Партийная система в России в 1989—1993 годах: опыт становления. М., Начала Пресс, 1994 (в соавторстве).
- Средний класс в России: количественные и качественные оценки. М., ТЕИС, 2000 (в соавторстве).
- Второй срок правления В.Путина: дилеммы российской политики. М., «Права человека», 2004 (в соавторстве).
- Современная Россия: вызовы и ответы М., ФАП «Экспертиза», 2005 (соавтор В.А. Касамара)
Автор более 300 статей и интервью в различных российских и зарубежных периодических изданиях.
Семья и увлечения
Увлекается велосипедным спортом, зимой регулярно купается в проруби. Любит котов. Семь раз участвовал в программах Владимира Соловьёва «К барьеру» и «Поединок». Оппоненты — Владимир Жириновский (трижды), Сергей Кургинян (дважды), Дмитрий Быков и Дмитрий Рогозин.
Напишите отзыв о статье "Урнов, Марк Юрьевич"
Ссылки
- [fpp.hse.ru/ Департамент политической науки факультета Социальных наук НИУ ВШЭ]
- [www.cpt.ru/ Фонд аналитических программ «Экспертиза»]
- [www.open-forum.ru Клуб «Открытый Форум»]
- [echo.msk.ru/guests/8130/ Марк Урнов на радио «Эхо Москвы»]
- [3le.ru/uckq/ Марк Урнов в "Культурной революции" (12.02.2009, Нравственность - величина переменная)]
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Отрывок, характеризующий Урнов, Марк Юрьевич
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.
Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.
